Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Все о выборах и вокруг них.
#p485987,nikola написал(а):Некотэ написал(а):
А вот мнение народа
Это мнение Дом 2
Дэбилео, Дом2 это электорат собчачки.) И еще она крестница вовкина,поэтому ты за неёё жопу рвёшь))
Думаю,что уже нет.Все повзрослели..Да пусть будет и она. Думаешь её зарегестрируют?
Думаешь её зарегестрируют?
ксюшу-то? Исчо как зарегистрируют
у нее ну ооочень важная роль по сценарию
навроде той, что на прошлых "выборах" исполнял Мишаня Прохоров
если кто еще помнит такого
а я так даж и низнаю, кого больше презирать
плюшевую ксюшу или вот этот вЯликий, непобоюсьэтогослова, нароТ
Чо,весь-весь нарот можно презирать? нет людей среди этого народа? ) Всё равно,что всех украинцев в бандеровцы записывать..
Честного подсчёта голосов.
Как можно спорить с такими требованиями?
С такими требованиями спорить нельзя.
Гыгы.. А как осуществить?
Гыгы.. А как осуществить?
Будем смотреть. Если Навального не допустят, все переходят на режим бойкота выборам.
Вчера слушала Альбац, Орешкин говорит, что это увеличит процент за Путина. А это полная легитимность выборов.
Чо,весь-весь нарот можно презирать? нет людей среди этого народа? ) Всё равно,что всех украинцев в бандеровцы записывать..
судя по ихним флагам - да и по мордам тож - ксюша таки приперлась на какой-то руSSкий марш
что впрочем больше характеризует саму ксюшу, чем этот самый нароТ 
Если Навального не допустят, все переходят на режим бойкота выборам.
Бойкот выборам уже давно идет,и порог явки отменен.Крысня нарисует бюллетеней сколько хочешь.
Вчера слушала Альбац, Орешкин говорит, что это увеличит процент за Путина. А это полная легитимность выборов.
Хождение на выборы увеличит в разы.А вот непосещение дает шанс наблюдателям повопить о провале выборов.Можешь стать рядом и посмотреть на проходящих - они идут голосовать запутина.И это факт.Пусть их мало,но они пойдут.
Некотэ написал(а):
Чо,весь-весь нарот можно презирать? нет людей среди этого народа? ) Всё равно,что всех украинцев в бандеровцы записывать..
судя по ихним флагам - да и по мордам тож - ксюша таки приперлась на какой-то руSSкий марш
что впрочем больше характеризует саму ксюшу, чем этот самый нароТ
В таком случае не имеешь права весь народ презирать.Нельзя обобщать,это признак не только глупости)
Хождение на выборы увеличит в разы.А вот непосещение дает шанс наблюдателям повопить о провале выборов.Можешь стать рядом и посмотреть на проходящих - они идут голосовать запутина.И это факт.Пусть их мало,но они пойдут.
Их мало, но при слабой явке их процент голосования "за Путина" становится высоким. Вот в этом проблема. Против Путина, а их много будут сидеть дома.
Их мало, но при слабой явке их процент голосования "за Путина" становится высоким. Вот в этом проблема. Против Путина, а их много будут сидеть дома.
Если те,кто против,придут,то окажется,что они все голосовали за путина.Цирк для наблюдателей,больше не для кого..
В таком случае не имеешь права весь народ презирать.
имею, имею
на минуточку - вЯликий нароТ 18 лет терпит над собой вот это уйопище
и радостно визжит про "лихие" дивеностые и клятых либерастофф, терпилы херовы
Вот из ФБ мнения о бойкоте.
Игорь Эйдман
· 4 ч ·
Сорвать венчание
Предстоящие «выборы» - не простая формальность. Они - важный церемониал «венчания Путина» на очередной срок. Путину надо его провести солидно, красиво и уверенно, чтобы в очередной раз легитимировать свое фактически диктаторское правление. Оппозиция победить на псевдовыборах конечно не может, но способна в той или иной степени сорвать проведения церемониала, подорвав тем самым легитимность Путина в глазах мира и российского общества.
Выборы в Думу (это тоже церемония) в 2011 году не удалось провести солидно и прилично. Получился скандал с фальсификациями, начались массовые демонстрации, власти были близки к панике. Сейчас их задача не допустить ничего подобного.
Оппозиция сейчас находится в роли молодого любовника, возлюбленную которого родители хотят выдать помимо ее воли замуж за мерзкого старика. Необходимо сорвать обряд венчания. Здесь все средства хороши. Можно напоить священника, запустить крыс в церковь, украсть у старика его зубной протез.
Победить на выборах невозможно. Но можно устроить большой скандал, который сорвет планы властей по проведению этого церемониала и поставит под сомнение его легитимность. Вызвать его может только отчаянная и отвязная бойкотистская кампания
.
Миша Козырев о Ксении Собчак.
11 ч ·
Ночью я пересилил себя и посмотрел этот эфир полностью. Это тяжёлое зрелище. Не знаю, рискнёте ли вы... но если сподобитесь, то вам станет очевидно: 1. Смысл решения Ксении ввязаться в схватку состоит именно в этом: продемонстрировать ничтожество и панический страх телевизионных ведущих, давно отвыкших от дискуссий, полемики и споров по существу; 2. Смысл в том, чтоб декларировать важные критические претензии к власти на всю страну с экрана (пусть это капля в море пропаганды, но всё лучше, чем ничего); 3. Такой деформации формата теледебатов нет ни в одной стране мира (это я тем, кто всегда спешит подчеркнуть «да везде так, все врут, все агитируют») - так вот, НЕТ, такой позорной поебени нет ни в одной стране. Два не особо одарённых чувака пытаются превратить передачу в клоунаду и унизить кандидата в президенты страны дешёвыми подъёбками и клоунскими масками. Много смотрю западного ТВ. Нигде не встречал подобного позорища. Правда, мало следил за ТВ Северной Кореи.
Ксения, когда я на заре твоей кампании пытался услышать ответ, зачем тебе это нужно, я не поверил. Теперь поверил и говорю тебе «спасибо», что решилась. Спасибо, что бьёшься! Сил тебе и мужества в борьбе с этой тьмой. Понимание того, что ты движешься только в тех рамках, в которых тебе позволяют, никоим образом не дискредитирует того, что ты пытаешься донести. Всё не зря.
В этом что то есть.
а хто такой этот Миша Козырев? 
а хто такой этот Миша Козырев?
Сейчас ведущий на Дожде, а так известным российский журналист, музыкальный критик, продюсер.
Бывший генеральный продюсер радиостанций радио ведущий «Наше радио» и «Радио Ultra.
Каспаров на Свободе о бойкоте выборов.
Михаил Соколов: Есть свежие цифры "Левада-центра": 58% жителей России по их опросу могут прийти на выборы. Что это значит, что власть сможет добиться своей идеи 70 и 70 за Путина или что оппозиция могла бы, например, добиться, чтобы меньше половины граждан пришло голосовать за Путина?
Гарри Каспаров: На самом деле 58% – это не такая большая цифра, она показывает на самом деле, что несмотря на пропагандистскую работу, люди теряют интерес к фиктивным процедурам, понимая, что на них ничего не решается. Также очевидно, что явка будет нагоняться за счет регионов, в которых количество проголосовавших не имеет значения, цифры будет написаны те, которые нужны. Мне кажется, принципиально важным будет смотреть на явку в Москве, в Петербурге, в крупных городах. Здесь было бы важным, если бы кампания Навального действительно перешла бы в режим бойкота после его нерегистрации в начале января, как об этом говорил Владимир Ашурков, я полагаю, они добились бы определенного успеха. Если бы удалось явку понизить, по крайней мере, в крупных городах, ниже 50% – это было бы серьезным подрывом легитимности Путина. Что бы ни говорили: это никого не интересует, может быть и два человека. Нет, количество пришедших людей, сам процесс выборный, некоторая соревновательность, они достаточно важны для того, чтобы поддерживать уровень путинской легитимности. "Легитимность" – слово больше связанное с демократическими институтами.
Путин выдвинулся халтурно.
Радзиховский.
на минуточку - вЯликий нароТ 18 лет терпит над собой вот это уйопище
Один такой нарот?Обобщая - обобщай всех.)))
и радостно визжит про "лихие" дивеностые и клятых либерастофф, терпилы херовы
И ,опять же,все вижжат?Или нет? Справедливость не добродетель и не основа,даже Библия этому не учит,шоб справедливости добиваться.Однако справедливость в суждениях есть признак здравого рассудка.А отсутствие оной есть признак фанатичности,на грани фашизма гитлеровского.
Пишет Щендерович, как нам относится к выборам.
"А вот читателям настоятельно предлагаю вернуться в реальность (им еще не поздно). Перестать морочить себе голову грядущими путинскими «оттепелями», премьерством Грефа и другими картонными дурилками для слабовидящих. (Ибо, если это нельзя изменить, это можно презирать — Сенека, опять-таки). Начать называть вещи своими именами, включая именование грядущей мартовской процедуры «насильственным удержанием власти» (ст. 278 УК РФ)."
Мне удивительны люди, всерьез интересующиеся подробностями т.н. «избирательной кампании», интригой будущего премьерства и другими политическими вероятностями нового, заведомо неизбежного, путинского срока. Стоит ли рассматривать запущенные пролежни, гадая по их рисунку, на манер авгуров, о медицинских перспективах больного?
При Путине мы живем уже достаточно давно, чтобы не гадать, а знать.
У господина Дракона, как замечено не мною, три башки, и он их меняет, когда захочет. На девятнадцатом году этого аттракциона аплодировать появлению очередной либеральной башки можно только по наивности, граничащей с идиотизмом.
После «предолимпийского» освобождения МБХ случилась аннексия Крыма с объявлением «национал-предателями» всех, кто этому не рад; нынешние предвыборные послабления, с несомненностью, обернутся, и очень скоро, жесточайшими поворотами полицейского винта.
Стратегические интересы слишком очевидны. От власти Путину уходить поздно: эта двуглавая птичка увязла уже по самый скипетр. Удержать власть в свободной стране он не сможет: первые же по-настоящему свободные выборы сметут его и его подельников к чертям, и он это понимает, как никто из нас. Значит, свободной при нем Россия не будет. Это главное.
Все остальное, включая временное разрешение Ксении Анатольевне Собчак поразговаривать на вольные темы, — это верчение ужа на сковородке, разводка либеральной публики и нейтрализация Навального. За всеми этими тактическими ходами, при первой возможности и совсем скоро, последует еще более плотная закупорка, повторяю.
Они и могут только закупоривать. Перекрывать доступ к информации, к избирательному праву, к свободам. Могут убивать,что доказали многократно. Могут воровать и врать, что доказывают каждый день. Могут запугивать, подкупать, пудрить мозг, раскидывать пальцы…
Но ничего из того, что нужно сегодня России и россиянам, они не сделают и не смогут сделать по самой своей природе. Крокодилы не летают, сечины не поднимают экономику, а страх не способствует потенции. А они вернули в Россию страх — оттого-то мы и бессильны сегодня…
России срочно нужна свобода. Для начала — именно и снова она, в больших дозах, немедленно! Нужен свободный вдох без болевых ощущений. Для наполнения легких, для возвращения кровообращения в эти пролежни, для реализации божьего дара без обязательства нюхать за это высочайшую портянку. Для того, чтобы из страны не утекли последние мозги. Для того, чтобы, может быть, подумали о возвращении те, кто уже уехал…
Путин — это гниение заживо, и нового десятилетия под ним Россия может просто не пережить. Может и пережить, конечно, но риск увеличивается с каждым днем: мы же не знаем, где находится точка невозврата, и оринтируемся только на исторические аналоги.
В какой момент оказался обречен на падение Рим? На котором из своих идиотских великих последних императоров сдох бобик? Чей корруционный пример обрушил нравы окончательно? На каком по счету покорении бунтующих провинций империя, с криком «ура», вошла в необратимую фазу распада? Да черт его знает. Только однажды глядь: а уже ни овидиев, ни сенек, ни цицеронов, ни катилин даже — одни гунны. Причем из своих же, по преимуществу.
Россия занимается упорным самоуничтожением — больше века. Это был век рукотворных войн, жестоких репрессий и отрицательной селекции. Те, кто убивали академика Вавилова, закончили жизнь в орденах и почете, — и это не отдельный чудовищный случай, а местная норма, с небольшими перерывами доминирующая на подведомственной чекистам территории (территории, кстати, регулярно голодающей, как бы в отместку за гибель великого генетика).
Уничтоженные не дают потомства, а уцелевшие дают. От осинки не родятся апельсинки, и гнилая воровская этика давно стала привычной; представители альтернативного взгляда на жизнь, если не уничтожены, то выброшены вон из страны или выдавлены в маргиналы.
Процесс, начатый Лениным, продолжается. Внучка философа Льва Шестова соседствует сегодня в Париже с «семидесятником» Оскаром Рабиным и эмигрантами новых волн, включая тех, кто сбежал от репрессий уже после разгрома Болотной. Берлину впору вспоминать набоковские времена, — счет новых русских эмигрантов там снова идет на десятки тысяч. Америка переполнена чудесными молодыми русскими лицами. Дети этих образованных и свободных людей станут американской элитой, и вослед Сергею Брину изобретут чего-нибудь такое, что завоюет весь мир, а Соловьев так и будет рассказывать оставшимся об их величии, пока весь этот федеральный френч не треснет по швам .
«Сейчас здесь будет до невозможности грязно», — говаривал по аналогичному поводу товарищ Ойра-Ойра.
Еще не сейчас, конечно. Но несомненно будет и грязно, и (не исключено) кроваво.
Оставшихся жалко, но «терпя, чего терпеть без подлости не можно», не стоит и рассчитывать на хэппи-энд…
Цитаты пошли косяком, уж простите.
«Песок — неважная замена овсу», сказано у О Генри. А замены свободе — вот ведь удивительная какая материя! — нет вообще никакой.
Весной 2018 года нас ждет продолжение национальной катастрофы, еще более драматичное оттого, что нация ничего этого не поймет, продолжая кочумать у телевизора в полубессознательном состоянии.
Что я предлагаю, спросите вы?
Телезрителям, увы, я ничего предложить не могу: своевременно отлучен от коммуникации. А вот читателям настоятельно предлагаю вернуться в реальность (им еще не поздно). Перестать морочить себе голову грядущими путинскими «оттепелями», премьерством Грефа и другими картонными дурилками для слабовидящих. (Ибо, если это нельзя изменить, это можно презирать — Сенека, опять-таки). Начать называть вещи своими именами, включая именование грядущей мартовской процедуры «насильственным удержанием власти» (ст. 278 УК РФ).
Забудьте вы уже слово «выборы»! Право на выбор нам надо завоевать (ну, если кому надо). А пока что мы — заложники в плену у бандитов. Это надо повторять себе с утра, вставши у зеркала.
Заложники в плену у бандитов.
Тоскливо? Кто бы спорил. Но позора в этом как раз нет: позорно делать вид, что все в пределах нормы.
Адекватное восприятие реальности — огромный первый шаг в завтрашний день. А если у вас есть общие планы с администрацией концлагеря, вам никогда не выйти на свободу.
Отредактировано Tartila (13-12-2017 09:21:17)
есть признак фанатичности,на грани фашизма гитлеровского.
точно гитлеровского? А не сталинского? и даж не путинского?? 
Да об чём говорить-то? Нет никаких выборов. Бросание бумажек в урну,Это сбор макулатуры.И к выборам не имеет никакого отношения.
Некотэ написал(а):
есть признак фанатичности,на грани фашизма гитлеровского.
точно гитлеровского? А не сталинского? и даж не путинского??
Над ними не было Нюрнберга, и не было запрета идеологии.Хотя в одном ты прав,фанатизм на грани фашизма не имеет идеологической принадлежности как явление)
Над ними не было Нюрнберга
А. (с)павлинынюрнберг, говоришь.. ню-ню 
Некотэ написал(а):
Над ними не было Нюрнберга
А. (с)
павлинынюрнберг, говоришь.. ню-ню
По существу нечего?)
По существу нечего?)
ну ежели так свербит, можешь почитать про это нюрнберг-шоу:
http://fictionbook.in/viktor-suvorov-sa … l?page=67#
а пережевывать вяликопабедную жвачку мне лениво, звиняй
тем более - в теме про путькины "выборы"
Некотэ написал(а):
По существу нечего?)
ну ежели так свербит, можешь почитать про это нюрнберг-шоу:
http://fictionbook.in/viktor-suvorov-sa … l?page=67#
а пережевывать вяликопабедную жвачку мне лениво, звиняй
тем более - в теме про путькины "выборы"
Да почитать я смогу и без ссылок, но речь не о том.Каким образом ты сумел обобщить гитлера,путина и сталина в одну тарелку?)
Выбираем будущее страны. Седьмой срок Моли,часть первая..
Начало XX века — время очень смутное. Низы, как написал позже товарищ Ленин, уже не могли, в то время как верхи не хотели. Не хотели они, в частности, замечать в своей прислуге, в домашнем персонале, живых людей. С бывшими крепостными обращались нередко как с домашней скотиной, без жалости, без всякого сочувствия.
Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы хоть один коренной москвич или петербуржец вспоминал, что его предки попали в дореволюционные столицы в качестве кучеров, половых, прачек или горничных? Вряд ли, потому что наверняка неприятно рассказывать, что твои дедушки и бабушки подпадали под «Циркуляр о кухаркиных детях» 1887 года. А жили в начале ХХ века столичные родители кухаркиных детей вот так.
В журнале «Огонекъ» №47 от 23 ноября 1908 года были опубликованы рассуждения госпожи Северовой (литературный псевдоним Натальи Нордман, невенчанной жены Ильи Репина) о жизни домашней прислуги в Российской империи начала XX века.
«Недавно, — вспоминает г-жа Северова, — ко мне пришла наниматься одна молодая девушка.
— Отчего вы без места? — спросила я строго.
— Я только что из больницы! Месяц пролежала.
— Из больницы? От каких это болезней вы там лечились?
— Да и болезни-то особенной не было — только ноги распухли и спину всю переломило. Это, значит, от лестниц, господа жили в 5-м этаже. Тоже головы кружение, так и валит, так и валит, бывало. Меня дворник с места прямо в больницу и свез. Доктор сказал, сильное переутомление!
— Что же вы там камни, что ли, ворочали?
Она долго конфузилась, но, наконец, мне удалось узнать, как именно она проводила день на последнем месте. В 6 вставать. “Будильника-то нет, так поминутно с 4 часов просыпаешься, боишься проспать”. Горячий завтрак должен поспеть к 8 часам, двум кадетам с собою в корпус. “Битки рубишь, а носом так и клюешь. Самовар поставишь, одежду и сапоги им вычистить также надо. Уйдут кадеты, барина на службу справлять, тоже самовар поставить, сапоги, одежду вычистить, за горячими булками да за газетой сбегать на угол”.
“Уйдет барин, барыню и трех барышень справлять — сапоги, калоши, платье вычистить, за одними подолами, поверите ли, час стоишь, пылища, даже песок на зубах; в двенадцатом часу им кофе варить — по кроватям разносишь. Между делом комнаты убрать, лампы заправить, разгладить кое-что. К двум часам завтрак горячий, в лавку бежать, к обеду суп ставить.
Только отзавтракают, кадеты домой, да еще с товарищами валят, есть просят, чаю, за папиросами посылают, только кадеты сыты, барин идет, свежего чаю просит, а тут и гости подойдут, за сдобными булками беги, а потом за лимоном, сразу-то не говорят, иной раз 5 раз подряд слетаю, за то и грудь, бывало, ломит не продохнуть.
Тут, смотришь, шестой час. Так и ахнешь, обед готовить, накрывать. Барыня ругается, зачем опоздала. За обедом сколько раз вниз пошлют в лавочку — то папиросы, то сельтерская, то пиво. После обеда посуды в кухне гора, а тут самовар ставь, а то и кофею кто попросит, а иной раз гости в карты играть сядут, закуску готовь. К 12 часам ног не слышишь, ткнешься на плиту, только заснешь — звонок, одна барышня домой вернулась, только заснешь — кадет с балу, и так всю ночь, а в шесть-то вставать — битки рубить”».
«Переступая за 8-10 р. порог нашего дома, они делаются нашей собственностью, их день и ночь принадлежат нам; сон, еда, количество работы — все зависит от нас».
«Выслушав этот рассказ, — пишет г-жа Северова, — я поняла, что эта молодая девушка слишком ревностно относилась к своим обязанностями, которые длились 20 часов в сутки, или же она была слишком мягкого характера и не умела грубить и огрызаться.
Выросшая в деревне, в одной избе с телятами и курами, является молодая девушка в Петербург и нанимается одной прислугой к господам. Темная кухня в соседстве с водосточными трубами — арена ее жизни. Тут она и спит, причесывает волосы у того же стола, где готовит, на нем же чистит юбки, сапоги, заправляет лампы».
«Домашняя прислуга считается десятками, сотнями тысяч, и между тем законом еще ничего не сделано для нее. Можно в самом деле сказать — не про нее закон писан».
«Наши черные лестницы и задние дворы внушают омерзение, и мне кажется, что нечистоплотность и неаккуратность прислуги (“бегаешь, бегаешь, некогда себе пуговицы пришить”) являются в большинстве случаев недостатками вынужденными.
На голодный желудок всю жизнь подавать собственными руками вкусные блюда, вдыхать их аромат, присутствовать, пока их “кушают господа”, смакуют и хвалят (“под конвоем едят, без нас не могут проглотить”), ну как тут не постараться стащить хоть потом кусочек, не полизать тарелку языком, не положить конфетку в карман, не глотнуть из горлышка вина.
Когда мы прикажем, наша молодая горничная должна подавать мыться нашим мужьям и сыновьям, носить им в кровать чай, убирать их постели, помогать одеваться. Часто прислуга остается с ними совсем одна в квартире и ночью по возвращении их с попоек снимает им сапоги и укладывает спать. Все это она должна делать, но горе ей, если на улице мы встретим ее с пожарным. И горе ей еще больше, если она объявит нам о вольном поведении нашего сына или мужа».
«Извѣстно, что столичная домашняя прислуга глубоко и почти поголовно развращена. Женская, большею частью незамужняя молодежь, массами прибывающая изъ деревень и поступающая въ услуженiе къ петербургскимъ “господамъ” кухарками, горничными, прачками и пр., быстро и безповоротно вовлекается въ разврать и всей окружающей обстановкой, и безчисленными, нецеремонными ловеласами, начиная съ „барина“ и лакея, и кончая гвардейскимъ щеголемъ-солдатомъ, велемощнымъ дворникомъ и т. д. Развѣ закаленная въ цѣломудрiи весталка устояла-бы противъ такого непрерывнаго и разнороднаго соблазна со всѣхъ сторонъ! Можно положительно сказать, поэтому, что огромнейшая часть женской прислуги въ Петербурге (въ сложности, ея около 60 т.) сплошь проститутки, со стороны поведенiя» (В. Михневич, «Исторические этюды русской жизни», С.-Петербург, 1886 г.).
Свои рассуждения г-жа Северова заканчивает пророчеством: «…еще 50 лет назад слуги назывались “домашней сволочью”, “смердами” и именовались так и в официальных бумагах. Теперешнее наименование “люди” также уже отживает свое время и лет через 20 будет казаться диким и невозможным. “Если мы „люди“, то кто вы?” — спросила меня одна молодая горничная, выразительно глядя мне в глаза».
Госпожа Северова немного ошиблась — не через 20, а уже через 9 лет случится революция, когда не захотевшие жить по-старому низы начнут массовое выпиливание верхов. И тогда молодые горничные посмотрят в глаза своим барыням еще выразительнее…
На фото будущее колькиной дочи, слава путину..
Каким образом ты сумел обобщить гитлера,путина и сталина в одну тарелку?)
самым естественным
все трое - фашиза позорная
Некотэ написал(а):
Каким образом ты сумел обобщить гитлера,путина и сталина в одну тарелку?)
самым естественным
все трое - фашиза позорная
Угу.А поляки они ничо так,нифашисты..
Угу.А поляки они ничо так,нифашисты..
у кого и укрофошызды под кроватью
Некотэ написал(а):
Угу.А поляки они ничо так,нифашисты..
у кого и укрофошызды под кроватью
Но укрофошизды оне ж и вовсе не фошизды)))
ИМХО, самое вменяемое, что написано про российски "выборы" [взломанный сайт]
У вас есть узурпатор на троне
Аркадий Бабченко: Реальность состоит в том, что никаких выборов у вас нет
27-12-2017 (09:53)
Теперь, конечно, встали важные вопросы. Что дальше?
Раньше, понятное дело, эти вопросы никому и в голову не приходили, потому что все знали: сейчас Навального как зарегистрируем, как выберем, и - тут-то власть, развязавшая три войны, убившая десятки тысяч человек, сбившая "Боинг", убивающая оппонентов в центре Москвы, травящая их за границей, оккупирующая соседние страны, репрессирующая народы, укравшая столько, что никому и не снилось - тут-то она, конечно, от опускания бумажки с галочкой в квадратике в тумбочку с прорезью сразу испугается и убежит. И все будет хорошо.
Не зарегистрировали. Не выбрали. Не убежала. Вот же неожиданность. Кто бы мог подумать...
Так и что теперь? Что делать дальше?
Легитимные эти выборы, или нелегитимные? Бойкотировать, или не бойкотировать?
Голосовать за Собчак, или не голосовать? Выходить на протест с ленточками, или выходить с шариками?
Друзья мои. У меня есть ответ на все эти вопросы. Он прост. Давайте я вам его скажу.
Вы можете голосовать. Без проблем.
Можете не голосовать. Тоже без проблем.
Можете бойкотировать.
Можете не бойкотировать.
Можете приходить.
Можете сидеть на диване.
Можете портить бюллетень.
Можете обсуждать, что лучше.
Высокая явка.
Или низкая явка.
Можете выбирать между Навальным и Собчак.
Можете попрыгать на одной ноге.
Можете поковырять в ухе.
Можете ходить на согласованный митинг.
Можете на несогласованный.
Можете с шариками.
Можете с уточками.
Можете с ленточками.
Можете квадратиком.
Можете в две шеренги.
Можете в одну.Все это, безусловно, очень важные вопросы.
Но реальность состоит в том, что никаких выборов у вас нет.
Их в принципе нет, понимаете? Хоть с Навальным, хоть без Навального.
Хоть с шариками, хоть с уточками.
Вы не можете бойкотировать то, чего нет. И не можете участвовать в том, чего нет.
У вас есть узурпация власти. И узурпатор на троне. Который на шарике вертел все эти ваши камлания с бойкотами и регистрациями. Вместе с конституцией, законностью, судами и бюллетенями.
И он будет на троне до тех пор, пока в России на полном серьезе будут обсуждать всю эту х***ту про несуществующие выборы, а не оптимальный состав коктейля Молотова. Чтобы эти самые выборы себе, наконец-то, добыть.
Но это будете уже не вы.
Вот, собственно, и все.
Из комментов : 
Тем не менее мы в тупике чего делать-то ?
Голосовать или не голосовать и за кого, кроме х=уйла
В тупике?
Не знаете, что делать?
Подойдите поближе к стене и бейтесь головой.
Аркадий, в РФ коктейли Молотова не проканают.
Чекисты положат на площади не одну Небесную сотню.
Чекисты положат на площади не одну Небесную сотню..."
Чекисты, если им не оказывать сопротивления, положат и тысячи сотен.
А если чекисту оказывать сопротивление, то чекист бздлив и жалок.
Оптимальный состав коктейля Молотова - это вчерашний день.
А вот как начнется обсуждение способов хакерских атак на самолеты и атомные станции...
Вот оно!
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Все о выборах и вокруг них.
