Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Наука и техника » Технологии, отправящие догнивающую россию на свалку истории.


Технологии, отправящие догнивающую россию на свалку истории.

Сообщений 1 страница 30 из 38

1

Переворот в энергетике: тепло и электричество из сланцев без СО2

Ученые из Стэнфордского университета нашли способ добывать тепло и электричество из горючих сланцев, при этом не освобождая вредный парниковый углекислый газ. Таким образом преодолено главное препятствие на пути широкого распространения сланцевой энергетики, которая может существенно изменить облик добычи энергоресурсов.

Новая технология EPICC, сочетающая производство электроэнергии и захват углекислого газа, может сделать доступными ныне закрытые запасы энергоресурсов. Дело в том, что миллиарды баррелей углеводородов, скрытых в сланцах, сегодня недоступны для разработки, поскольку содержат огромное количество углекислого газа. Проблема утилизации CO2 до сих пор не решена, а его выпуск в атмосферу грозит масштабными экологическими катастрофами. Последние исследования показывают, что выбросы от производства жидкого топлива из горючих сланцев в 1,25-1,75 раза выше, чем от «традиционного» нефтяного топлива.

Только в США сланцы смогут расширить запасы нефти до уровня от 1,2 до 1,8 триллионов баррелей.
Один из авторов нового метода добычи, доктор Адам Брандт, отмечает, что почти 3 триллиона баррелей нефти попали в ловушку в темный твердый материал горючих сланцев. При этом США обладают крупнейшим в мире месторождением сланцев, которое расположено в формации Грин Ривер, охватывающей часть штатов Колорадо, Юта и Вайоминг.

Метод Брандта не только позволяет захватить и хранить под землей углекислый газ, но и обеспечивает производство электроэнергии и тепла, необходимых для добычи. Суть процесса заключается в нагреве сланца в скважинах с последующим выделением жидких и газообразных углеводородов. Затем происходит разделение полезных веществ и отходов, при этом температура постоянно ниже необходимой для разложения карбоната и выхода CO2. Природный газ и разогретые отходы могут использоваться для генерации электроэнергии, что позволяет строить на базе технологии EPICC эффективные теплоэлектростанции. Углекислый газ, как и все продукты работы EPICC, в финале цикла остаются под землей, что исключает вредные выбросы.

EPICC не следует рассматривать как эффективный метод получения природного газа из сланцев, вместо этого EPICC добывает газ в качестве промежуточного продукта, обеспечивая самоподдерживающийся процесс с большим выходом тепла и электричества. Таким образом, фундаментальной частью концепции EPICC является интеграция производства тепла и электроэнергии из горючих сланцев.
http://rnd.cnews.ru/tech/energy/news/to … /07/458976

2

Углекислый газ можно превратить в топливо
Ученые из Университета Иллинойса приблизились к созданию технологии коммерчески эффективного искусственного фотосинтеза. Для этого исследователям пришлось преодолеть главное препятствие на пути перспективной технологии, производящей топливо и одновременно уменьшающей содержание углекислого газа в атмосфере.

Искусственный фотосинтез представляет собой процесс преобразования углекислого газа в полезные химические вещества на основе углерода, в первую очередь в топливо или другие соединения, обычно получаемые из нефти. Это является перспективным способом решения энергетической проблемы, причем не требующим переработки огромного количества биомассы.

В растениях фотосинтез использует солнечную энергию для преобразования двуокиси углерода (CO2) и воды в сахар и другие углеводороды. После этого человек добывает биотопливо, очищая растения от сахара и извлекая необходимые углеводороды. Искусственный фотосинтез использует энергию солнечного коллектора или ветроэлектростанции для преобразования СО2 в простые вещества, такие как муравьиная кислота или метанол, которые затем используются для производства этанола и других видов топлива. Ключевым преимуществом такого процесса является то, что топливо производится фактически «из воздуха» и не требует переработки биомассы, которую требуется сначала вырастить, а потом фактически изъять с продуктовых полок.

К сожалению, разработчики технологий искусственного фотосинтеза сталкиваются со сложной проблемой: в настоящее время процесс требует больше электроэнергии, чем можно получить из произведенного топлива. Неэффективность связана прежде всего с очень энергоемким процессом превращения CO2 в СО в ходе получения синтез-газа, поэтому американские ученые сосредоточились на решении именно этой проблемы.
Исследователи использовали совершенно новый катализатор, ионную жидкость, которая облегчает реакцию превращения углекислого газа в угарный. Ионная жидкость существенно снижает потребление электроэнергии, благодаря стабилизации промежуточных соединений в ходе реакции.

В настоящее время ученые работают над увеличением скорости реакции и выхода полезных углеводородов. В случае успеха удастся создать коммерчески эффективный способ извлечения топлива и других полезных углеводородов из «мусорного» углекислого газа, который в огромных количествах выбрасывается заводами, электростанциями и автомобилями.
http://rnd.cnews.ru/tech/energy/news/li … /14/460172

3

Тонкие солнечные панели лучше толстых
Ученые из Сингапура с помощью передовых технологий формирования наноструктур смогли создать высокоэффективные тонкопленочные солнечные панели, причем более дешевые, чем обычные кремниевые солнечные элементы. Разработчики считают, что их изобретение позволит снизить стоимость солнечной электроэнергии в два раза.

Новые тонкопленочные солнечные элементы изготовлены из дешевого низкосортного кремния, но при этом способны производить почти столько же электроэнергии, сколько генерируют современные солнечные панели из дорогостоящего высококачественного кремния.

Наноструктурированные солнечные панели NTU-A*STAR производят ток в 34,3 мА/см2 - мировой рекорд для современных аналогичных кремниевых солнечных элементов. Выходной ток новой панели близок к традиционным солнечным панелям (40 мА/см2), хотя обычно тонкопленочные панели производят в половину меньше
Добиться выдающегося результата удалось с помощью уникальных наноструктур в тысячи раз тоньше человеческого волоса. Использование тонкой пленки низкокачественного аморфного кремния существенно удешевляет производство новых панелей, хотя и снижает эффективность преобразования солнечного света в электричество. Эффективность конверсии энергии нанопокрытием новой солнечной ячейки составляет всего 5,26%, что меньше 20-25% у традиционных солнечных ячеек.

Однако ученые считают, что КПД можно существенно увеличить, а низкая стоимость новых панелей поставит точку в споре насчет преимуществ новой технологии.

В отличие от массивных дорогостоящих современных панелей новые тонкопленочные могут размещаться на поверхности одежды, автомобилей, легких строительных конструкций, парусах и палубах кораблей, обшивке самолетов и т.д. Это существенно расширяет сферу применения солнечной энергетики. По расчетам сингапурских специалистов, к 2013 году спрос на тонкопленочные панели удвоится.

Рынок солнечной энергетики демонстрирует взрыв

Солнечная энергетика стала одной из самых динамично развивающихся отраслей в мире.

Даже нынешние экономические трудности не отразились на росте данного рынка. Налоговые поощрения, ряд правительственных программ, в сочетании с общим ростом цен на энергоносители и стремлением сократить выбросы парниковых газов, способствуют постоянному и все увеличивающемуся спросу на солнечные панели.

Согласно исследованию Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии, в 2010 году фотоэлектрическое промышленное производство удвоилось и достигло суммарной глобальной отметки в 23,5 ГВт. С 1990 года производство фотоэлектрических модулей увеличилось более чем в 500 раз: с 46 МВт до 23,5 ГВт в 2010 году, что делает фотоэлектрическую промышленность одной из самых быстрорастущих отраслей мировой экономики.

Современные солнечные панели отличаются достаточной эффективностью и долговечностью, достигающей 25 лет. Надежность, способность работать вдали от электросетей и независимость от конъюнктуры цен на топливо делают солнечную энергетику весьма привлекательной и очень перспективной.

Только в 2010 году в мире начали работать солнечные панели общей мощностью 17-19 ГВт. Колебания в цифрах объясняются прежде всего тем, что статистика надежно свидетельствует лишь о промышленных установках, в то время как постоянно растет и количество частных солнечных панелей - в домах, на фермах и т.д. Европейский Союз является лидером в области солнечной энергетики. Общая мощность установленных в ЕС солнечных панелей составляет более 70% от мировой выработки электричества из энергии Солнца.

Облик фотоэлектрической промышленности резко изменился за последние несколько лет. Так, Китай стал самым крупным центром производства солнечных панелей, за лидером следуют Тайвань, Германия и Япония. Среди двадцати крупнейших производителей фотоэлектрических панелей в 2010 году, только четыре крупнейшие компании располагались в Европе: First Solar (США, Германия, Малайзия, Вьетнам), Q-Cells (Германия и Малайзия), REC (Норвегия и Сингапур) и SolarWorld (Германия и США). Но главная приятная новость: за последние три года цена солнечных модулей резко упала, почти на 50%. При этом инвестиции в фотоэлектрические технологии удвоятся с €35-40 млрд. в 2010 году, до более чем 70 млрд евро в 2015 году, при этом цены для потребителей, будут непрерывно уменьшаться.

Таким образом, солнечная энергетика становится значимой отраслью мировой экономики и по инвестициям в ближайшие десятилетия сравнится с «традиционной» нефтяной промышленностью.

4

А у нас закон ввели на строительство новых жилых зданий, в обязаловку обеспечение в проекте на 45% от солнечных батарей. Такшта тепереча вся РФ не будет нуждаться в  дешевом углеводородном топливе.
И ето Радует!

5

В Америке достаточно нефти. Неожиданно для самой страны

Потенциальные запасы природного газа и нефтяных ресурсов в Северной Америке оказались гораздо большими, чем считалось ранее.

По результатам масштабных исследований, Национальный нефтяной совет США заключил, что США и Канада могут производить до 22,5 миллионов баррелей нефти в сутки. Это еще не говорит о нефтяной независимости североамериканского континента, поскольку уже сегодня он потребляет в сутки столько же нефти. Но в свете растущей отрасли альтернативной энергетики, значительные запасы нефти и газа могут сделать США и Канаду полностью энергетически автономными.

18-месячное исследование запасов нефти и газа было проведено по поручению министра энергетики США. В проекте приняли участие более 400 специалистов, большинство из которых не связаны с нефтяной и газовой отраслью.

Согласно докладу, представленному министру энергетики, эффективное использование природных ресурсов с минимизацией риска для окружающей среды позволит не только решить проблему дорожающего топлива, но и снизить вредные выбросы, благодаря более широкому использованию природного газа. Американцы строят свой оптимистичный прогноз на использовании передовых технологий добычи газа и нефти из сланцев и глубоководного бурения.

Достичь заветной цифры в 22,5 млн баррелей в сутки планируется к 2035 году. При этом изменение американской политики в области углеводородного сырья поможет США создать 1,4 млн новых рабочих мест и принести в казну 800 млрд долл. уже к 2030 году.

Американский нефтяной институт считает необходимым начать разработку всех обнаруженных месторождений, которые сулят США большие выгоды и снижение зависимости от экспорта нефтепродуктов. В свете нынешнего экономического кризиса, сокращения американского бюджета и интенсивного развития альтернативной энергетики, правительство вполне может пойти на разработку природной кладовой Северной Америки, что серьезно повлияет на мировой рынок углеводородов. Надо отметить, что на этой неделе банк Goldman Sachs объявил, что к 2017 году США станет крупнейшей нефтедобывающей страной мира. Инвестиционный банк утверждает, что в США суточная добыча вырастет с 8,3 до 10,9 млн баррелей нефти в сутки и превзойдет добычу в России и Саудовской Аравии.

6

Ветряки стали дешевле газа

01.09.11, Чт, 09:58, Мск

Впервые стоимость электричества, генерируемого ветряками, стала ниже, чем энергии от газовых электростанций.
Президент и главный исполнительный директор бразильской энергетической исследовательской компании EPE Маурисио Толмаскуим  отметил: «До недавнего времени было трудно представить, что стоимость энергии ветряков будет меньше, чем цена электричества, производимого с помощью природного газа».

Это заявление было сделано по результатам аукционов, которые состоялись на прошлой неделе в Национальном энергетическом агентстве Бразилии (Aneel). Были заключены исторические контракты, согласно которым 78 проектов ветровой энергетики будут генерировать 1928 МВт по цене примерно 99,5 долл. За МВт/ч. Эта примерно на 19% меньше, чем прошлогодняя средняя цена ветровой энергии, и ниже, чем стоимость электричества из природного газа, которая в настоящее время в Бразилии равна 103 долл. за МВт/ч. В дополнение к строительству ветряков в Aneel также инициировали различные проекты по производству энергии и топлива из биомассы, запустили строительство гидро- и газовых электростанций - в общей сложности 92 проекта в области энергетики стоимостью 11,2 млрд долл.

Только с 2009 по 2010 год мощность ветровых электростанций в Бразилии выросла на 50%

Надо отметить, что энергетический потенциал бразильских ветров оценивается в 143 тыс. МВт и, при использовании современных генераторов, может вырасти до 300 тыс. Бразильский рынок первым достиг снижения цены на ветровую энергию ниже стоимости электричества из природного газа, более того, она продолжает уменьшаться.

В настоящее время Бразилия начала серию масштабных проектов в энергетике и в случае их успешной реализации может стать одним из лидеров в области развития альтернативных источников энергии. В связи с этим за опытом этой страны внимательно следят другие государства, испытывающие необходимость в модернизации энергетики.
Только с 2009 по 2010 год мощность ветровых электростанций в Бразилии выросла на 50%, составив 0,4 % от мощности всей энергосистемы страны. Новые проекты по строительству ветряков помогут Бразилии стать одной из самых экологически чистых промышленно развитых стран и добывать из возобновляемых источников 45,4% энергии. При этом альтернативными возобновляемыми источниками будет генерироваться 87,1% всего электричества страны.

7

#p46510,Мизантроп написал(а):

Были заключены исторические контракты, согласно которым 78 проектов ветровой энергетики будут генерировать 1928 МВт по цене примерно 99,5 долл. За МВт/ч. Эта примерно на 19% меньше, чем прошлогодняя средняя цена ветровой энергии, и ниже, чем стоимость электричества из природного газа, которая в настоящее время в Бразилии равна 103 долл

круто!!!!! знаете какие у нас на севере ветра дуют?!!!!мы им будем ветер продавать!!!!!

8

мотыль написал(а):
#p46510,Мизантроп написал(а):

Были заключены исторические контракты, согласно которым 78 проектов ветровой энергетики будут генерировать 1928 МВт по цене примерно 99,5 долл. За МВт/ч. Эта примерно на 19% меньше, чем прошлогодняя средняя цена ветровой энергии, и ниже, чем стоимость электричества из природного газа, которая в настоящее время в Бразилии равна 103 долл

круто!!!!! знаете какие у нас на севере ветра дуют?!!!!мы им будем ветер продавать!!!!!

а еще можно продать дожди. в ту же ливию - там с водой не очень.
продать солнечный свет - ну например штатам, Аляску освещать.

всё на продажу!
(только мою долю пожалуйста не забудьте выделить.).

9

#p47036,Мизантроп написал(а):

(только мою долю пожалуйста не забудьте выделить.).

Мизя какая твоя доля...твоя доля иностраншина...а мы тута заживем..ветер есть? есть!!! дождей как грязи.!!!!
солнца маловато..но мы в сахаре прикупим...

10

мотыль написал(а):
#p47036,Мизантроп написал(а):

(только мою долю пожалуйста не забудьте выделить.).

Мизя какая твоя доля...твоя доля иностраншина...а мы тута заживем..ветер есть? есть!!! дождей как грязи.!!!!
солнца маловато..но мы в сахаре прикупим...

как какая ?
ну как минимум  1/140 000 000  !
а насчет солнца прикупить....кто покупать то будет? чиновники? так после откатов получите солнца ну так джоулей на 10 - 15, а заплатите - полбюджета!

а насчет ветра - так тут так и живут "ветер в харю - я хуярю".

11

вот еще по ветрякам:

Ветряки нужно ставить плотно и делать вертикальными

20.07.11, Ср, 09:22, Мск

Американские ученые пересмотрели некоторые фундаментальные основы ветроэнергетики, которые оставались незыблемыми в течение последних 30 лет. Они сделали парадоксальный на первый взгляд вывод: вместо разнесения ветротурбин на большое расстояние и подъема на максимальную высоту нужно ставить ветряки как можно плотнее и ниже.

http://uploads.ru/t/4/f/p/4fpK3.jpg

Кажется, что с появлением огромных ветровых турбин с лопастями длиной более 90 м. ветроэнергетика подошла к своей зрелости, т.е. достигла максимальной эффективности. Однако ученые из Калифорнийского технологического института выяснили, что это не так.

Исследование американских ученых ставит под сомнение тезис о том, что единственный оставшийся ресурс ветроэнергетики - это размещение гигантских ветряков над поверхностью океанов и в горах.

По мнению автора исследования профессора Джона Дабири, энергетики не учли достижений в современных технологиях изготовления ветряков.

Невысокий КПД вертикальной турбины компенсируется дешевизной и плотным размещением. Фото опытной площадки Калифорнийского технологического института

Обычные ветровые турбины с гигантскими "пропеллерами" нужно расставлять как можно дальше друг от друга из-за аэродинамического воздействия друг на друга. Таким образом большая часть ветра "пролетает" мимо стены ветряков, а ветровые турбины занимают больше места и требуют сооружения дорогостоящих высотных башен. Между тем энергия ветров на высоте около 10 метров превышает глобальное потребление электроэнергии в несколько раз. Если научиться использовать ее, то проблема строительства высоких дорогостоящих ветряков отпадет.

Специалисты Калифорнийского технологического института разработали особую конструкцию вертикальных ветровых турбин VAWTs, которые можно размещать практически вплотную, в отличие от ветряков с горизонтальной осью лопастей.

VAWTs имеют несколько преимуществ: обеспечивают эффективную работу в турбулентных ветровых потоках, имеют простую конструкцию (без редуктора и устройства поворота лопастей) и меньшую высоту, большую долговечность и простоту обслуживания. Конструкции ветряков с вертикальной осью известны, но они не получили большого распространения поскольку имеют невысокий КПД и эксплуатируются по отдельности.

Американские ученые утверждают, что плотное размещение множества вертикальных турбин компенсирует низкую эффективность преобразования ветра в электричество и позволит сэкономить значительные деньги при равном количестве вырабатываемой энергии.

12

#p47069,Мизантроп написал(а):

как какая ?ну как минимум  1/140 000 000  !а насчет солнца прикупить....кто покупать то будет? чиновники? так после откатов получите солнца ну так джоулей на 10 - 15, а заплатите - полбюджета!
            а насчет ветра - так тут так и живут "ветер в харю - я хуярю".

Мизантроп..вы ж знаете как я вас уважаю(С) но ветер он это...он гоняет стаи туч...нет вашей доли...согласен что можете требовать там часть заводов...газет ..параходов...(конечно никто не даст..но...) а вот ветер вы делали? это как..
этим..каким то паром?

13

Мизантроп!!! короче..придумал как нам с вами заработать...короче идея такова...
еще короче...и надо тихо чтоб никто...
короче...вы тянете трубопровод до Кольского полуострова..(труба ваша...будете с этой трубы иметь барыш) на а ветера мой...гоним по вашей трубе в Голандию..но только Украину как то обогните(а то стырят) ...заживем...я вам даже больше...я вам доверю святое..(договариваться с голандцами и прочими шляхтичами!!! во ..

14

мотыль написал(а):
#p47069,Мизантроп написал(а):

как какая ?ну как минимум  1/140 000 000  !а насчет солнца прикупить....кто покупать то будет? чиновники? так после откатов получите солнца ну так джоулей на 10 - 15, а заплатите - полбюджета!
            а насчет ветра - так тут так и живут "ветер в харю - я хуярю".

Мизантроп..вы ж знаете как я вас уважаю(С) но ветер он это...он гоняет стаи туч...нет вашей доли...согласен что можете требовать там часть заводов...газет ..параходов...(конечно никто не даст..но...) а вот ветер вы делали? это как..
этим..каким то паром?

я ж требую не долю ветра, а долю от его продажи! это две большие разницы!
и вообще - ветер - это часть россии? а кто россию продавал, продает, продал?
вот то то!

15

мотыль написал(а):

Мизантроп!!! короче..придумал как нам с вами заработать...короче идея такова...
еще короче...и надо тихо чтоб никто...
короче...вы тянете трубопровод до Кольского полуострова..(труба ваша...будете с этой трубы иметь барыш) на а ветера мой...гоним по вашей трубе в Голандию..но только Украину как то обогните(а то стырят) ...заживем...я вам даже больше...я вам доверю святое..(договариваться с голандцами и прочими шляхтичами!!! во ..

если в голландию - то туда трубу разумнее тянутьб из чуйской долины!

16

#p47084,Мизантроп написал(а):

я ж требую не долю ветра, а долю от его продажи! это две большие разницы!и вообще - ветер - это часть россии? а кто россию продавал, продает, продал?вот то то!

так я же вам и предлагаю...строите трубопровод..и гоним...за трубу будете получать свою долю...и еще на переговорах шампанского выпьете....

17

мотыль написал(а):
#p47084,Мизантроп написал(а):

я ж требую не долю ветра, а долю от его продажи! это две большие разницы!и вообще - ветер - это часть россии? а кто россию продавал, продает, продал?вот то то!

так я же вам и предлагаю...строите трубопровод..и гоним...за трубу будете получать свою долю...и еще на переговорах шампанского выпьете....

так где кольский полуостров - а где чуйская долина?
не, мне с вами не по пути!

18

#p47093,Мизантроп написал(а):

так где кольский полуостров - а где чуйская долина?не, мне с вами не по пути!

полуостров под ногами..а чуйская волость долина еще хрен знает где..
еще одно предложение...ну ты сразу выгоду подсчитаешь...хрен с ним с трубопроводом...ты танкер покупаешь...я команду набираю..команду ...ух какую..(платить тебе) и в Нидерлпнды какие..там не выгорит...в Сахару спихнем...обратно солнечными лучами дизель зарядим...а хрен ли он сволочь по 20 тонн соляры в день жрет...и опять..а не выгорит дело...ты в Жмеринке  всех знаешь..этим..подсолнухом..и в Китай..Китаю всякой хрени много надо...там опять солнышком..(сколько соляры за рейс съэкономим!!!!ежели б я в свое время столько дизтоплива экономил...иль орденоносцем иль миллионером...ну иль сидел бы...ну а это не выгорит..на метал  танкер сдадим..с командой расчитаемся...ну неделю попьем...ты кошерную..(видел ..продается..сам не пил) я медведя какого иль еще какую..и опять о ветряках читать...

Отредактировано мотыль (27-10-2011 21:10:56)

19

мотыль написал(а):
#p47093,Мизантроп написал(а):

так где кольский полуостров - а где чуйская долина?не, мне с вами не по пути!

полуостров под ногами..а чуйская волость долина еще хрен знает где..
еще одно предложение...ну ты сразу выгоду подсчитаешь...хрен с ним с трубопроводом...ты танкер покупаешь...я команду набираю..команду ...ух какую..(платить тебе) и в Нидерлпнды какие..там не выгорит...в Сахару спихнем...обратно солнечными лучами дизель зарядим...а хрен ли он сволочь по 20 тонн соляры в день жрет...и опять..а не выгорит дело...ты в Жмеринке  всех знаешь..этим..подсолнухом..и в Китай..Китаю всякой хрени много надо...там опять солнышком..(сколько соляры за рейс съэкономим!!!!ежели б я в свое время столько дизтоплива экономил...иль орденоносцем иль миллионером...ну иль сидел бы...ну а это не выгорит..на метал  танкер сдадим..с командой расчитаемся...ну неделю попьем...ты кошерную..(видел ..продается..сам не пил) я медведя какого иль еще какую..и опять о ветряках читать...

для начала попробуй туда немного бандеролью отправить, наложенным платежом.
если выгорит - тогда побольше, уже контейнером.
ну а потом можно и танкер.

20

Солнечные панели стремительно дешевеют: скоро 1 доллар за 1 Вт

Версия для КПК  |  Распечатать

Энергетика 
21.06.11, Вт, 15:34, Мск

Фотоэлектрическая промышленность в скором времени достигнет важной вехи своего развития – создаст модули кристаллического кремния (с-Si) по цене 1 долл. за 1 Вт. Это важное снижение цены, согласно новому исследованию iSuppli HIS, произойдет в первом квартале 2012 года и предотвратит ожидаемое снижение спроса на солнечные панели в следующем году.

До сих пор ведущие китайские производители продавали с-Si модули по цене 1,49 долл. за 1 Вт. Ко времени открытия ежегодной выставки Intersolar (13-15 июня) в Мюнхене цены упали до 1,30 долл. за один ватт.

Стремительное снижение цен на перспективный источник энергии связывают с ожидаемым отсутствием роста или даже падением спроса на солнечные панели в 2012 году. Снижение цен также вызвано и удешевлением кремниевых пластин с 3,50 долл. в марте, до 2,30 долл. в июне.

Прогноз специалистов IHS iSuppli по стоимости кремниевых и бескремниевых компонент солнечных панелей с 2011 по 2014 год. Хотя прибыль производителей солнечных панелей в этом квартале составит 10-12%, острая конкуренция сократит ее с 5 до 9% во втором квартале 2012 года.

Источник: IHS iSuppli Research, 2011
http://uploads.ru/t/w/z/V/wzVr2.jpg

Что это означает для потребителя? Прежде всего - надежду уже в ближайшее время получить высокоэффективные, "топовые", солнечные панели по 2 долл. за 1 Вт, что сделает их более доступными для широкого круга покупателей. В настоящее время средняя цена солнечных панелей в США равна 3 долл. за ватт, а в Европе 2 евро за 1Вт.

Интересно, что ожидаемое снижение цен скажется и на структуре рынка солнечных панелей. Вертикально интегрированная бизнес-модель, которая включает полный цикл производства панелей и является наиболее эффективной сегодня, после 2012 года начнет испытывать определенные трудности. В настоящее время "вертикальные" компании инвестируют в производство кремниевых пластин, модулей с-Si и других элементов солнечных панелей, а также другие перерабатывающие отрасли. После снижения цен, хоть многие вертикальные операции сохранятся, на рынок выйдут узкоспециализированные компании, которые сосредоточатся на производстве какого-либо одного элемента солнечной панели. Это в свою очередь еще больше усилит конкуренцию и поспособствует падению цены на солнечные панели ниже 1 долл. за ватт после 2014 года.

Отредактировано Мизантроп (28-10-2011 11:09:26)

21

попкорн написал(а):

А у нас закон ввели на строительство новых жилых зданий, в обязаловку обеспечение в проекте на 45% от солнечных батарей. Такшта тепереча вся РФ не будет нуждаться в  дешевом углеводородном топливе.
И ето Радует!

А у нас давно солнечные батареи для подогрева воды.Еслибойлер на одного хозяина, то горячая вода бывает круглогодично.Даже если зимой 12градусов.На большом доме хуже.Но всё равно тёплая вода есть всегда.Ну а если надо очень горячую, можно немного подогреть электричеством.

22

Это ветряки на Горланах
    http://content.foto.mail.ru/mail/talla4ka/683/i-200.jpg

23

Хотите верьте, хотите нет , но  на этой фотографии можно увидеть КАЖДОЕ лицо .
Достаточно "кликнуть" .....
http://www.gigapixel.com/image/gigapan-canucks-g7.html

Отредактировано lyone12 (31-10-2011 00:27:12)

24

города

Версия для КПК  |  Распечатать

Энергетика 
15.06.11, Ср, 09:44, Мск

Команда ученых из министерства энергетики США и Университета Уханя (Китай) разработала технологию изготовления натрий-ионных аккумуляторов, которые могут стать дешевым и эффективным накопителем электричества, поступающего от альтернативных источников энергии.

Как известно, для надежного подключения солнечных и ветряных источников энергии в национальную электрическую сеть требуется аккумулятор, который сможет отдавать электричество в момент простоя генераторов. Литий-ионные аккумуляторы, широко распространенные на рынке потребительской электроники, слишком дороги для такого использования. Натриевые аккумуляторы дешевы, но современные натрий-серные аккумуляторы работают при температурах выше 300 градусов по Цельсию, что снижает их емкость и создает серьезные проблемы по обеспечению безопасности таких батарей.

Группа ученых постаралась совместить достоинства обоих типов аккумуляторов и создать новый тип – натрий-ионную батарею с дешевым натриевым электролитом и электродами из литиевых батарей. Натрий-ионный аккумулятор работает при комнатной температуре и использует ионы натрия, т.е. обычную поваренную соль. Новая технология позволит создавать дешевые натриевые аккумуляторные батареи, для крупномасштабного использования в национальных электросетях.

http://uploads.ru/t/M/G/S/MGSB3.jpg

Нанопровода в электроде из оксида марганца обеспечивают беспрепятственный проход крупным ионам натрия

Больше всего ученым пришлось поработать над электродами, "позаимствованными" у литий-ионных аккумуляторов. Эти электроды изготовлены из оксида марганца, атомы, которого образуют множество отверстий и тоннелей, в которые проходят ионы лития во время работы аккумулятора. Свободное передвижение ионов лития позволяет батарее накапливать или отдавать электричество. Однако простая замена ионов лития на ионы натрия невозможна – последние на 70% крупнее и не проходят сквозь поры оксида марганца.

Чтобы найти способ решить эту проблему и увеличить размер пор в электроде, исследователи обратились к наноматериалам. Наиболее привлекательным оказался путь создания нанопроводов на основе оксида марганца, по которым ионы натрия могли бы беспрепятственно скользить и не зависеть от размера пор в электроде. Экспериментируя с различными условиями формирования нанопроводных электродов и контролируя результаты с помощью сканирующего электронного микроскопа, ученым удалось при температуре 750 градусов по Цельсию изготовить идеально ровные кристаллы оксида марганца.

Прототип натрий-ионного аккумулятора с новыми электродами показал пиковую емкость в 128 миллиампер-часов на грамм материала электрода, что превосходит предыдущий "рекорд" в 80 миллиампер-часов на грамм. Кроме того, новый аккумулятор демонстрирует достаточную для потребительского использования долговечность: после 100 циклов зарядки-разрядки, он потерял только 7% своей емкости, а после 1000 – 23%.

Единственный недостаток натрий-ионного аккумулятора заключается в том, что чем быстрее он заряжается, тем меньше энергии он может накопить. Ученые предполагают, что это связано с медленным движением ионов натрия. Для решения этой проблемы планируется создать еще более мелкие нанопровода, которые смогут обеспечить быструю зарядку и разрядку в условиях городской электросети.

Отредактировано Мизантроп (31-10-2011 00:47:52)

25

У нас половина светофоров на световых ( не путать с солнечными) батареях уже года 2 работает.
Еще года три и углеводороды как энерго носители обесценятся на 2\3

26

#p48363,попкорн написал(а):

Еще года три и углеводороды как энерго носители обесценятся на 2\3

Все эти изобретения надо ещё внедрить... 2-3 года, это Вы погорячились...

27

#p48366,Disciple написал(а):

Все эти изобретения надо ещё внедрить... 2-3 года, это Вы погорячились...

Вот зря я все таки фотку по дороге не сделал!
Ща с балкона библиотеки ченидь нащелкаю.

28

#p48369,попкорн написал(а):

Вот зря я все таки фотку по дороге не сделал!
Ща с балкона библиотеки ченидь нащелкаю.

По по воду внедрежа? Фигня, извините. Посмотрите, сколько потребляет частный сектор, а сколько предприятия.  :flag:

29

попкорн написал(а):

У нас половина светофоров на световых ( не путать с солнечными) батареях уже года 2 работает.
Еще года три и углеводороды как энерго носители обесценятся на 2\3

"сырьевая" половина (16 лет) 32х летнего цикла экономика заканчивается в 2015-2016 годах.
начнется 16ти летка хайтека. сырьевые придатки будут в полной жопе.

то, что сейчас мы видим в массовой продаже (хайтековое) было изобретено, разработано, предствалено в виде прототипов в 1985-2000 годах.

хайтек, который вынесет россию вперед ногами - сейчас в виде опытных образцов и предсерийного производства.

30

попкорн написал(а):

....................
Еще года три и углеводороды как энерго носители обесценятся на 2\3

У тебя папа-мама биль , ты маленький биль ?
Пачему злой такой , а ?

Отредактировано lyone12 (02-11-2011 00:55:06)


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Наука и техника » Технологии, отправящие догнивающую россию на свалку истории.