Ты знаешь, меня последнее время все больше и больше интересует личность Александра I. Все-таки победа в 1812 это в первую очередь его победа, а уж Заграничные походы тем более - на это надо было решиться.
1. Отсутствие союзников.
Нет, союзники, конечно, были. Например, шведы. Но пользы от них было мало, ну не напали в 12-м, это да, союз с ними позволял англичанам снабжать нас (пока датчане палили по их судам из Эльсинора  , англичане жались к шведскому берегу), советы Бернадота были ценными, но выставить против французов сколь-нибудь значительные силы шведы физически не могли.
Англичане. Крайне ценный союзник. Во-первых, они заставили Наполеона воевать с нами, так сказать, одной рукой, другая рука была занята в Испании. Занимали-то в основном её испанцы, но кто их снабжал, вооружал? кто послал армию, которая все время била маршалов от Массены до Сульта? Во-вторых, субсидии. В нашей литературе о них как-то глухо, мельком говорят, но я читал где-то, что английским золотом оплачена половина компании 13-го года. В-третьих, снабжение ружьями и порохом, с которыми у нас был напряг, только пушек было навалом. Но послать на помощь свою армию Англия не могла.
Немцы. Тут все сложно. Немцы как таковые ненавидели французов (достаточно почитать про наши рейды на Гамбург или Кассель), но все германские государи (речь не идет о великих державах Пруссии и Австрии) остались на стороне Наполеона, см. поведение "твоего" саксонского короля, и дали ему свои войска для продолжения войны (нефранцузские батальоны составляли до половины армии).
Австрияки народ вредный, противный, своекорыстный, доверять им было нельзя. Меттерних пытался договориться с Наполеоном, и вполне Австрия могла бы встать на его сторону в случае уступок, но Буонопартий на уступки не пошел, так что Франц пытался сидеть сначала меж стульев и посредничать.
Ну и Пруссия, которая реально стала союзником с весны. Но как было об этом догадаться? Союз с Наполеоном у Фридриха-Вильгельма III был, корпус Йорка к Риге послан был, Пруссия (за исключением Силезии) практически была оккупирована, король в Берлине был не свободен. Но самое главное (все эти доводы успешно опровергались целой тучей пруссаков в окружении Александра, начиная от Штейна) - а чем разоренная и обезоруженная Пруссия могла помочь? Недаром же реальные события воспринимались потом немцами, как подвиг, наверное и до сих пор так воспринимаются.
И нельзя забывать о Польше. Ведь весь тыл Русской армии в случае войны в Саксонии опирался на предельно враждебную Польшу, и наши реально опасались восстания.

Еще раз извини, Тартик, седня я выпимши и хотя про Лютцен не забыл, но писать не в состоянии.

Панимашь какое дело, я 6 лет назад бросил пить, т.е. ваще, ну малёк хорошей водки на НГ, а тут старшенький мой Алешенька, коварный здоровенный лоб 26 лет, пива принес и уговорил меня и деда 84-х лет выпить.
С непривычки повело не слабо, лежу пластом и матом на форуме ругаюсь. Вишь какое дело, сразу дерьмо полезло, насмерть вбитое в молодости на стройке. Я уж считай четверть века пытаюсь совсем не ругаться, а тут пробрало.
А жена с масеньким на даче, пожалеть меня, пьяного, некому.

Егорушке 23, они у меня 86-го и 89-го годов.

По сабжу. Собссно про Лютцен можно много чего прочитать, поэтому сразу к проблеме командования, тем более, что со смертью Кутузова счастье как бы оставило наши знамена.
Светлейший при всех своих отрицательных чертах, при неприязни к нему генералитета и, главное, императора, который неоднократно выражал это письменно и устно, был несомненный авторитет, овеянный славой 12-го года и титулом Спасителя Отечества. Немаловажно также, что он имел чисто русское происхождение, княжеский титул и явное старшинство (вроде даже по отношению к Беннигсену, его ровеснику и другу юности). Также бесспорный ум, скрытность, яркость и афористичность речи ("Перейти Эльбу дело нехитрое, только возвращаться придется с рылом в крови"), умение обращаться с солдатами и офицерами, известная, кстати, жестокость (см.Тургенева).
Но вот он скончался и Александр назначил главнокомандующим Витгенштейна. Получилось крайне интересно - 3 русских (Барклай, Тормасов и Милорадович) и 1 прусский (Блюхер, хорошо еще, что Фридрих-Вильгельм фельдмаршала Калькрейта оставил дома) генералы оказались старше в чине, чем новый вождь. Тормасов немедленно заболел и уехал в Россию, Милорадович сделал одолжение, сказав, что по неизбывному благородству готов подчиняться выскочке (хорошо, что все, включая Михал Андреича, понимали, что в главнокомандующие он совсем не годится). Но самое интересное было с Барклаем. Еще год назад генерал-лейтенант Витгенштейн командовал корпусом в армии военного министра Барклая и вдруг такое. Петра Христианыча такой поворот страшно смущал и он вышел из положения... не отдав Михал Богданычу ни одного приказа, а только просьбы. С Блюхером было проще, т.к. прусская армия была раза в два меньше русской.
Но и это не все. Самое худшее это наличие при армии русского царя и прусского короля, без которых ничего решить было нельзя. Александр так и сказал в конце 1812 - Кутузов не сделал ничего, что требовалось, но теперь я возьму дело в свои руки, - и взял. Хорошо еще, что Фридрих-Вильгельм III был пассивен и не лез командовать.
И вот результат. Вечером 2 мая Витгенштейн понял, что сражение проиграно, но взять на себя ответственность не посмел и собрал военный совет. Совет решил отступать, но без согласия монархов и он не посмел отдать приказ. В ночь Витгенштейн отправился искать царя, а потом царь короля. Какая-то комедия, хорошо, что у Наполеона практически не было конницы и пушек раза в два меньше, а то бы его максима про лучше один плохой главнокомандующий, чем два хороших оправдалась бы печальным образом.

Отредактировано Не вентилятор (03-05-2013 10:20:13)