Вообще-то Римская Империя образовалась относительно недавно и просуществовала тоже недолго (по историческим меркам). Во всяком случае, история римской республики насчитывает больше веков, нежели империя. Всякий историк, начиная исторический труд, испытывает затруднение, с чего бы начать? Ведь только начни копать, и непременно докопаешься до Адама.

Я начну от печки, то бишь, от Иосифа Флавия. Это единственное сочинение, дошедшее до нас в полном варианте. Так вот, Иосиф Флавий называет Юлия Цезаря первым императором Древнего Рима, и от этого времени ведёт отсчёт Империи. Современная историческая наука доказала, что мнение Флавия ошибочно, что первым императором Рима был Октавиан Август и так далее. В чём же противоречие?

Противоречие я сам пока не осознал, но коль скоро крутолобые академики так говорят, стало быть так и есть на самом деле. По всей видимости, Иосиф Флавий путает названия диктатора и императора. На самом деле, римский император не подходит ни под одно из этих названий. Действительно, в Древнем Риме императором называли победителя в сражении (всего лишь), а верховного правителя называли принцепсом. С вашего позволения, и я в дальнейших рассуждениях буду придерживаться этого названия, как наиболее подходящего

Также мне не совсем понятен календарь римлян. Как всем известно, римляне в летоисислении опирались на греческие Олимпиады, что касается годов. Что касается месяцев, римляне праздновали Сатурналии. Я попытаюсь конечно, перевести даты на современный календарь, но не уверен, что мне это удастся.

Итак, поехали