Его обвинили в убийстве полицейского еще в 1989 году.

Человек отсидел 28 (!!!!) лет

Наказание без срока годности

В США казнили Троя Дэвиса, обвиненного в убийстве полицейского в 1989 году

Власти штата Джорджия привели в исполнение смертный приговор Трою Дэвису. Его обвинили в убийстве полицейского еще в 1989 году. Его казнь переносилась уже четыре раза — из-за ходатайств защиты. Сам осужденный вины своей не признал. Приговор был осуществлен посредством инъекции.

http://www.mk.ru/politics/world/article … nosti.html

Факт налицо. Человек отсидел 22 (!!!!) года в камере смертников, ежедневно ожидая смерти. Виновен он, или нет, лично я не знаю. Он до последнего не признал своей вины и на прощание сказал жене убитого полицейского, его сыну и матери, что не убивал их мужа, отца, сына. А если это действительно так?

Ну так вот, я глубоко убеждён, что смертная казнь есть не наказание, а месть. Именно, месть государства слабому от искушений, соблазнов, преступлений, человеку.
Пожизненное заключение за особо тягостные преступления-наказание, смертная казнь-месть.
Государство не имеет право мстить, это мелко и подло.

Наказание без срока годности

В США казнили Троя Дэвиса, обвиненного в убийстве полицейского в 1989 году

Власти штата Джорджия привели в исполнение смертный приговор Трою Дэвису. Его обвинили в убийстве полицейского еще в 1989 году. Его казнь переносилась уже четыре раза — из-за ходатайств защиты. Сам осужденный вины своей не признал. Приговор был осуществлен посредством инъекции.

http://www.mk.ru/politics/world/article … nosti.html

Факт налицо. Человек отсидел 22 (!!!!) года в камере смертников, ежедневно ожидая смерти. Виновен он, или нет, лично я не знаю. Он до последнего не признал своей вины и на прощание сказал жене убитого полицейского, его сыну и матери, что не убивал их мужа, отца, сына. А если это действительно так?

Ну так вот, я глубоко убеждён, что смертная казнь есть не наказание, а месть. Именно, месть государства слабому от искушений, соблазнов, преступлений, человеку.
Пожизненное заключение за особо тягостные преступления-наказание, смертная казнь-месть.
Государство не имеет право мстить, это мелко и подло.

#p24058,maikl1292 написал(а):

Не вижу ничего здесь неприемлимого и столь ужасного. Также как "вор должен сидеть в тюрьме", так и убийца должен лежать в земле. Такое моё ИМХО...

а если все-таки не виноват????????????????????

Майкл, а тебе не кажется, что, отсидев 22 года в камере смертников (что уже, само по себе...) а потом получить смертельную инъекцию, это как-то некомильфо с точки зрения правосудия, да и вообще, здравого смысла?
Да и доказуха там гнилая была, ОБС, что стрелял Трой.
А человека не вернуть......красивого чёрного парня.

.Может убил, может, не убил, может убил, но не он......А государство убило ЕГО.  После 22-х лет жизни в камере смертников. 22 года мурыжило, сомневалось, а потом убило.
Майкл, это не адекватное возмездие, это- месть. Сильное, наделённое всеми правами, армией, полицией и т.д. государство не имеет права на месть. Это низко и подло.
А если ты "глаз за глаз", то давай расстреливать всех тех, кто умышленно/не умышленно лишил жизни себе подобных. Давай расстреляем Радзинского для начала?

maikl1292 написал(а):

Turman написал(а):

.Может убил, может, не убил, может убил, но не он......А государство убило ЕГО.  После 22-х лет жизни в камере смертников. 22 года мурыжило, сомневалось, а потом убило.
Майкл, это не адекватное возмездие, это- месть. Сильное, наделённое всеми правами, армией, полицией и т.д. государство не имеет права на месть. Это низко и подло.
А если ты "глаз за глаз", то давай расстреливать всех тех, кто умышленно/не умышленно лишил жизни себе подобных. Давай расстреляем Радзинского для начала?

Государство не убило, а привело приговор в исполнение. Это разные вещи. И отличаются эти вещи точно также, как солдат от убийцы-уголовника. Именно поэтому понятие мести в применении к государству просто смешно.
И ты неправильно понимаешь это своё - "глаз за глаз". Потому-то и нельзя Радзинского расстрелять, поскольку он НЕУМЫШЛЕННО явился причиной гибели девушки. Его вина есть. Он должен был сознавать, что МОЖЕТ оказаться причиной подобного случая. Но У него не было на это умысла. У этого отравленного по приговору суда умысел был, потому его и отравили...

Да нет, мой хороший, когда человек нарушает правила, законы, если угодно, могущие повлечь за собой смертельную опасность для окружающих, он является потенциальным убийцей. Он ОБЯЗАН понимать, что он, пока ещё не....но уже почти убийца.
Расстрелять Радзинского, и все дела.
Кстати, приговор тоже государство выносит...Сами кроим, сами шьём, сами лейбл достаём.
Очень тонка грань, разделяющая солдата от убийцы, "радзинского" от "троя", и не стоит множить сущности. Не стоит плодить насилие насилием.

Turman написал(а):

Ну да, если покатилась и задавила, то убийца. Расстрелять нафег. Потенциальный, реальный, какая разница, если в итоге от него труп имееца?
Уголовное право писали люди, грешные и не совершенные. Почему ты хочешь доверять свою жизнь этим недомеркам? Только потому, что они закончили (да и то не всегда) юридический институт? С одной стороны жизнь, данная Богом, с другой стороны-двоечники и взяточники судьи.....И на чьей стороне правда?

Радзинский? А не Кургинян?

Нет.

Ты извращаешь смысл моих слов. Потоу как, говоря о машине, задавившей человека по причине забвчивости шофёра, я-то говорю не о убийце, а о человеке, увы... ставшем невольно причастным к смерти другого человека. Я не могу его назвать убийцей, как это делаешь ты. И хотя труп имеется, разница всё же есть. И она - огромная, подчас, эта разница...
А уж если - "жизнь, данная Богом", то какое право имеет лишать её какорй-нибудь Чикатила или другой недочеловек? Увы... Нет и не может быть отстранённого, "толстовского" понимания зла, когда на удар по левой подставляешь правую щеку. "Добро должно быть с кулаками", это во-многом правильное понимание справедливости.
А правда на стороне правды. Правды факта, правды жизни. И мне совершенно без разницы будет ли суд состоять из присяжных или профессионалов, сильно учёных-юристов или так... по верхушкам больше. Для меня важно чтобы было "по закону и справедливости".

citizen написал(а):

По закону "Единой России"?  По справедливости Путина (Обамы)? Все условно...
Ну убили негра... да каждый день убивают... просто этот случай резонансный.
Судьба у него такая.

Нет закона "Единой россии", как нет закона Путина и Обамы. И это Вам хорошо известно. Есть Законы. Законы принятые на основе долговременной практики государств. Более-менее разработанные, адекватные, справедливые... Но в жизни нет вообще ничего идеального, только и всего. Поэтому мы обязаны соблюдать эти законы, нравятся они нам или нет.

maikl1292 написал(а):

citizen написал(а):

По закону "Единой России"?  По справедливости Путина (Обамы)? Все условно...
Ну убили негра... да каждый день убивают... просто этот случай резонансный.
Судьба у него такая.

Нет закона "Единой россии", как нет закона Путина и Обамы. И это Вам хорошо известно. Есть Законы. Законы принятые на основе долговременной практики государств. Более-менее разработанные, адекватные, справедливые... Но в жизни нет вообще ничего идеального, только и всего. Поэтому мы обязаны соблюдать эти законы, нравятся они нам или нет.

Законы Совести? Права человека? О каких Законах вы глаголете?

Turman написал(а):

maikl1292 написал(а):

Нет закона "Единой россии", как нет закона Путина и Обамы. И это Вам хорошо известно. Есть Законы. Законы принятые на основе долговременной практики государств. Более-менее разработанные, адекватные, справедливые... Но в жизни нет вообще ничего идеального, только и всего. Поэтому мы обязаны соблюдать эти законы, нравятся они нам или нет.

А раз нет ничего справедливого и идеального, нефиг людей стрелять, вешать, травить.
Пожизненное заключение вместо смертной казни. Это и справедливо и гуманно.

Людей, действительно, нельзя стрелять. А вот Чикатил - просто необходимо отстреливать. Как отстреливают зверей-людоедов. Как ищут ту акулу, что набросилась на людей в Приморье только для того, чтобы её уничтожить.
И никакое пожизненное заключение никогда не заменит справедливого приговора, отправвляющего мразь человеческую (бывшую человеком) туда, куда ей самое место - к червям на съедение...

Мне представляется - пожизненное заключение будет пострашней смертного приговора. Смерть рано или поздно настигнет каждого. Пожизненное заключение это смертная казнь растянутая во времени. Потеря смысла жизни  и есть смерть. Причем смерть с постоянными  страданиями. Российские зоны далеко не санатории.

Факт налицо. Человек отсидел 22 (!!!!) года в камере смертников, ежедневно ожидая смерти. Виновен он, или нет, лично я не знаю.