Главное , что республики не признаны мировым сообществом.
А причина в том , что Россия совершила акт агрессии . Как например Турция на С.Кипре .

Всегда дописывай "Это мое личное мнение". Кроме тебя так думает лишь Грузия
Уже сто раз и тут и на ТВС писАлось, что будь Мишико умней, то он бы вышел из Соглашений и не нападал на миротворцев. И был бы в шоколаде. А раз ума не хватило, то пострадавшая сторона Россия и она вступилась за миротворцев. Ты же киваешь на юридически признаные границы Грузии? Тогда будь последователен, кивай и на юридически подкрепленные Сочинские соглашения и нарушившую их Грузию. А признание республик лежит в другой плоскости. К агрессии отношения не имеющей. Их не признавали ни до войны, ни после. Типа нерушимость границ и все такое. Хотя в Косово таки реализовано "право нации на самоопределение". Вот тут нужно искать причины непризнания.

А какой прок от Грузии? Дотации туда вливать?

Но мы то про границы Грузии говорим .

Одно дело "неоднократно предупреждать", а другое предотвращать войну. Никто не связался с правительством Грузии.
То что произошло потом , это можно уже квалифицировать , как нападение на Грузию , причем вероломно , без объявления войны.
 

Ты осетин , абхаз ?
Давай говорить от своего имени . ОК ?
Я всегда выражаю  только своё мнение  , какое бы ты моё сообщение ни прочел .

Ээээ, нет. По Сочинским соглашениям была определена демилитаризованая зона для конфликтующих сторон. Про границы Грузии ни слова. А уж если про границы, то мы уже с тобой на эту тему проговорили. Де-факто ни ЮО ни Абхазия в состав Грузии не входили и контроля со времени провозглашения независимости над этими территориями у Грузии не было.

Руководство миротворческих сил неоднократно (подчеркиваю!!!) пыталось усадить за стол переговоров грузинцев и осетин с абхазами, но грузинцы постоянно присылали каких-то левых представителей на переговоры, без полномочий. А на высшем уровне переговариваться отказывались. Якобы, это непризнанные республики. Соответсвенно и говорить не о чем. Подтверждений сказанному мной миллион. Есть у ягрузинов аргумент, что де перед войной Миша обещал расширенную автономию во избежании войны. Да, только опять же приглашений к переговорам не было со стороны Грузии. И на следующий день после заявления о прекращении огня, Миша взялся долбить по Цхинвалу. Поэтому, Лион, это сто раз уже подтверждалось и говорилось - Грузия САМА не шла на мирное урегулирование конфликта. Со времен еще Шеварнадзе. Несмотря на то, что Сочинские соглашения по сути спасли именно Грузию от окончательного поражения. На самом  деле, тогда грузины могли потерять не только Абхазию и ЮО, а еще и свою собственную территорию.А уж когда пришел Саакашвили, то адекватное отношение к переговорам вообще прекратилось и не начинаясь. Одно только заявление Окруашвили о "встретить Новый год в Цхинвале" чего стоит

Я знаю позицию и тех и тех, так как знакомых миллион. Мое мнение такое же абсолютно: Грузия потеряла эти территории еще в начале 90-х. Она ими и не обладала, так как и абхазы и осетины сразу не изъявили желания входить в Грузию. Но Беловежские соглашения были подписаны без учета пожеланий многих. И СНГ образовалось тоже также. В границах республик СССР признавалось все. Так ушел Крым, так ушли и Абхазия с ЮО. Поэтому, хоть ты и киваешь на признание границ Грузии, эти республики НИКОГДА не принадлежали Грузии. Факт признания границ ровным счетом ничего не меняет. Подарок Кобы в составе СССР, и вхождение в состав независимой Грузии - разные вещи. Ты киваешь на признание границ, а все эти годы и абхазы и осетины доказывали мировому сообществу, что они НЕ БУДУТ жить в составе Грузии. Мировому сообществу было пох. А России нет. Поэтому и произошло то, что произошло. А то, что мировое сообщество заметило эти анклавы только после войны 080808 проблемы больше их, а не России.

Отредактировано Вадимка (01-08-2011 17:35:21)

Что и следовало доказать ...

Мало ли что там де-факто. Де-факто Абхазия и Ю.Осетия сейчас захвачены Россией . (Северный Кипр Турцией, а голанские высоты Израилем.) А де-юре ничего не изменилось после распада СССР.

Де-юре разное бывает . Надо , что бы  это было признано мировым сообществом , ООН .
Одной России с ещё двумя тремя полу-купленными вануатами недостаточно .

Кремль (в нынешнем составе) ничего никогда не забывает, и ничего никому не прощает. Дурень Мишико в 2005 демонстративно вытер ноги о российский флаг (или я что-то напутал?). Амеры поставили Россию в неудобное положение в Югославии. А тут такая возможность - одним выстрелом дать нахалу пощёчину, а заодно ответить симметрично амерам на Косово

Я считаю, с автономиями переборщили, а с Михуилом недоборщили. Брать его надо было за яйца, как обещались кстати. Для этого совсем необязательно было бомбить. Кого бомбить-то? Достаточно было подойти к Тбилиси на расстояние артиллерийского выстрела (никто ж не мешал). Оппозиция тут же устроила бы какую-нить революшку - и нет Михуила. А то сидит и сегодня ещё тявкает. Нехорошо...

Без Михуила, раскрутить какого-нить лояльного России лидера в президенты, который смог бы договориться с абхазами и осетинами. Тогда не пришлось бы провозглашать смешные независимости. Но очень уж хотелось ответить Америке на Косово...

Короче, взяли бы тогда Михуила за это место, были бы сегодня с братской Грузией, в составе которой были бы Абхазия и ЮО. 2 ошибки, которые будет трудно исправить, если вообще возможно

Сравнил х... с пальцем.   
Однако тебе знакомы такие члены ООН , как Абхазия и Ю.Осетия? 
Мне  - нет.

Не скажи ...
Главное последствия похожи. В результате развязана война , и оккупирована территория.

И ты тоже ответа не имеешь ....
Почему Россия, как более "взрослый" , не показала пример миротворчества .
Прикрикнув в нужное время на нарушителя .
А предпочла "принуждение к миру" военным путём и оккупацией .
Теперь  смотри. Разве конфликт исчерпан ?
Нет.