Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Средний класс..
Относится. Именно к среднему классу. В демократическом обществе расходы гражданина это его личное дело. В конце концов может и герыча не для продажи купить. Это его право.
И Вы (имхо) снова описали состоятельного финансово,
но деклассированного социально элемента..
#p91946,ИК написал(а):Потому что азартный игрок, проигрывающий и проматывающий по кабакам большие деньги не принадлежит к среднему классу.
Хм. Вы еще скажите, что Сорос деклассированный элемент. И Баффет люмпен.
Но это так и есть.. 
#p91927,Beybars написал(а):Какой нафиг средний класс с доходом 1100 долларов?
В общем--мутный он какой-то,этот самый средний класс..
Вроде вот и прихватил его за рукав--а он раз,и исчез..
Та не... имхо системная ошибка в том что вы пытаетесь очертить границы. А их нет, или они сильно аморфны... Т.е. по типичному представителю разночтений нет. А переход от жулика к бюргеру например - вызывает вопросы. И тут каждый судит в силу своих представлений о миропорядке...
Но это так и есть..
Господа. Вы бы сначала себя определили, к кому именно классу вы относитесь.
Я понимаю, никто не хочет отнести себя к малоимущим, но 95% здесь присутствующих именно к ним и относится.
Извините за правду.
#p91933,Перегной написал(а):Нужно заказчику, в зависимости что он от этого среднего класса хочет получить.
???????
Видишь ли, само понятие "среднгий класс" вводят ради опереленных выводов о его стабилизирующе роли и т.д. Но такую роль выполняет только легальная часть богатых, заинтересованная в стабильноьсти, законности, разумнеой трате налогов.
А их нет, или они сильно аморфны...
Но до какой степени аморфны..??
Как причислить к одному классу
средней руки мафиозо
и приват-доцента Университета ??
Отредактировано Solo (24-12-2011 14:51:25)
Но такую роль выполняет только легальная часть богатых,...
Всё-же скорее состоятельных..
Видишь ли, само понятие "среднгий класс" вводят ради опереленных выводов о его стабилизирующе роли и т.д.
Видите ли, никакой социальной нагрузки принадлежность к среднему классу не несет.
Просто появляется необходимость защитить свои доходы как от власти, так и от олигархии и от люмпенов.
Это как инстинкт самосохранения. Считайте, что это делается на подсознательном уровне.
#p91932,Solo написал(а):Ну представьте себе,что некто,обладающий определённым доходом
все накопления до копейки вложил в яйцо Фаберже или яхту..
Останется он принадлежащим к среднему классу или нет,Относится. Именно к среднему классу. В демократическом обществе расходы гражданина это его личное дело. В конце концов может и герыча не для продажи купить. Это его право.
Нет. Средний класс этот тот, кто все вкладывает в расширение своего дела, в посторйку дома себе и детям и т.д. Расходы не совсем личное дело, покупка герыча - нелегальный акт, нарушение закона.
Нет. Средний класс этот тот, кто все вкладывает в расширение своего дела, в посторйку дома себе и детям и т.д. Расходы не совсем личное дело, покупка герыча - нелегальный акт, нарушение закона.
Совсем не обязательно.
Вы как преподаватель марксизма-ленинизма.
Куда хочу, туда деньги и трачу.
#p91967,ИК написал(а):Видишь ли, само понятие "среднгий класс" вводят ради опереленных выводов о его стабилизирующе роли и т.д.
Видите ли, никакой социальной нагрузки принадлежность к среднему классу не несет.
Просто появляется необходимость защитить свои доходы как от власти, так и от олигархии и от люмпенов.
Это как инстинкт самосохранения. Считайте, что это делается на подсознательном уровне.
И как он собирается их защишать? Если налогов на содержание полийции не платит?
Видите ли, никакой социальной нагрузки принадлежность к среднему классу не несет.
Нонсенс..
Как может не нести социальной нагрузки
принадлежность к социальному классу..??
#p91958,Beybars написал(а):А их нет, или они сильно аморфны...
Но до какой степени аморфны..??
Как причислить к одному классу
средней руки мафиозо
и приват-доцента Университета ??
Однозначно - нет. Мафиозо к среднему классу не относятся, ибо системные преступники в принципе внеклассовы. Или отдельный класс. А допустим человек сколотивший состояние на паленой водке и посроивший заводик по производству колбасы - вполне себе относится. Имхо.
SIP написал(а):#p91967,ИК написал(а):Видишь ли, само понятие "среднгий класс" вводят ради опереленных выводов о его стабилизирующе роли и т.д.
Видите ли, никакой социальной нагрузки принадлежность к среднему классу не несет.
Просто появляется необходимость защитить свои доходы как от власти, так и от олигархии и от люмпенов.
Это как инстинкт самосохранения. Считайте, что это делается на подсознательном уровне.
Вывести в офшор или прокутить в Вегасе..
Отредактировано Solo (24-12-2011 14:57:09)
А допустим человек сколотивший состояние на паленой водке и посроивший заводик по производству колбасы - вполне себе относится.
Бейбарс.. 
Так по российским меркам это и есть средней руки мафиозо.. 
#p91987,Beybars написал(а):А допустим человек сколотивший состояние на паленой водке и посроивший заводик по производству колбасы - вполне себе относится.
Бейбарс.. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/rofl.gif
Так по российским меркам это и есть средней руки мафиозо..
Не. Мафиозо как и следует из названия - член мафии. Производитель паленой водки - преступник. Но не мафиозо. Я понимаю - крыша, откаты, все связано - но это все же малехо не то. В России кстати тоже есть водораздел между идейными жуликами и криминальными барыгами. Погранично-аморфный, но есть. И если последние вполне могут перетечь в средний класс, то первые - никогда, скокок денех у них не было.
Нонсенс..
Как может не нести социальной нагрузки
принадлежность к социальному классу..
Просто. Нет никакой социальной нагрузки.
Это власть накладывает дополнительные обязанности на людей, когда начинает не справляться со своими обязанностями.
#p91984,Solo написал(а):Нонсенс..
Как может не нести социальной нагрузки
принадлежность к социальному классу..Просто. Нет никакой социальной нагрузки.
Это власть накладывает дополнительные обязанности на людей, когда начинает не справляться со своими обязанностями.
Нет социальной нагрузки - значит, нет и среднего класса.
Нет социальной нагрузки - значит, нет и среднего класса.
А это просто демагогия.
Что интересно, вы, как умный человек, и сами это знаете.
#p91932,Solo написал(а):Ну представьте себе,что некто,обладающий определённым доходом
все накопления до копейки вложил в яйцо Фаберже или яхту..
Останется он принадлежащим к среднему классу или нет,Относится. Именно к среднему классу. В демократическом обществе расходы гражданина это его личное дело. В конце концов может и герыча не для продажи купить. Это его право.
по пирамиде маслоу не канает
#p91955,Solo написал(а):Но это так и есть..
Господа. Вы бы сначала себя определили, к кому именно классу вы относитесь.
Я понимаю, никто не хочет отнести себя к малоимущим, но 95% здесь присутствующих именно к ним и относится.
Извините за правду.
вы все тут казлы 
Отредактировано TaMuRo-Murlin (24-12-2011 15:53:13)
ну шо - выяснили уже наконец, хто там среднейший из средних? 
#p92052,ИК написал(а):Нет социальной нагрузки - значит, нет и среднего класса.
А это просто демагогия.
Что интересно, вы, как умный человек, и сами это знаете.
Уффф.... Понятие и сама теория среднего класса введена именно как соцуиальный класс и соотвественно, трактует о социальных понятиях. Если от них уйти и оставить только шкалу дохода, то сам смысл понятия среднего класса исчезает, потому что отметки на шкале дохода можно поставить вполне произвольно и в любом количестве. Какая из этих отметок сооветствует среднему классу - дело фантазии говорящего.
Средний класс - этто не толькои не столько метка на шкале дохода, и даже не уровень жизни. Это определенный жизненный уклад и определенная идеология, и определенные политические предпочтения. И конечно, социальная ответствпенность это именно то, что согласно теории СК отличает его от нуворишей, от богатой богемы и т.д.
Отредактировано ИК (24-12-2011 18:22:23)
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Средний класс..