Данные экзит-полов и ВЦИОМа, и ФОМа существенно не отличаются от полученных результатов: порядка 45% для ЕдРа (и гарантированно меньше половины) и менее пятой части проголосовавших за коммунистов. Данные опросов, предшествовавших голосованию, показывали тенденцию к уменьшению процентной доли ЕдРа, что ещё в октябре было отмечено, замечено и обсуждено. Всё это время никаких нареканий по поводу этого всего ни с чьей стороны не слышалось. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что многомесячная работа социологов ФОМа и ВЦИОМа была гэбэшной провокацией. Точнее говоря, толком и это не выясняется: это мы тут с Вами это обсуждаем, тогда как недовольные официальными результатами выборов вообще не утруждают себя объяснить, как так получилось, что не один месяц они ничего нехорошего не замечали.
Чтобы было понятно. В том, что были нарушения, я, например, нисколько не сомневаюсь. Тут и Чурова никакого не надо: сама система стимулов выстроена таким образом, чтобы местные власти на ушах стояли с целью максимизировать показатели ЕдРа. А уж, имея кудесника Чурова, проблем и вовсе никаких. Беда в том, что при всей несомненной многочисленности нарушений, если и натянули ЕдРу, то не более 4-5%. В противном случае — back to square one: на службе режима стоит не только тов. Чуров и местные органы власти, но и все социологи; причём последнее обстоятельство почему-то по сей день оппозицией совершенно не замечается.
Но данные экзитполлов тоже разные - ИСИ дает ЕР 38%.
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid= … d2c0718b19
Причем и ФОМ и ИСИ выдали по экзит полам ЕР в Москве примерно 25%. По результатам выборов у ЕР в Москве - 40% с большим хвостом.
Распределение явка/результат тоже навевает мысли на натягивание ЕР по Москве не 4-5, а 15-20%.
http://pics.livejournal.com/oude_rus/pi … f/s640x480
Говорить о влияния фальсификаций на результаты по всей стране можно, но как известно, революции происходят в столицах, а власти дали вполне весомый повод для недовольства в Москве.
Отредактировано astranom (07-12-2011 23:57:27)
