Вопрос следующий. Распространяются ли претензии недовольных выборами 4 декабря по поводу фальсификации, вбросов и т.п. только на ЦИК и УИКи, или же те же самые претензии относятся также к ФОМу, ВЦИОМу и прочим организациям, проводившим экзит-полы в день голосования и социологические опросы во время избирательной кампании?
Объясняю логику вопроса.
Озвученные ведомством тов. Чурова цифры нисколько не расходятся с данными, которые давали социологи. Причём не только в день всенародного волеизъявления (те самые экзит-полы), но и в предверии действа. При этом ни раньше, когда цифры общественной поддержки тех или иных движений озвучивались в первый раз, ни потом, когда они многократно повторялись, ни в день оглашения экзит-полов, ни вчера претензий к разнообразным социологам слышать вроде бы не доводилось. С точки зрения логики, если разницы между объявленными итогами вроде бы сфальсифицированного голосования и социологическими опросами нет, то либо сфальсифицированы ещё и все социологические опросы (причём не однократно один опрос одной группы социологов в день выборов, а повально по всем социологам и в течение длительного времени), либо масштабной фальсификации, существенно повлиявшей на результаты выборов, на самом деле не состоялось, и все потуги фальсификаторов качественно изменить итог выборов потерпели неудачу.
