Великое унижение: как Трамп заставил элитные институты подчиниться его воле
Уроки, которые мы можем извлечь из того, как легко институты поддались замечательной кампании мести Трампа.
31.03.2025 05:00 утра по восточному поясному времени
Начиная с ноября прошлого года целый ряд самых богатых и элитных учреждений в американской жизни столкнулись с беспрецедентными требованиями президента Дональда Трампа и его команды жаждущих возмездия.
Один за другим эти столпы истеблишмента отвечали на эти требования одним и тем же ответом: капитуляцией и подчинением.
Детали различаются, но две темы последовательны. Первая — это попытка — гораздо более организованная и дисциплинированная, чем любой прецедент с первого срока Трампа — подчинить себе институты, которые заслужили гнев президента. Вторая тема еще более удивительна: быстрота, с которой отреагировали якобы могущественные и якобы независимые институты — с чем-то похожим на дрожащее согласие ребенка, отдающего свои деньги на обед старшему ребенку по дороге в школу.
В совокупности эти случаи представляют собой поразительную новую главу в истории американского истеблишмента: Великое унижение.
Престижные юридические фирмы съежились от его угроз потопить их бизнес; Paul, Weiss, которая боролась с Трампом в его первый срок, пообещала выделить 40 миллионов долларов на бесплатные юридические услуги по вопросам, которые Трамп поддерживал. А Skadden Arps, одна из крупнейших юридических фирм в мире, достигла соглашения с Трампом о предоставлении 100 миллионов долларов на бесплатную юридическую работу дружественным администрации причинам — до того, как Трамп предпринял какие-либо действия против них.
Одна из самых известных новостных сетей страны, ABC News, урегулировала иск о клевете с Трампом на 15 миллионов долларов, которые пойдут в его будущую президентскую библиотеку, а другая, CBS News, похоже, готова урегулировать еще на миллионы. Washington Post и LA Times, обе старые газеты, принадлежащие дружественным Трампу миллиардерам, скорректировали содержание своих редакционных страниц способами, которые понравились Белому дому. А Колумбийский университет, альма-матер Александра Гамильтона, согласился на девять изменений в политике в попытке разморозить 400 миллионов долларов федерального финансирования. Другие университеты наняли лоббистов-республиканцев, чтобы оставаться на хорошей стороне президента.
Команда репортеров POLITICO в последние дни решила пролить свет на общие нити между этими разными эпизодами. Они взяли интервью у ключевых фигур в учреждениях, которые подверглись нападкам, а также у людей из окружения Трампа и его окружения. Вот четыре вывода:
Транзакционный век.
Лидеры институтов, выполнивших требования Трампа, не принимают идею Белого дома о том, что основные предпосылки американского управления изменились и наступила Новая Норма. Напротив, люди жаждут возвращения к Старой Норме, в которой привычные линии доходов и нормы прибыли остаются нетронутыми.
Когда Брэд Карп, председатель Paul, Weiss, 23 марта направил фирме письмо, в котором обосновывал свое решение заключить сделку с Трампом, он подчеркнул «необходимость прежде всего обеспечить выживание нашей фирмы».
Исполнительный указ Трампа, который отражает те, которые он издал в отношении фирм WilmerHale, Perkins Coie и Jenner & Block , лишил юристов допуска к секретной информации и ограничил их возможность выполнять федеральную работу. По словам самого Карпа, это была «экзистенциальная» угроза для фирмы. Но среди бывших сотрудников фирмы есть глубокая обеспокоенность тем, что решение их бывшего босса заключить сделку с Трампом проложит путь для других уступок администрации. На прошлой неделе более 100 бывших сотрудников отправили Карпу письмо, в котором назвали сделку «вечным пятном на лице великой фирмы, которая стремилась получить прибыль, пожертвовав своей душой».
Бывшие юристы Paul, Weiss, пожелавшие остаться анонимными, чтобы откровенно рассказать о фирме, говорят, что решение Карпа также отражает изменение власти и стратегического фокуса за последние восемь лет. Корпоративная практика Paul, Weiss значительно расширилась со времен первой администрации Трампа. В 2017 году, когда фирма отправляла партнеров работать в 12-часовые смены в аэропортах в рамках своего ответа на запрет Трампа на поездки мусульман, выручка составила чуть более 1 миллиарда долларов. В прошлом году фирма сообщила о выручке более 2 миллиардов долларов, согласно Law.com .
«Вы объединяете людей на корпоративной стороне, вы не намерены бороться», — сказал один человек. «А на стороне судебных разбирательств вы должны быть бойцом».
Тем временем исполнительный партнер Skadden Джереми Лондон поделился подробностями своих переговоров в электронном письме, отправленном в пятницу и полученном POLITICO. Он узнал, что администрация Трампа намеревалась выпустить указ, направленный на фирму. «Мы решили активно и конструктивно взаимодействовать с администрацией, чтобы согласовать продуктивный путь вперед без выпуска указа», — написал он. «Мы заключили соглашение, о котором сегодня объявил президент, потому что, столкнувшись с альтернативами, стало ясно, что это лучший путь для защиты наших клиентов, наших людей и нашей фирмы».
Судя по всему, компании приняли обдуманное решение, что выполнение требований Трампа, подобно процедуре в резиновых перчатках у врача, на какое-то время станет неприятным, но быстро приведет к тому, что дела пойдут как обычно.
Были и исключения: Perkins Coie, Jenner & Block и WilmerHale, крупные юридические фирмы, подвергшиеся аналогичному наказанию со стороны Трампа, решили бороться с ним в суде .
Но даже Трамп удивлен масштабом капитуляции: «Они все прогибаются и говорят: «Сэр, большое спасибо», — сказал Трамп, выступая на мероприятии в Белом доме в рамках Месяца женской истории в среду. «Никто не может в это поверить, включая юридические фирмы, которые вели себя так ужасно... и они просто говорят: где мне подписать?»
Точки давления.
Действия Трампа ярче, чем когда-либо, пролили свет на то, как много богатых частных учреждений имеют свои финансы и политику, переплетенные с федеральным правительством — хотя это едва ли новое явление. Отличительной чертой является готовность Трампа и его помощников использовать это влияние так беззастенчиво. По ходу дела он показал, что учреждения более уязвимы для запугивания, чем, возможно, осознавали сами их лидеры.
Ранее в этом месяце Колумбия предприняла шаги по выполнению девяти требований администрации Трампа, чтобы потенциально разморозить $400 млн федерального финансирования исследований США — серьезный удар по школе, которая ежегодно получает около $1,3 млрд государственных грантов для поддержки своего годового операционного бюджета в размере $6,3 млрд. Университет, изменивший свою политику для лучшей поддержки еврейских студентов после пропалестинских протестов, потрясших кампус в прошлом году, уже рассмотрел многие из изменений, по словам человека, осведомленного о обсуждениях, которому была предоставлена анонимность для откровенного разговора. К ним относятся правила, которые обяжут протестующих в масках раскрывать свои личности, и делегирование полномочий сотрудникам общественной безопасности кампуса для проведения арестов.
«Мы уже несколько месяцев работаем над решением проблемы дискриминации и притеснений разными способами, включая взаимодействие с правительственными учреждениями для решения текущих проблем», — заявил представитель Колумбии в заявлении для POLITICO.
Но руководители университета также знали, что «исследования, спасающие жизни», будут «серьезно сокращены» без $400 млн на финансирование исследований, сказал этот человек. Принятие мер, как ясно дала понять администрация Трампа, будет единственным путем к возвращению.
Динамика работы в Великом унижении выявляет парадокс. Теоретически, богатые учреждения с более разнообразными источниками дохода должны быть более изолированы от внешнего давления. На практике, похоже, все наоборот, поскольку эти богатые интересы ощущают больше точек уязвимости — и, с другой точки зрения, потенциальную прибыль — у них, следовательно, больше стимулов ладить и идти вместе.
Решение урегулировать дело о клевете было крайне непопулярно в ABC News, где многие журналисты считали, что независимое новостное агентство должно решительно защищать себя. Но ABC — лишь малая часть Walt Disney Corp., где руководители, по-видимому, решили, что защита иска сопряжена с риском оказаться в неловкой ситуации из-за процесса раскрытия юридической информации и может нанести ущерб более крупному бизнесу. «Это послало пугающий сигнал редакции, что они могут быть проданы высшим руководством и корпоративным подразделением» в Disney, сказал человек, работающий с Disney, пожелавший остаться неназванным, чтобы говорить откровенно. Представитель Disney отказался от комментариев.
Точно так же трудно представить, чтобы предыдущее поколение издателей Washington Post внесло 1 миллион долларов в инаугурационный фонд президента. Но именно это сделал владелец Post Джефф Безос для Трампа. А Amazon, компания, которую он основал и где он остается ключевым акционером, как сообщается, подписала сделку на 40 миллионов долларов с Меланией Трамп на распространение документального фильма о ней, а также других контент-проектов.
Дисбаланс сил.
Большая часть заслуги в новом понимании идеологической цели Трампа во втором сроке сосредоточена на главных советниках, таких как Стивен Миллер или директор по бюджету Расс Воут. Оба сыграли свою роль в усилиях администрации по использованию рычагов исполнительной власти против учреждений за пределами правительства. Но кампания возмездия — это гораздо больше командные усилия, включающие союзников Трампа из разных агентств и даже внешних советников.
«Возмездие — важный компонент правосудия», — сказал Майк Дэвис , союзник Трампа, который руководит внешней группой по защите прав судей. «Оно восстанавливает жертв и служит мощным сдерживающим фактором».
Дэвис — один из немногих внешних советников Трампа, разрабатывающих стратегии по преследованию политических врагов президента. Натиск на юридические фирмы осуществляется извне давними помощниками Трампа Борисом Эпштейном и Джейсоном Миллером, хотя заместитель генерального прокурора Тодд Бланш также был вовлечен, сообщили два человека, знакомых с разговорами, предоставившие анонимность для обсуждения их деталей. Внутри Стивен Миллер играет свою роль.
Хотя Трамп пользуется широкой поддержкой, его жертвы, как правило, оказываются в одиночестве и изоляции.
«Существует огромная проблема коллективных действий, поскольку все стремятся стать номером один», — сказал человек, работающий с Disney.
До сих пор не было предпринято никаких эффективных усилий университетов по согласованной работе по прекращению действий Трампа в Колумбийском или других кампусах. Выдворение Associated Press из пула Белого дома вызвало вопли других репортеров, но большинство новостных организаций в основном продолжили заниматься своими обычными делами. Крупные юридические фирмы не выпустили совместного заявления, осуждающего действия Трампа против их коллег по отрасли.
«Если юридические фирмы, предприятия и другие представители частного сектора решат не вставать и не оказывать сопротивления этой власти, на которую [Трамп] претендует, но которую Конституция ему не дает, то у него будет эта власть», — сказала Мэри Спунер, которая проработала в Paul, Weiss более десяти лет. «Но становится намного, намного сложнее сопротивляться, когда отдельные организации, учреждения и корпорации вынуждены сопротивляться в одиночку».
Унижение - вот в чем суть.
Кампания Трампа против институтов имеет определенные идеологические корни — она основана на антипатии к тому, что критики считают незаконными государственными субсидиями или предполагаемой «пробужденностью» их внутренних практик в таких вопросах, как разнообразие, равенство и инклюзивность.
Однако наравне с этими мотивами существует и психологическое измерение.
Трамп нацелился на юридические фирмы, которые нанимали адвокатов, расследовавших его или боровшихся с ним в суде. Он преследует медиаорганизации за предполагаемую партийную предвзятость или антитрамповские настроения. Его обида на Колумбию восходит к 1990-м годам, когда он пытался продать школьную собственность в Верхнем Вест-Сайде за более чем 400 миллионов долларов, сообщила New York Times , и покинул встречу с попечителями, когда они предложили значительно меньше. Затем, прошлой весной, Колумбия стала центром глобального студенческого протестного движения пропалестинских лагерей — и элитной, городской, прогрессивной школой, которую республиканцы превратили в пример .
По словам людей, близких к переговорам, Трампа и его сторонников публичные ритуалы самоуничижения (как в случае с ABC и соглашениями с юридическими фирмами) волнуют не меньше, а то и больше, чем существенные детали изначальных споров.
В глазах критиков Трамп всю жизнь лелеял свои обиды, словно суперзлодей Эрнст Ставро Блофельд, поглаживающий своего кота. «То, что вы видите здесь, — это группа людей, которые думают, что упустили возможность в первый раз — что они не полностью осознали то, что они теперь считают полномочиями президентства, и не использовали по максимуму неразборчивую, нарциссическую, мстительную натуру Трампа», — сказал Тай Кобб, бывший юрист Белого дома во время первой администрации Трампа. «Они играют на сильных сторонах Трампа, которые являются главарем мафии».
Однако из репортажа далеко не ясно, что команда Трампа расценит это как оскорбление. Напротив, люди в его орбите рады, что весь мир теперь может увидеть то, что они уже знали: за четыре года отсутствия Трампа у власти он и его союзники много думали о том, для чего они будут использовать свою власть, если получат ее обратно.
В подготовке этого отчета приняли участие Дэниел Барнс, Даша Бернс, Дэниел Липпман, Меган Мессерли и Айри Сентнер.
https://www.politico.com/news/2025/03/3 … ess-028840
