Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Сон Луки Едрищева.


Сон Луки Едрищева.

Сообщений 1 страница 30 из 34

1

Сон эротический — услада, дневным добытая трудом. Мне снится, что зачем-то надо с утра пойти в публичный дом. Я человек аполитичный, мне жалко выходного дня — зачем мне, собственно, публичный, здесь типа личный у меня! Но мрачный голос, как из ада, — точней, из адовых руин, — мне заявляет: «Дима, надо. Иначе ты не гражданин». Угроза эта мне знакома, она надежды не сулит. Выходит к нам хозяин дома — угрюмый, странный инвалид: фигура плюшкой, рожа крышкой, тяжелый дух сбивает с ног, одна башка его под мышкой, другая выслужила срок… Визжит народная стихия, как обезумевший койот, а бабы, собственно, такие, что даже дома не встает. Одна стара и в чем-то красном, другая — ссохшийся ранет… примкнуть бы, что ли, к «Несогласным», но гражданин я или нет? И так уж, кажется, рискую, сказав хозяину: хозя… Хозяин, я хочу другую. Он говорит: других нельзя. Я мог себе позволить это, я сам поклонник красоты. Но нету желтого билета у тех, кого приводишь ты.

Я говорю: «Да ну вас к черту! Ужель я волей обделен? Хозяин, можно я испорчу ваш этот розовый талон? Я здесь, мне времени не жалко, но можно я, восстав с колен, на нем не буду ставить галку, а нарисую, скажем, член?» Он отвечает мне: «Земеля, чего ты маешься, простак? Перед тобой талон борделя, член нарисован там и так. Направь себя в родное лоно, край для работы не почат… За порчу этого талона тебя из граждан исключат».

Тогда, почти уже раздетый, дрожа от слабости срамной, я закричал: «Ни с той, ни с этой!» — «Что ж, — молвил он, — тогда со мной».

    Он засмеялся, как хабалка, и распахнул свое пальто. «Но ты мужик», — я пискнул жалко. «Ну да, — ответил он. — И что? Хочу заметить, шуток кроме, хотя и несколько грубя, уж если ты в публичном доме, отъюзать могут и тебя. Ты отвергал мои подачки, ты распугал моих фемин, — короче, живо на карачки, иначе ты не гражданин». Не видя силы для отказа, я морщил потное чело, — скажи, а кроме садо-мазо у вас тут нету ничего? Но он сказал, не пряча взгляда: «Какой маньяк, едрена вошь! Допустим, есть простое садо, нацисты есть, нацистов хош? Все остальное много хуже-с, цивилизован я один. Да, ужас. Но не ужас-ужас. Вставайте в позу, гражданин. И так уж время я потратил, с тобой болтая, пустозвон».

Все это только сон, читатель. Но жизнь ведь тоже — только сон. И он ведет меня, как шлюху, в одну из розовых кабин, и мне опять не хватит духу сказать, что я не гражданин.

http://www.novayagazeta.ru/columns/49676.html

Чёрт знает что снится этим либералам!

2

Он отвечает мне: «Земеля, чего ты маешься, простак?
Перед тобой талон борделя, член нарисован там и так.

:D   Метко сказано.

3

#p57293,ЧАК написал(а):

http://www.novayagazeta.ru/columns/49676.html

Чёрт знает что снится этим либералам!

Мдя, димабыков (в одно слово с маленькой буквы) докатился уже до откровенного стихоложества.

4

BOBAH_59 написал(а):
#p57293,ЧАК написал(а):

http://www.novayagazeta.ru/columns/49676.html

Чёрт знает что снится этим либералам!

Мдя, димабыков (в одно слово с маленькой буквы) докатился уже до откровенного стихоложества.

Дешёвка...

5

...Он засмеялся, как хабалка, и распахнул свое пальто. «Но ты мужик», — я пискнул жалко. «Ну да, — ответил он. — И что?..

6

Все это только сон, читатель. Но жизнь ведь тоже — только сон. И он ведет меня, как шлюху, в одну из розовых кабин, и мне опять не хватит духу сказать, что я не гражданин.

Молодец Димач.  :love:

7

BOBAH_59 написал(а):
#p57293,ЧАК написал(а):

http://www.novayagazeta.ru/columns/49676.html

Чёрт знает что снится этим либералам!

Мдя, димабыков (в одно слово с маленькой буквы) докатился уже до откровенного стихоложества.

я не только не изменил своего мнения о его "творчестве", но с каждым его произведением, оно лишь укрепляется...

8

Tartila написал(а):

Все это только сон, читатель. Но жизнь ведь тоже — только сон. И он ведет меня, как шлюху, в одну из розовых кабин, и мне опять не хватит духу сказать, что я не гражданин.

Молодец Димач.  :love:

Ну, в неметчине видимо, это считается вполне нормальным...

9

maikl1292 написал(а):
Tartila написал(а):

Все это только сон, читатель. Но жизнь ведь тоже — только сон. И он ведет меня, как шлюху, в одну из розовых кабин, и мне опять не хватит духу сказать, что я не гражданин.

Молодец Димач.  :love:

Ну, в неметчине видимо, это считается вполне нормальным...

Ты прав, немцу духу хватит сказать, что он гражданин.

10

#p58264,Tartila написал(а):

Ты прав, немцу духу хватит сказать, что он гражданин.

Пердят, при этом? Иначе сии заявления не имеют смысла.

11

#p58259,maikl1292 написал(а):

Ну, в неметчине видимо, это считается вполне нормальным...

Оно и в России считается нормальным. "Луку Мудищева" кто написал? Секретарь Ломоносова Семён Барков, основоположник.

12

Tartila написал(а):
maikl1292 написал(а):
Tartila написал(а):

Молодец Димач.  :love:

Ну, в неметчине видимо, это считается вполне нормальным...

Ты прав, немцу духу хватит сказать, что он гражданин.

Мы даже и не напрягаемся, говоря это...

13

ЧАК написал(а):
#p58259,maikl1292 написал(а):

Ну, в неметчине видимо, это считается вполне нормальным...

Оно и в России считается нормальным. "Луку Мудищева" кто написал? Секретарь Ломоносова Семён Барков, основоположник.

Я не считаю "Луку" произведением искусства в любом смысле.

14

#p58397,maikl1292 написал(а):

Я не считаю "Луку" произведением искусства в любом смысле.

А вот Пушкин с Вами не согласился бы.

15

maikl1292 написал(а):
ЧАК написал(а):
#p58259,maikl1292 написал(а):

Ну, в неметчине видимо, это считается вполне нормальным...

Оно и в России считается нормальным. "Луку Мудищева" кто написал? Секретарь Ломоносова Семён Барков, основоположник.

Я не считаю "Луку" произведением искусства в любом смысле.

Не мог бы ты перечислить смыслы произведений искусств, Майк?

16

flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):
ЧАК написал(а):

Оно и в России считается нормальным. "Луку Мудищева" кто написал? Секретарь Ломоносова Семён Барков, основоположник.

Я не считаю "Луку" произведением искусства в любом смысле.

Не мог бы ты перечислить смыслы произведений искусств, Майк?

смысл чисто литературный - то есть нормальное восприятие произведения с позиции именно искусства, мастерства писателя, впечатления от красоты самого произведения...
другой смысл - чисто утилитарно-прикладной, то есть когда произведение пишется на нечто современно-актукальное или общественно-интересное, на своего рода "попсовое, экзотическое"... И в этом смысле я это произведение не могу считать произведением искусства.

Отредактировано maikl1292 (29-11-2011 20:18:04)

17

maikl1292 написал(а):
flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):

Я не считаю "Луку" произведением искусства в любом смысле.

Не мог бы ты перечислить смыслы произведений искусств, Майк?

смысл чисто литературный - то есть нормальное восприятие произведения с позиции именно искусства, мастерства писателя, впечатления от красоты самого произведения...
другой смысл - чисто утилитарно-прикладной, то есть когда произведение пишется на нечто современно-актукальное или общественно-интересное, на своего рода "попсовое, экзотическое"... И в этом смысле я это произведение не могу считать произведением искусства.

Ты значит, сходу отличаешь искусство от ремесла, Майк?
Вот так -послушал, или прочитал - и сложил с колес по стопкам... -искусство направо, ремесло -налево?

18

Я так понимаю, после премии за нарисованный на мосту член, теперь очень рукопожатно писать пошлятину

19

Про вулкан Хуйнапутина смешнее. Шендер талантливее Быкова.

20

flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):
flautist написал(а):

Не мог бы ты перечислить смыслы произведений искусств, Майк?

смысл чисто литературный - то есть нормальное восприятие произведения с позиции именно искусства, мастерства писателя, впечатления от красоты самого произведения...
другой смысл - чисто утилитарно-прикладной, то есть когда произведение пишется на нечто современно-актукальное или общественно-интересное, на своего рода "попсовое, экзотическое"... И в этом смысле я это произведение не могу считать произведением искусства.

Ты значит, сходу отличаешь искусство от ремесла, Майк?
Вот так -послушал, или прочитал - и сложил с колес по стопкам... -искусство направо, ремесло -налево?

А что здесь такого непонятного? Тоже мне - бином Ньютона... Неужели ты считаешь произведением искусства, скажем фаллос на мосту или т.н.  "человека-собаку"?.. Есть же элементарное понимание человека. Можно спорить насколько хорошо то или иное произведение искусства, если оно вообще присутствует, даже и весьма спорное, но есть вещи вполне понятные...

Отредактировано maikl1292 (29-11-2011 20:30:37)

21

Вадимка написал(а):

Я так понимаю, после премии за нарисованный на мосту член, теперь очень рукопожатно писать пошлятину

Вот, вот... имено про это понимание я и хочу сказать. То, что это т.н. "искусство" только для дебилов. Как умственных, так и морально-нравственных...

Отредактировано maikl1292 (29-11-2011 20:32:04)

22

Вадимка написал(а):

Я так понимаю, после премии за нарисованный на мосту член, теперь очень рукопожатно писать пошлятину

Пральна мыслите седня Вадимка.

Скандально известную арт-группу "Война" пригласили курировать Берлинскую биеннале современного искусства
29 ноября 2011 | 20:02

Организаторы проекта рассчитывают, что российские художники будут напоминать своим коллегам об этике. Об этом сообщается на сайте биеннале, которая пройдет в Берлине весной следующего года. Среди наиболее известных акций арт-группы "Война" – "Оргия в Биологическом музее" и нарисованный фаллос напротив здания ФСБ в Петербурге. Участники "Войны" неоднократно привлекались к административной ответственности за свои действия.

23

Tartila написал(а):
Вадимка написал(а):

Я так понимаю, после премии за нарисованный на мосту член, теперь очень рукопожатно писать пошлятину

Пральна мыслите седня Вадимка.

Скандально известную арт-группу "Война" пригласили курировать Берлинскую биеннале современного искусства

Я и говорю, что на неметчине на всякое гавно есть любители...

Отредактировано maikl1292 (29-11-2011 20:39:02)

24

olimpiya написал(а):

дайте ссылочку.

Не дам.

25

maikl1292 написал(а):
flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):

смысл чисто литературный - то есть нормальное восприятие произведения с позиции именно искусства, мастерства писателя, впечатления от красоты самого произведения...
другой смысл - чисто утилитарно-прикладной, то есть когда произведение пишется на нечто современно-актукальное или общественно-интересное, на своего рода "попсовое, экзотическое"... И в этом смысле я это произведение не могу считать произведением искусства.

Ты значит, сходу отличаешь искусство от ремесла, Майк?
Вот так -послушал, или прочитал - и сложил с колес по стопкам... -искусство направо, ремесло -налево?

А что здесь такого непонятного? Тоже мне - бином Ньютона... Неужели ты считаешь произведением искусства, скажем фаллос на мосту или т.н.  "человека-собаку"?.. Есть же элементарное понимание человека. Можно спорить насколько хорошо то или иное произведение искусства, если оно вообще присутствует, даже и весьма спорное, но есть вещи вполне понятные...

Про двучлен Ньютона -потом, Майк..
Ты мне просто спокойно объясни - как ты отличаешь искусство от не искусства..
Я для своего общего развития..

Вот слышал,  что у искусства еще и задачи бывают... И еще, что они деляться по важности..
Потом, может и про них расскажешь?

Отредактировано flautist (29-11-2011 20:41:13)

26

flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):
flautist написал(а):

Ты значит, сходу отличаешь искусство от ремесла, Майк?
Вот так -послушал, или прочитал - и сложил с колес по стопкам... -искусство направо, ремесло -налево?

А что здесь такого непонятного? Тоже мне - бином Ньютона... Неужели ты считаешь произведением искусства, скажем фаллос на мосту или т.н.  "человека-собаку"?.. Есть же элементарное понимание человека. Можно спорить насколько хорошо то или иное произведение искусства, если оно вообще присутствует, даже и весьма спорное, но есть вещи вполне понятные...

Про двучлен Ньютона -потом, Майк..
Ты мне просто спокойно объясни - как ты отличаешь искусство от не искусства..
Я для своего общего развития..

Вот слышал,  что у искусства еще и задачи бывают... И еще, что они деляться по важности..
Потом, может и про них расскажешь?

Очень просто:
Проверка истинности искусства: слёзы и смех. (Юлиан Семёнов)
Надеюсь это не надо расшифровывать...

или вот, тоже в тему:
Функция искусства - делать из нормальных людей поэтов. (Михаил Анчаров)

Отредактировано maikl1292 (29-11-2011 20:48:35)

27

maikl1292 написал(а):

Очень просто:
Проверка истинности искусства: слёзы и смех. (Юлиан Семёнов)
Надеюсь это не надо расшифровывать...

Извини, мне бы желательно расшифровать, Майк
Т.е. -если стихи Быкова и Питерский член на мосту, у кого-то вызвали смех, то это искусство?
Или, будем ждать пока ты не засмеешься, Майк?

Отредактировано flautist (29-11-2011 21:03:33)

28

flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):

Очень просто:
Проверка истинности искусства: слёзы и смех. (Юлиан Семёнов)
Надеюсь это не надо расшифровывать...

Извини, я туповат в  вопросах искусства... Мне бы желательно расшифровать
Т.е. -если стихи Быкова и Питерский член на мосту, у кого-то вызвали смех, то это искусство?
Или, будем ждать пока ты не засмеешься, Майк?

скажу коротко - смех смеху рознь. Комментировать это не буду, извини... имеющий уши мозги, да услышит поймёт...
Тем более, что последняя твоя строчка переводит дискуссию на вполне т.н. "юмористический лад", извини...

Отредактировано maikl1292 (29-11-2011 21:05:46)

29

maikl1292 написал(а):
flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):

Очень просто:
Проверка истинности искусства: слёзы и смех. (Юлиан Семёнов)
Надеюсь это не надо расшифровывать...

Извини, я туповат в  вопросах искусства... Мне бы желательно расшифровать
Т.е. -если стихи Быкова и Питерский член на мосту, у кого-то вызвали смех, то это искусство?
Или, будем ждать пока ты не засмеешься, Майк?

скажу коротко - смех смеху рознь. Комментировать это не буду, извини... имеющий уши мозги, да услышит поймёт...
Тем более, что последняя твоя строчка переводит дискуссию на вполне т.н. "юмористический лад", извини...

Ну так поэтому я у тебя и спрашиваю...ты имеешь мозги.. сходу определил.. Научил бы....
Чтоб мы тоже могли отличать искусство от не искусства..
Тебе, что жалко?
А то, мне вон стихи понравились , а  оказывается -фигня..

Отредактировано flautist (29-11-2011 21:10:36)

30

flautist написал(а):
maikl1292 написал(а):
flautist написал(а):

Извини, я туповат в  вопросах искусства... Мне бы желательно расшифровать
Т.е. -если стихи Быкова и Питерский член на мосту, у кого-то вызвали смех, то это искусство?
Или, будем ждать пока ты не засмеешься, Майк?

скажу коротко - смех смеху рознь. Комментировать это не буду, извини... имеющий уши мозги, да услышит поймёт...
Тем более, что последняя твоя строчка переводит дискуссию на вполне т.н. "юмористический лад", извини...

Ну так поэтому я у тебя и спрашиваю...ты имеешь мозги.. сходу определил.. Научил бы....
Чтоб мы тоже могли отличать искусство от не искусства..
Тебе, что жалко?
А то, мне вон стихи понравились , а  оказывается -фигня..

я всё сказал...


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Сон Луки Едрищева.