А в чём вопрос?

Ты ничего не понял.Это как раз книга для светских людей.Религиозным это всё не надо растолковывать.Как раз профессор подтверждает НУАКОЙ то,что написано в "Ветхом завете" Вот учёные несколько лет назад обнаружили реликтовое излучение в космосе.Это что такое?Излучение при  первичном взрыве при образовании системы.Ну,а  что написано в "Ветхом завете"?  И КТО мог это всё видеть,чтобы рассказать ,как это было?
Нет,ты не возражаешь по -существу.Или ты плохо прочитал,или не понял.
=============================================================================================================

Опять не то.Коран-то причём?Я его не знаю.КОГДА он появился? Он описывает дни творения?

  При помощи НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ,которые ПОДТВЕРЖДАЮТ то,что там написано.Причём день,это чисто условно,потому,что когда запустилось время,то никто не знает, с какой скоростью оно тогда шло.

  А что значит -да будет свет?Ведь  светил ещё не было.Ты плохо прочитал первую главу,где как раз говорится о том,что такое свет с точки зрения НАУКИ.

по более современным толкованиям - "в основе Вселенной лежат информационные процессы"

тоже вобчемто ни о чем не говорящая фенечка - но кааааак внушительно звучит!..

кстати информация, как и материя - категория философская

и пресловутый "основной вопрос философии" следует переформулировать так - может ли информация существовать отдельно от материального носителя?

если и может, то никто еще ее такую не обнаружил - и наврядли когданить обнаружит
в нее можно только верить - как в бога, кароч

Не надо мне верить, верить  нужно  в Бога.
Это для религиозных:
сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
  А это для светских:Затем, читаем мы, Бог "отделил" свет от тьмы (1:4). Тьма не есть субстанция, могущая быть отделенной от света. Слово "тьма" обозначает попросту отсутствие света. Там, где есть тьма, нет света; там же, где есть свет, нет тьмы. Таким образом, концепция отделения света от тьмы лишена логического смысла.
, по теории Гамова, Вселенная началась 15 миллиардов лет назад. появился внезапно, из ничего, гигантский огненный шар, так называемый первичный сгусток энергии, известный в популярном обиходе как "большой взрыв". Внезапным появлением первичного огненного сгустка и ознаменовалось начало Вселенной, в том смысле, что до "большого взрыва" не существовало абсолютно ничего. "Большой взрыв", таким образом, является точнейшим воплощением сотворения ex nihilo.  Термин "огненный шар" не должен создавать ошибочного впечатления, будто бы что-то действительно горело. Этот сгусток представлял собой высочайшую концентрацию чистой энергии. Знакомым нам примером концентрированной чистой энергии является яркое световое пятно, образуемое солнечными лучами в фокусе увеличительного стекла. Первичный огненный шар можно представить себе в виде увеличенного в миллионы раз сгустка солнечных лучей, концентрированных линзой
  Ну и что здесь религиозного?НИЧЕГО.Что можно возразить на это,ПРОЧИТАВ ВСЮ книгу?
  Ну а тут-то что религиозного:   Наш мир состоит из материи (в виде атомов и молекул), являющей собой исходную составную часть всего, что мы видим, от звезд и галактик до океанов, деревьев и животных. Откуда же взялась вся эта материя?

где Е означает энергию, m - материю, и с - скорость света. Эта формула отражает способность материи превращаться в энергию. Более того, поскольку с2 представляет собой огромную величину, малого количества материи достаточно, чтобы произвести гигантское количество энергии. ?

Это как раз вольному воля.Только смотря кого считать Богм.

А кто же рассказал людям о проистекавших процессах в момент образования Вселенной?  В "Ветхом завете" завете написано, а потом  наука стала это подтверждать.Как раз эти научные подтверждения даны в названной мной книге.А кто не читал,тот и спорить не должен.