Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » И всё же люди не жлобы. А жлобы не люди.


И всё же люди не жлобы. А жлобы не люди.

Сообщений 1 страница 30 из 102

1

Вот как можно по идеологическим или каким ещё признакам незнакомых людей делить на категории?
Некоторые говорят, что мол совки.
Некоторые совков нацистами считают.
Даже приводят признаки.

"Тот кто "а нас не любят"
"а нас не пустили на Олимпиаду"
Без Путина нет жизни на Земле
Стабильност
Матильда
"Смерть Сталина" оскорбляет Россию
"
Хорошо.
Это так сказать идеологема свинопаса.
Есть свиньи послушные, а есть и будущие шейки, или шашлык.
Бог с ними со свиньями.
Меня свинопас интересует.
Был бы он умней, сильней или хотя бы другого цвета.
А то ведь в бане от свиньи не отличить.

2

#p491384,Amb написал(а):

Вот как можно по идеологическим или каким ещё признакам незнакомых людей делить на категории?
Некоторые говорят, что мол совки.
Некоторые совков нацистами считают.
Даже приводят признаки.

Совок это не категория, совок это состояние души. Совок в душе за все хорошее, против всего плохого, но для того, что бы всем стало хорошо, он должен сделать, что бы всем было плохо и считает, что все это хорошо.  (во я завернул)  :crazyfun:

3

#p491390,Sullen написал(а):

(во я завернул)

Нормально ты завернул.
;)) За всё хорошее.

4

Sullen написал(а):
#p491384,Amb написал(а):

Вот как можно по идеологическим или каким ещё признакам незнакомых людей делить на категории?
Некоторые говорят, что мол совки.
Некоторые совков нацистами считают.
Даже приводят признаки.

Совок это не категория, совок это состояние души. Совок в душе за все хорошее, против всего плохого, но для того, что бы всем стало хорошо, он должен сделать, что бы всем было плохо и считает, что все это хорошо.  (во я завернул)  :crazyfun:

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif

5

#p491390,Sullen написал(а):

Совок это не категория, совок это состояние души.

Слишком упрощенное понимание. Это и образ жизни и поведение в обществе.

6

#p491384,Amb написал(а):

Меня свинопас интересует.

свинопас не знаю, но свиноёб у нас есть :D

7

Ребят.
Я был немного взвинчен.
На самом деле вы все мне очень симпатичны.
И захожу сюда с удовольствием.
Простите засранца.
:)))))

8

#p491419,Amb написал(а):

Ребят.
Я был немного взвинчен.
На самом деле вы все мне очень симпатичны.
И захожу сюда с удовольствием.
Простите засранца.

И мы тебя того, ну, как это?
Сам понимаешь.  :love:  :love:  :love:

9

Amb написал(а):

Вот как можно по идеологическим или каким ещё признакам незнакомых людей делить на категории?
Некоторые говорят, что мол совки.
Некоторые совков нацистами считают.
Даже приводят признаки.

"Тот кто "а нас не любят"
"а нас не пустили на Олимпиаду"
Без Путина нет жизни на Земле
Стабильност
Матильда
"Смерть Сталина" оскорбляет Россию
"
Хорошо.
Это так сказать идеологема свинопаса.
Есть свиньи послушные, а есть и будущие шейки, или шашлык.
Бог с ними со свиньями.
Меня свинопас интересует.
Был бы он умней, сильней или хотя бы другого цвета.
А то ведь в бане от свиньи не отличить.


Совок и нормальный либерал определяются с трех фраз.

10

Amb написал(а):

Ребят.
Я был немного взвинчен.
На самом деле вы все мне очень симпатичны.
И захожу сюда с удовольствием.
Простите засранца.
:)))))

Ты что,не знаешь,что мы любим поспорить?Причём споря,мы не прекращаем разговаривать друг с другом.Есть ,конечно исключения,но мы на них пилюём.

11

#p491422,Виктор Сорокин написал(а):

Совок и нормальный либерал определяются с трех фраз.

Поделишься знанием?

12

Amb написал(а):
#p491422,Виктор Сорокин написал(а):

Совок и нормальный либерал определяются с трех фраз.

Поделишься знанием?

Наука называется социокибернетика. Мой вариант "Z-мир" опубликован здесь: http://www.proza.ru/avtor/victorsorokin

13

#p491427,Виктор Сорокин написал(а):

Наука называется социокибернетика

Каюсь.
Шлёпаю хвостом по палубе.
Качнул.
Честно хотел прочесть.
Но суета заела.
Теперь то точно начну.
Извини Виктор.

14

Amb написал(а):
#p491427,Виктор Сорокин написал(а):

Наука называется социокибернетика

Каюсь.
Шлёпаю хвостом по палубе.
Качнул.
Честно хотел прочесть.
Но суета заела.
Теперь то точно начну.
Извини Виктор.

Можешь не читать.

15

#p491430,Lidusa написал(а):

Можешь не читать.

Могу.
Но всё же интересно что там.
После этих слов точно начну.
:)))

16

#p491430,Lidusa написал(а):

Можешь не читать.

Лидусь, последнее время я "подсел" на аудиокниги.
Иногда хочется глазами по строчкам поводить.
Правда ушёл из большого сек..., ой!
Я хотел сказать, давно не читал что то стоящее.
Подскажи что почитать.
Есть у меня товарищ с которым перебрасываемся значимыми произведениями, но в последнее время всё реже и реже.
Так что если не в лом.
Ага?

17

Amb написал(а):
#p491430,Lidusa написал(а):

Можешь не читать.

Лидусь, последнее время я "подсел" на аудиокниги.
Иногда хочется глазами по строчкам поводить.
Правда ушёл из большого сек..., ой!
Я хотел сказать, давно не читал что то стоящее.
Подскажи что почитать.
Есть у меня товарищ с которым перебрасываемся значимыми произведениями, но в последнее время всё реже и реже.
Так что если не в лом.
Ага?

Я сейчас принимаюсь(ещё немного погодя) за биографию Троцкого,которую написал Дм.Волкогонов.

18

#p491442,Lidusa написал(а):

Я сейчас принимаюсь(ещё немного погодя) за биографию Троцкого,которую написал Дм.Волкогонов.

Ты очень серьёзный человек.
Я понял.
Спасибо.

19

Amb написал(а):
#p491442,Lidusa написал(а):

Я сейчас принимаюсь(ещё немного погодя) за биографию Троцкого,которую написал Дм.Волкогонов.

Ты очень серьёзный человек.
Я понял.
Спасибо.

Неа. Я нормальный человек. Чтой-то мне не хочется читать сейчас рОманы. Не интерены мне выдуманные персонажи.А что нового мне может кто-то рассказать после повестей Айтматова или Рытхэу? Или Думбадзе.? Вот я прочитала  в своё время " В начале.Сотворение мира и наука" И просто заболела этой книгой.

20

#p491453,Lidusa написал(а):

Неа. Я нормальный человек. Чтой-то мне не хочется читать сейчас рОманы. Не интерены мне выдуманные персонажи.А что нового мне может кто-то рассказать после повестей Айтматова или Рытхэу? Или Думбадзе.? Вот я прочитала  в своё время " В начале.Сотворение мира и наука" И просто заболела этой книгой.


Я согласен. Практически мои мысли.
Только вот не лежит душа к мемуарам или биографиям политических персонажей.
Мемуары инженеров, военных или гуманитариев, по моему интересней.
Но на вкус и цвет...
Романы конечно есть достойные.
Но чётакакта.

" Вот я прочитала  в своё время " В начале.Сотворение мира и наука"" (с)
А за это спасибо.
Поищу.

21

Amb написал(а):
#p491453,Lidusa написал(а):

Неа. Я нормальный человек. Чтой-то мне не хочется читать сейчас рОманы. Не интерены мне выдуманные персонажи.А что нового мне может кто-то рассказать после повестей Айтматова или Рытхэу? Или Думбадзе.? Вот я прочитала  в своё время " В начале.Сотворение мира и наука" И просто заболела этой книгой.


Я согласен. Практически мои мысли.
Только вот не лежит душа к мемуарам или биографиям политических персонажей.
Мемуары инженеров, военных или гуманитариев, по моему интересней.
Но на вкус и цвет...
Романы конечно есть достойные.
Но чётакакта.

" Вот я прочитала  в своё время " В начале.Сотворение мира и наука"" (с)
А за это спасибо.
Поищу.

Это есть в интернете. Написал очень верующий человек Натан Авиезер.Он профессор физики твёрдых тел.И вот он разбирает 7 дней творения  ,как это описано в "Торе" и сравнивает с тем,что говорит наука.Есть ссылки на научные журналы. Я гуманитарий,поэтому  формулы Эйнштейна и вообще  разговор с точки зрения физики в первой главе ,мне чуток сложноват .Но я это всё равно читала,разбиралась.Ну а дельше-просто песня.Я никогда и ничего не принимаю на веру.Но тут я не могла возразить-нечем.Читали мои знакомые технари.Тоже не нашли ничего,что было бы невпротык.Почитай,может ты найдёшь нестыковки.

22

Lidusa.
Ещё больше заинтриговала.
:)

Отредактировано Amb (27-01-2018 23:49:42)

23

Качнул.
Ой, боюсь опять поспать не выйдет.
Но всё, что в удовольствие, не во вред.

24

#p491390,Sullen написал(а):

Совок это не категория, совок это состояние души Совок в душе за все хорошее, против всего плохого

как сам считает тупой совок
но ошибок много у совка
совку на них , на ошибки, наплевать
совок , за ошибки не платит

Отредактировано выхухоль (28-01-2018 23:29:18)

25

#p491463,Amb написал(а):

Ой, боюсь

не боюсь
Плачу и плачу (Санкции) (cover "Плачу и плачу" группировка Ленинград)
https://www.youtube.com/watch?v=y9Ui-faVcxo

26

#p491390,Sullen написал(а):

Совок это не категория, совок это состояние души. Совок в душе за все хорошее, против всего плохого,

Самое ХОРОШЕЕ - это сталинские концлагеря и миллионы истребленных.

27

#p491400,Tartila написал(а):

Слишком упрощенное понимание. Это и образ жизни и поведение в обществе.

А какой образ жизни и поведение в обществе у совка?

28

#p491594,Виктор Сорокин написал(а):

Самое ХОРОШЕЕ - это сталинские концлагеря и миллионы истребленных.

Ну с точки зрения совка, это действительно так. Сталин у них успешный менеджер, а фильмы высмеивающие созданную им систему, запрещают показывать.  А те кого уничтожили, для совка, это те щепки которые летят, когда страна прокладывает путь к лучшей жизни.

29

Sullen написал(а):
#p491594,Виктор Сорокин написал(а):

Самое ХОРОШЕЕ - это сталинские концлагеря и миллионы истребленных.

Ну с точки зрения совка, это действительно так. Сталин у них успешный менеджер, а фильмы высмеивающие созданную им систему, запрещают показывать.  А те кого уничтожили, для совка, это те щепки которые летят, когда страна прокладывает путь к лучшей жизни.

Да дело ещё в том,что кому Сталин мил,хотят его не себе.Никто же из них не отказался от интернета,американских мобильников,вообще всего импортного.Они хотят Сталина другим.Завидно,что у кого-то много(  пусть наворованного.Одни могут своровать шину,а другие миллионы),а у них какая-то фигня. Это значит,что все эти завистники потенциальные стукачи и охранники.

30

#p491458,Lidusa написал(а):

Это есть в интернете. Написал очень верующий человек Натан Авиезер.Он профессор физики твёрдых тел.И вот он разбирает 7 дней творения  ,как это описано в "Торе" и сравнивает с тем,что говорит наука.Есть ссылки на научные журналы. Я гуманитарий,поэтому  формулы Эйнштейна и вообще  разговор с точки зрения физики в первой главе ,мне чуток сложноват .Но я это всё равно читала,разбиралась.Ну а дельше-просто песня.Я никогда и ничего не принимаю на веру.Но тут я не могла возразить-нечем.Читали мои знакомые технари.Тоже не нашли ничего,что было бы невпротык.Почитай,может ты найдёшь нестыковки.

Прочитал.

Есть пара вопросов к тебе.
1. Ты хочешь поговорить о книге?
2. А жёсткой критики не боишься?
=============
Не, правда, без шуток.
Говорить об этой книге, оно нам надо?

Отредактировано Amb (29-01-2018 17:08:53)


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » И всё же люди не жлобы. А жлобы не люди.