Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Не знаю на кого рассчитано ...


Не знаю на кого рассчитано ...

Сообщений 31 страница 60 из 174

31

А разве не преступление,когда страну разворовали? Еще какое преступление.

  Так отвечать должны все,кто разворовал.Тут разговор идёт об Улюкаеве.Никто  ему не вменяет в вину его деньги,Никто не говорит,что он до этого воровал.Следствие сняло  вопрос о вымогательстве. Суда нет, а ты говоришь,что Улюкаев должен сидеть.За компанию?За Путина?За Сечина?
  Конкретно,за что он должен сидеть,если суда над ним не было?

Но если ворьё в правительстве,то и суд такой,и правительство преступно.Я никогда не стану на их сторону.Против такого суда - да,но не на стороне Улюкаева.

  А я на стороне Улюкаева и Белыха,потому,что в России нет суда.А раз нет суда-человек не виновне.Презумпция невиновности великое дело.  Суд должен был доказать виновность Улюкаева..Суд этого не сделал.Значит Улюкаев чист. Каждый из нас может думать,что угодно,но тогда получается Колькино-евреи грабят.

32

#p486724,Некотэ написал(а):

А разве не преступление,когда страну разворовали? Еще какое преступление.

ну да, ну да..
Улюкаев значит ее разворовал, а путин с сечиным вывели его на чистую воду
пипец логика, не иначе как суверенная :crazy:

33

#p486727,Космополит написал(а):

ну да, ну да..
Улюкаев значит ее разворовал, а путин с сечиным вывели его на чистую воду
пипец логика, не иначе как суверенная

А я так не говорил,не выдумывай.И путина не приплетай туда)

34

#p486726,Lidusa написал(а):

Так отвечать должны все,кто разворовал

А как они будут отвечать,если ты на стороне Улюкаева? :D

#p486726,Lidusa написал(а):

Суда нет, а ты говоришь,что Улюкаев должен сидеть.За компанию?За Путина?За Сечина?
  Конкретно,за что он должен сидеть,если суда над ним не было?

За свои преступления.Как соучастник раграбления страны.Он разве не виноват в этом?Есть и его доля.Есмть незаконное обогащение.Воры судят вора своим судом.Ты на чьей стороне? На стороне воров или на счтороне воров?

#p486726,Lidusa написал(а):

.А раз нет суда-человек не виновне

Раз нет суда - вина не доказана.А вина-то есть,и нормальный суд может доказать.Раз уж этот  суд осудил.)

#p486726,Lidusa написал(а):

Значит Улюкаев чист

Лидуся,ты оперируешь представлениями нормальной страны,а не понятиями.

35

#p486730,Некотэ написал(а):

А я так не говорил,не выдумывай.И путина не приплетай туда)

ну ясен пень
путин не вор, не хуйло, он вообщето дух :crazyfun:

36

При Сталине замочили Ежова и Ягоду. Именно замочили, так чтож мне теперь на сторонну безвиннозамоченныхъ стать?

37

#p486739,Космополит написал(а):

ну ясен пень
путин не вор, не хуйло, он вообщето дух

Ты про своё,как обычно,а разговор ведь не о том)

#p486741,gosha написал(а):

так чтож мне теперь на сторонну безвиннозамоченныхъ стать?

Ты и так там стоишь..Заранее иди на ухо,животное..

38

Некотэ написал(а):
#p486741,gosha написал(а):

так чтож мне теперь на сторонну безвиннозамоченныхъ стать?

Ты и так там стоишь..Заранее иди на ухо,животное..


Гы, тебя и не спрашивали. :crazyfun:

39

#p486747,gosha написал(а):

Гы, тебя и не спрашивали. :crazyfun:

Иди,иди куда сказано,и не тяфкай,щен.)

40

Некотэ написал(а):
#p486747,gosha написал(а):

Гы, тебя и не спрашивали. :crazyfun:

Иди,иди куда сказано,и не тяфкай,щен.)

Гы, пшло. :crazyfun:

41

Путин тут поклоны бьет, отвечает вежливо:
- Я не вор! Я не хуйло! Я вообще-то дух!
И за свободу за мою, захотите ежель вы,
Замочу за вас любого, можно даже двух!
http://s003.radikal.ru/i201/1107/7a/c2275cd0009c.gif

42

#p486741,gosha написал(а):

При Сталине замочили Ежова и Ягоду. Именно замочили, так чтож мне теперь на сторонну безвиннозамоченныхъ стать?

Вот приблизительно так.

Сергей Алексашенко: Вот если бы присяжным был я, я бы сказал, что вина Алексея Улюкаева не доказана. Это не означает, что ее нет — вина не доказана. Потому что единственный свидетель всего дела, человек, который написал заявление о преступлении, Игорь Иванович Сечин в суд не явился, отказался категорически. В суде не исследовалась подлинность аудиозаписи, разговора Сечина с Улюкаевым, когда Улюкаев был в офисе «Роснефти», потому что все это дело делалось на якобы засекреченном оборудовании, проверить достоверность и то, что запись не монтировалась, оказалось невозможным. В суде не был допрошен сотрудник ФСБ, который осуществлял задержание Алексея Улюкаева при выезде с территории «Роснефти». Этого всего мне достаточно как потенциальному присяжному сказать: нет, вина не доказана.

Я добавляю, суда нет, государства нет. А друг пахана Сечин посадил Улюкаева. За что нам неизвестно, нам важно государства нет. И воровал ли Улюкаев или нет нам неизвестно.

43

Я вас прощаю, Алексей Валентинович
Антон Орехъ обозреватель

Улюкаев просил прощения у людей. У всех нас. Я человек, я один из этих людей. И теперь я его прощаю. Ему предстоят восемь лет строго режима, что в его возрасте и с его списком болезней – это слишком много и слишком жестоко. Улюкаев уже теперь, после домашнего ареста, выглядит как после камеры пыток. Он не будет сидеть в ВИП-камере, какие на днях обнаружились в «Матросской тишине», у него не будет барака класса люкс. Потому что он сел не за какую-то взятку какому-то гражданину. Улюкаев сел потому, что сделал плохо Путину. И Путин сделал Улюкаеву еще хуже. И только Путин теперь может смягчить его участь. И если уж Алексей Валентинович хочет апеллировать, то ему не стоит тратить время на суды разных инстанций – ему нужно поскорее вымаливать прощения у Владимира Владимировича. Простит ли его Путин — одному Путину только и ведомо.
Однажды он отпустил даже Ходорковского – так что все возможно. Но лично я Улюкаева простил. Не потому что был к нему в претензии. До всей этой черной комедии у меня к Улюкаеву вообще не было никакого отношения. Я иногда даже путал его с Кудриным. Я помнил только, что Улюкаев постоянно давал какие-то несуразные экономические прогнозы на годы вперед и меня это очень раздражало. Но сегодня это уже не имеет значения. Алексей Улюкаев прожил грешную жизнь. Праведникам нечего делать в путинском правительстве. Чтобы попасть туда, человек обязан в лучшем случае пойти на сделку с совестью, а в оптимальном случае уже заранее никакой совести не иметь. Улюкаев имел возможность на своем посту сделать лучше жизнь миллионов людей. Имел – и говорит, что старался. Но миллионы людей, несмотря на его старания, живут в нашей стране скверно и убого, а вот сам Алексей Валентинович до последнего времени не отказывал себе ни в чем, и привык жить сыто и расслабленно. Когда у тебя все в порядке, тебе легко думать о чужих трудностях и даже стараться тебе легко. А если не получилось сегодня, ты можешь не печалиться, потому что попробуешь завтра, или послезавтра, или через неделю, или через месяц, а когда все равно ничего не выйдет, то просто скажешь, что сделал все, что мог. А получится, что все, что мог — ты сделал для себя! И лично у тебя действительно нет проблем. Теперь, на склоне лет Улюкаева ждет жесточайшее испытание. И никакие миллионы рублей, долларов и евро, никакие объекты недвижимости и прочая роскошь этого не стоят. И только теперь Алексей Валентинович это понял и первым из всей путинском компании попросил у людей прощения. Один раскаявшийся грешник дороже 99 праведников, не нуждающихся в покаянии. Алексей Улюкаев снова стал одним из людей, одним из нас. Но просить прощения он должен у Другого.


И я прощаю.

44

#p486763,Tartila написал(а):

Я добавляю, суда нет, государства нет. А друг пахана Сечин посадил Улюкаева. За что нам неизвестно, нам важно государства нет.

как это нет??? :O
государство - это пожалуй единственное, что в этой стране ЕСТЬ
не считая конечно трубы и этого еще, как его.. населения, во

Игорёша Сечин между прочим обалденный gosudarstvennick
как и все эти прочие шойги, бастрыкины и ротенберги
а также мыколы, перчаткинды и топсосипы
не говоря уже про самого пахана

45

#p486734,Некотэ написал(а):

Раз нет суда - вина не доказана.А вина-то есть,и нормальный суд может доказать.Раз уж этот  суд осудил.)

Раз уж этот суд осудил Ходорковского - значит вина-то есть
Раз уж этот суд осудил Савченко - значит вина-то есть
Раз уж этот суд осудил Пусси Райот - значит вина-то есть
аффтар, пеши исчо :crazy:

#p486734,Некотэ написал(а):

Лидуся,ты оперируешь представлениями нормальной страны,а не понятиями.

а за Навального топить ты тоже будешь по понятиям?

46

#p486769,Космополит написал(а):

как это нет???  государство - это пожалуй единственное, что в этой стране ЕСТЬне считая конечно трубы и этого еще, как его.. населения, во
            Игорёша Сечин между прочим обалденный gosudarstvennick

Так это не государство, это члены ОПГ.
Государство, это где суд работает самостоятельно, опираясь на законы.

47

#p486763,Tartila написал(а):

И воровал ли Улюкаев или нет нам неизвестно.

Ну да,ну да.Зарплата в миллионах,а имущество в миллиардах,оно само насралося..

#p486766,Tartila написал(а):

Ему предстоят восемь лет строго режима, что в его возрасте и с его списком болезней

Это несовместимо.) Комиссуют подлеца..

#p486766,Tartila написал(а):

Он не будет сидеть в ВИП-камере, какие на днях обнаружились в «Матросской тишине», у него не будет барака класса люкс.

Он покойник или што? Ведь полечат зэка ему болезни, внесут ему вклад в экономику))) Он ведь постарается максимально закон соблюдать,и будет указывать людям)

#p486766,Tartila написал(а):

И только теперь Алексей Валентинович это понял и первым из всей путинском компании попросил у людей прощения. Один раскаявшийся грешник дороже 99 праведников, не нуждающихся в покаянии.

Неужто украденное вернул?

#p486766,Tartila написал(а):

И я прощаю.

Имеешь такое право,из своей заграницы))))))

#p486770,Космополит написал(а):

Некотэ написал(а):

    Раз нет суда - вина не доказана.А вина-то есть,и нормальный суд может доказать.Раз уж этот  суд осудил.)

Раз уж этот суд осудил Ходорковского - значит вина-то есть
Раз уж этот суд осудил Савченко - значит вина-то есть
Раз уж этот суд осудил Пусси Райот - значит вина-то есть
аффтар, пеши исчо :crazy:

Не связывай то,что не связывается,я не об этом писал.Сначала понять попробуй)

#p486770,Космополит написал(а):

а за Навального топить ты тоже будешь по понятиям?

Фантазируй ищо)

48

#p486781,Некотэ написал(а):

Ну да,ну да.Зарплата в миллионах,а имущество в миллиардах,оно само насралося..

Зарплата она и есть зарплата, она назначена всем наемным работникам. Где миллиарды, нашли? Суд не по этому поводу был.

#p486781,Некотэ написал(а):

Имеешь такое право,из своей заграницы))))))

А причем здесь территориальный признак, здесь гражданство имеет значение.

Отредактировано Tartila (16-12-2017 10:03:42)

49

Ну да,ну да.Зарплата в миллионах,а имущество в миллиардах,оно само насралося


Стой,стой,а то получится,что Немцов миллиард наворовал. Про имущество Улюкаева никто не говорил.Зарплата у министра бывает разная.В среднем 100 тысяч в месяц плюс минус.Что-то наверное капает ещё.  Или он должен был сказать-платите мне 8 тысяч? Ты же понимаешь,что люди не просто так идут на такие должности.В том числе им нужна и большая зарплата.

Комиссуют подлеца

..
  Попробуй меня понять.Не доказано,что он подлец.А ориентироваться на  эмоции  нельзя.Значит тот,кто живёт хуже тебя,будет говорить,что ты воруешь и ты подлец.

Он не будет сидеть в ВИП-камере,

  А он не должен сидеть вообще,ведь суда не было.А на представлении, которое называют судом  НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛИ.

50

Tartila написал(а):
#p486781,Некотэ написал(а):

Ну да,ну да.Зарплата в миллионах,а имущество в миллиардах,оно само насралося..

Зарплата она и есть зарплата, она назначена всем наемным работникам. Где миллиарды, нашли? Суд не по этому поводу был.

#p486781,Некотэ написал(а):

Имеешь такое право,из своей заграницы))))))

А причем здесь территориальный признак, здесь гражданство имеет значение.

Я согласна с Алексашенко. Но меня испортила  демократическая страна. И Алексашенко тоже.Развратил ветер свободы.

51

#p486783,Tartila написал(а):

Зарплата она и есть зарплата, она назначена всем наемным работникам. Где миллиарды, нашли? Суд не по этому поводу был.

Ну да,прямо святой и не вор.Да.

#p486783,Tartila написал(а):

А причем здесь территориальный признак, здесь гражданство имеет значение.

При том,что будучи россиянкой и проживая в РФ,будешь иметь другую точку зрения.)

#p486784,Lidusa написал(а):

Стой,стой,а то получится,что Немцов миллиард наворовал.

Когда был советником украинского президента?

#p486784,Lidusa написал(а):

.Зарплата у министра бывает разная.В среднем 100 тысяч в месяц плюс минус.Что-то наверное капает ещё.  Или он должен был сказать-платите мне 8 тысяч? Ты же понимаешь,что люди не просто так идут на такие должности.В том числе им нужна и большая зарплата.

Какой штраф на него наложили?Бедный он,ага.)))

В декларации о доходах, предоставляемой каждым государственным служащим, значится, что в 2015 году Алексей Улюкаев увеличил размер своего дохода с 43,3 миллионов рублей до 60 миллионов. Вместе с доходом супруги сумма составит 75 миллионов рублей.Стали известны доходы и объекты личной собственности Алексея Улюкаева
Александр Жирнов
| 00:54 16 ноября 2016

Стали известны доходы и объекты личной собственности Алексея Улюкаева

Чем владеет бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев, и насколько значима для него сумма в два миллиона долларов, которую ему инкриминирует в качестве взятки следствие, решили выяснить «Известия».

В декларации о доходах, предоставляемой каждым государственным служащим, значится, что в 2015 году Алексей Улюкаев увеличил размер своего дохода с 43,3 миллионов рублей до 60 миллионов. Вместе с доходом супруги сумма составит 75 миллионов рублей.

В декларации о доходах чиновников за 2013 год, Улюкаев указал доход в размере 80,4 миллиона рублей. Еще 5,2 миллиона получила его жена.

Чета Улюкаевых владеет земельными участками общей площадью 160 гектаров. Из них десять — «для ведения личного подсобного хозяйства», пять — «для индивидуального жилищного строительства», два — «для дачного строительства». Есть в собственности три жилых дома и три квартиры.

Земельные участки и жилой дом находятся в престижных для проживания и довольно дорогих районах Подмосковья. В 2013 году Алексею Улюкаеву принадлежало семь участков для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 102,6 гектаров.

Супруга бывшего министра Юлия Хряпина сообщила, что владеет пятью земельными участками и двумя жилыми домами в Крыму, откуда она родом. Общая площадь крымских земельных участков — 1,81 гектаров, а жилых домов — 411,6 квадратных метров. На имя Хряпиной записаны и две квартиры площадью 61 и 46 квадратных метров.

Автопарк Улюкаева и его жены составляют три машины: Land Rover Range Rover, Lexus RX, «Лада-212 140» («Нива») и прицеп.
https://360tv.ru/news/vlast/stali-izves … eva-79911/

Миллион долларов в год это его  зарплата.Честнейшая личность!

#p486784,Lidusa написал(а):

Попробуй меня понять.Не доказано,что он подлец.А ориентироваться на  эмоции  нельзя.Значит тот,кто живёт хуже тебя,будет говорить,что ты воруешь и ты подлец.

Стало быть,безвинный человек,не вор,ни за что посадили,я тебя понял))) А навальный воро,есть доказательства и приговор.)))))

52

#p486790,Некотэ написал(а):

А навальный воро,есть доказательства и приговор.)))))

адназначна
раз уж этот суд его осудил - значит вина-то точно есть
щас ёрик прийдет, он тебе это докажет как два пальца об асфальт
вернее подтвердит - ибба доказать ты и сам уже доказал :P

53

#p486778,Tartila написал(а):

Так это не государство, это члены ОПГ.
Государство, это где суд работает самостоятельно, опираясь на законы.

а кто сказал, что государство не может быть ОПГ ?
тем более что исторически оно именно так и было, с тех пор как люди вылезли из пещер
начиная еще с древнего Египта с фараонами

потом изобрели демократию - и изобрело ее вовсе не государство
изобрело ее общество, чтобы давать государству по рукам
и не позволять ему оборзеть и встать над собой
ибба государство есть челядь, обслуга общества
и первейшая его обязанность - ЗНАТЬ СВОЕ МЕСТО

вот так оно и ведется с тех давних пор
где есть устоявшиеся демократические традиции - там государство на службе у общества
а в отсталых странах - типа россии, китая итд - общество на службе у государства
вернее не общество, а это, как его.. население, да
общества-то там как раз и нет

54

#p486793,Космополит написал(а):

адназначна
раз уж этот суд его осудил - значит вина-то точно есть
щас ёрик прийдет, он тебе это докажет как два пальца об асфальт
вернее подтвердит - ибба доказать ты и сам уже доказал

Ну на пару с йориком вы меня переговорите , это бесспорно..

55

Стало быть,безвинный человек,не вор,ни за что посадили,я тебя понял))) А навальный воро,есть доказательства и приговор.)))))

Ты не понял. Я не сказала,что Улюкаев  безвинный. Вина НЕ ДОКАЗАНА.Ему никто не предъявляет претензий по доходам и зарплатам.Его обвиняют не понятно в чём.   Вымогательство не ставяьт в вину Сечина в суде не было.Это не суд.Говорить мы можем,что угодно.  НО СУДА НЕ БЫЛО Доказательства в получении взятки нет.. Я тебе там отправила кое-что,послушай.
Говоря про Навального ты опять ссылаешься на то,что в России называется судом? Так ЕСПЧ отменил всё,что наколбасил российский т.н .суд.Неужели ты не понимаешь,что суд просто  выпонил поручение не пускать Навального никуда?

Осуждение оппозиционного деятеля за хищение –
результат произвольного применения закона

Сегодня Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по делу Навальный и Офицеров против России (по жалобам № 46632/13 и 28671/14). Палата единогласно постановила, что имело место нарушение следующего положения Европейской Конвенции по правам человека: Статья 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство).

Данная жалоба касалась уголовного дела о хищении в отношении двух лиц, оппозиционного деятеля и предпринимателя, утверждавших, что обвинительный приговор был вынесен в результате судебного разбирательства, не отвечавшего требованиям справедливости, что был допущен произвол, а также что уголовный закон был применен непредсказуемым образом.
  Ну и как после этого можно говорить,что Навальный вор?

56

#p486799,Lidusa написал(а):

Я не сказала,что Улюкаев  безвинный. Вина НЕ ДОКАЗАНА

И на каких основаниях можно стать на сторону ворья?

#p486799,Lidusa написал(а):

Говоря про Навального ты опять ссылаешься на то,что в России называется судом? Так ЕСПЧ отменил всё,что наколбасил российский т.н .суд.Неужели ты не понимаешь,что суд просто  выпонил поручение не пускать Навального никуда?

Понимаю.Но сторону Навального ты тоже принимаешь? Или я чего не понял?))

#p486799,Lidusa написал(а):

понимаешь,что суд просто  выпонил поручение не пускать Навального никуда?

Осуждение оппозиционного деятеля за хищение –
результат произвольного применения закона

Сегодня Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по делу Навальный и Офицеров против России (по жалобам № 46632/13 и 28671/14). Палата единогласно постановила, что имело место нарушение следующего положения Европейской Конвенции по правам человека: Статья 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство).

Данная жалоба касалась уголовного дела о хищении в отношении двух лиц, оппозиционного деятеля и предпринимателя, утверждавших, что обвинительный приговор был вынесен в результате судебного разбирательства, не отвечавшего требованиям справедливости, что был допущен произвол, а также что уголовный закон был применен непредсказуемым образом.
  Ну и как после этого можно говорить,что Навальный вор?

Там не хищение,а растрата.По этой статье можно  осуждать любого директора развалившегося колхоза.А статья таки есть, и справедливость приговора по Навальному очевидна.

Несмотряч на то,что йорик себе всю жёппу провертел этой статьёй,и называл эту статью тяжелой.Но он больше похож на осколок старого унитаза,чем на оппонента.

57

#p486790,Некотэ написал(а):

При том,что будучи россиянкой и проживая в РФ,будешь иметь другую точку зрения.)

Ну, во первых, я россиянка, проживающая в Германии. Считай командировка. Во вторых, как это может влиять на определение законности и здравого смысла в событиях не территории России.

#p486800,Некотэ написал(а):

И на каких основаниях можно стать на сторону ворья?

А что на суде был постановлен этот вопрос?

58

#p486800,Некотэ написал(а):

Там не хищение,а растрата.По этой статье можно  осуждать любого директора развалившегося колхоза.А статья таки есть, и справедливость приговора по Навальному очевидна.

ну раз очевидна, значит Навальный должен сидеть
апп чем базар-та

#p486800,Некотэ написал(а):

Несмотряч на то,что йорик себе всю жёппу провертел этой статьёй,и называл эту статью тяжелой.Но он больше похож на осколок старого унитаза,чем на оппонента.

хм, а с чего бы ему быть твоим оппонентом?
когда вы с етим осколком старого унитаза утверждаете ровно одно и то же

59

И на каких основаниях можно стать на сторону ворья

  А он не вор.Это НЕ ДОКАЗАЛИ.А раз нет доказательства-человек не виновен.

Там не хищение,а растрата.По этой статье можно  осуждать любого директора развалившегося колхоза.А статья таки есть, и справедливость приговора по Навальному очевидна

НЕТ такого понятия-очевидно.Есть статьи уголовного кодекса..А суда опять не было.Потерпевших не было.Ущерба не было.Вот ЕСПЧ и сказал- это не суд.

Получается,что ты стоитшь на стороне российской власти.Ты оспариваешь решение Европейского суда.

60

#p486805,Космополит написал(а):

ну раз очевидна, значит Навальный должен сидеть

Не выдумывай.)

#p486805,Космополит написал(а):

когда вы с етим осколком старого унитаза утверждаете ровно одно и то же

Это ап чём?

#p486806,Lidusa написал(а):

А он не вор

В самом деле? Если обнародовать его дела,то окажешься сильно не права.

#p486806,Lidusa написал(а):

Это НЕ ДОКАЗАЛИ

Я ж цифры приводил.. Неправда,штоле?

#p486806,Lidusa написал(а):

НЕТ такого понятия-очевидно

Условный срок за растрату,которая была на каждом предприятии РФ - это несправедливо и неправильно?

#p486806,Lidusa написал(а):

А суда опять не было.Потерпевших не было.Ущерба не было.Вот ЕСПЧ и сказал- это не суд.

Это несколько другой вопрос,нарушение процесса и наличие вины это разное.

#p486806,Lidusa написал(а):

Получается,что ты стоитшь на стороне российской власти.Ты оспариваешь решение Европейского суда.

С какого перепуга?)) Я не на строне ворья.Решение ЕСПЧ справедливо,но опять же,исходя из норм закона - растрата была.Наказание было справедливым.Что интересно,нет нигде ни звука о возмещении ущерба Навальным.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Не знаю на кого рассчитано ...