OK!
А нижний индекс?

Мерси!

Для феномена важно, чтобы основание счисления было простое число.

Записки о Теореме Ферма. 1. Лакмусовая бумажка

Не сомневаюсь, что честолюбивые потомки будут ковыряться в каждой моей запятой, а потому считаю необходимым дать информацию из первых рук, ибо есть в мире неравнодушные обыватели, которым теорема Ферма интересна просто по их человеческой сути. Кто-то мне возразит, что они не математики, а были бы таковыми, то и близко бы ко мне не подошли. Но они подошли, и я им всем благодарен...

Мне всегда были приятны и интересны люди, с которыми можно думать и говорить обо всем. Я таких знаю человек пять. И не беда, что они не разбираются в проблеме Ферма, но они поддерживали меня в моем одиночном занятии. И без них можно было просто повеситься...

Всю жизнь я ищу цивилизацию и не могу ее найти. Индивиды есть, и нередко весьма умные. Есть несметное количество разных их организаций – государства, ассоциации, предприятия... А вот цивилизации – нет! Умной цивилизации, где каждый член был бы подобен организации, – нет. Одиночки, даже очень умные, без мощной организации слабосильны, а организации без умных руководителей творят что угодно, но, как правило, невпопад. Умных (знающих, КАК) руководителей я за свою уже не малую жизнь встретил от силы человек пять, естественно, лишенных за свой ум реальной возможности управлять.

В истории не так часто случаются запредельно-интеллектуальные события. И элементарное доказательство ВТФ (теоремы Ферма) – одно из них. Поэтому я приглашаю всех любознательных людей следить за разворачиванием общественной реакции на это событие. Оно является отличной лакмусовой бумажкой разностороннего действия.

Итак старт на уникальный социопсихологический эксперимент дан: 5 мая 2017 года.

Записки о Теореме Ферма. 3. Почему я?

Из 10 миллионов математиков и полуматематиков 99%, которые были бы непрочь найти доказательство ВТФ, являются принципиально непригодыми для нахождения чего-то принципиально нового по самой тривиальной причине: они – верующие, а вернее – самоуверенные в абсолютной истинности имеющихся у них знаний.

Из оставшихся 100 тысяч, попробовавших свои силы, 99% пытались решить проблему либо в десятичной системе счисления, либо геометрическими методами, тем самым напрочь отрезая себе путь к вершине.

Из оставшейся тысячи человек 90% не додумались рассмотреть равенство Ферма по цифровым окончаниям чисел А, В, С, а ведь жало Змея Горыныча спрятано именно в них.

Таким образом, лишь человек сто приблизились к идее, что окончания чисел А, В, С являются окончаниями сложных степеней a^{n^k}, b^{n^k}, c^{n^k}. Но для успешного развития этой идеи требовалась доказанность еще двух фактов: а) каждый простой сомножитель в числах P, Q, R в равенствах A^n=(C-B)P, B^n=(C-A)Q, C^n=(A+B)R оканчивается на 01 и б) понимание того, что для равенства трехзначного окончания числа P (равного p^n) единице вовсе не обязательно, чтобы каждый простой сомножитель числа Р оканчивался на 001.

Доказательство первого утверждения я опубликовал в 2011 году на форуме мехмата МГУ, где выступали весьма просвещенные в теории чисел математики и никто из них не указал на известность этого факта. Так что не исключено, что приоритет в доказательстве этой (не только в частном, но и в общем случае) интересной (особенно для нахождения формулы простых чисел) теоремы принадлежит мне. Кстати, в доказательстве этой теоремы используется теорема о наибольшем общем делителе двух степенных биномов, в доказательстве которой применяется... теория диофантовых уравнений. Повидимому, нехватка этой теоремы и побудила Пьера Ферма заглянуть в «Арифметику» Диофанта, где он и нашел необходимую – возможно, заключительную – информацию для доказательства ВТФ...

А вот со вторым фактом положение оказалось намного сложнее. Идея представить окончачния чисел А, В, С в виде сложной (иерархической) степени последних цифр a, b, c, т.е. в виде a^{n^k}, b^{n^k}, c^{n^k}, пришла задолго до 2011 года (возможно, даже в 1990-х годах), однако сколько я ни пытался доказать, что их третьи цифры равны нулю (а вторые однозначно определялись последними цифрами), все мои усилия оказывались тщетными. И лишь 5 мая сего года я понял причину неудач: я априори допускал существование независимых третьих цифр в числах А, В, С и, следовательно, пытался доказать, что они равны нулю, а правильный ход состоял в том, чтобы заведомо не дать им появиться! Именно этот результат и обеспечило мне равенство Ферма по трехзначным окончаниям: a^{n^2}+b^{n^2}=c^{n^2}!

Аллегорически это означает, что лет двадцать я ставил лошадь впереди телеги, потому и не наблюдалось никакого противоречия. А вот когда я поставил телегу впереди лошади, то место перед телегой оказалось занятым пустотой – нулевыми значениями третьих цифр в числах P, Q, R, благодаря чему я затем легко получил равенство Ферма уже по четрехзначным окончаниям: a^{n^3}+b^{n^3}=c^{n^3}. И так до бесконечости!..

Замечу, однако, что за трдцать лет исследования ВТФ я не встретил ни одного математика, кто рассматривал бы равенство Ферма в системе счисления с простым основнаием n. И потому не удивляюсь тому, что прием со сложными степенями изобрел я, что в конце концом и привело меня к победе – к доказательству ВТФ.

В заключение я выражаю свое восхищение всеми психически здоровыми ферматистами – это великие представители рода человеческого! И свой успех я разделяю со всеми ими, ибо величие человека определяется не результатами его труда, а его ЦЕЛЯМИ.

C низменными целями могут быть только великие бяки.

Легче.

Открытое письмо академическим математикам

«– Да не верь ты им! Я уж и унитаз приносил, и попу показывал, а они все туалетную бумагу мне подобрать не могут!» /из советского анекдота 1970-х/.

Уважаемые господа математики!

5 и 10 мая этого, 2017-го, года произошло событие, положившее конец безраздельной дремучей средневековой логике, господствующей в науке и, в частности, в математике: было найдено ДВА  доказательства Великой теоремы, одно из которых ТО САМОЕ, о котором его автор великий математик-ЛЮБИТЕЛЬ Пьер Ферма написал, что он его НАШЕЛ и оно СКАЗОЧНОЕ, и существование которого академическая наука упорно отрицала на протяжении всей своей истории!

Да, людям свойственно ошибаться и большинство из них это знают. Но академическая наука с самого своего основания приняла за догму установку, что ее истины абсолютны. И потому каждый, кто пытается их оспорить, предается анафеме, а развитию истинной науки ставятся преграды, не преодолимые для независимых ученых.

Воспитанный в духе гуманизма, я поначалу полагал, что цель науки – служить человечеству и Истинной Науке. Но работа в социологической группе по изучению фундаментальной науки в СССР показала, что это далеко не так, что научный критерий Истины для большинства ученых стоит на последнем месте, а главные критерии просто чудовищны: истиной считается 1) то, за что платят деньги, 2) то, что нравится Хозяину (научному или политическому), 3) то, что мне выгодно и т.д. и т.п.

И это закономерно, ибо официальная наука является подсистемой общественно-социальной культуры и объективно была обязана воспроизвести ее фундаментальные законы, хотя и в не столь жесткой форме, как в иных сферах культуры и материального производства. Главная характеристика истины, являющейся эффективным фактором в экономике, – это возможность ее украсть. И именно с этой целью было придумано изощренное патентное право, задача которого является не дать талантливому, но неимущему изобретателю реализовать свое изобретение самому. В СССР автора крупного научного открытия или изобретения тут же облепляла масса кровососов, без «помощи» которых автор не мог и шага сделать!

В целом в подобной ситуации находится ученый или изобрететель и на Западе. Если он является наемным работником, то в большинстве случаев все его мысли априори принадлежат хозяину фирмы. А если ученый или изобретатель ни от кого не зависим, то с ним и никакого дела никто иметь не будет. А уже если речь идет об открытии первой величины, то автора даже СМИ к себе близко не подпустят. Так, многие научные интернет-форумы сразу своих авторов предупреждают: темы вечного двигателя и теоремы Ферма для обсуждения ЗАПРЕЩЕНЫ!

Трудно сказать (пусть сами скажут!), почему маститые математики теряют дар речи, когда стоящий перед ними человек сообщает им о своем вероятном доказательстве теоремы Ферма (ВТФ). Но я лично много раз был пассивным героем подобных историй. Так что надеяться на то, что крупный математик взглянет на труд ферматиста, не приходится. Академические ученые позаботились даже о том, чтобы отшивать ферматистов прямо на подступах к академическим институтам и университетам: якобы они даже придумали «теорему» о том, что ВТФ элементарного доказательства не имеет! Ну а уж коли не имеет, то ученые мужья пускают в ход самый дремучий средневековый критерий истины: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!» Слышите, НИ-КОГ-ДА!!!

Однако, вот: получите и распишитесь! И даже не одно, а целых два (а то и три) разных элементарных доказательства теоремы Ферма. Скептики, конечно, возразят: раз ни один Ученый совет не признал моё доказательства верным, то его и нет! Эти смешные люди считают, что до того, как наука признала, что Земля круглая, она покоилась на трех китах!!! Так что ни скептикам, ни академическим и университетским математикам, видимо, не понять, что Истина существует НЕЗАВИСИМО от мнения ДАЖЕ ВСЕХ ученых мира! Это тот тезис, который делит всех людей на потенциально действительно ученых и псевдоученых, хотя и в академических мантиях.

К счастью, математика – та наука, которая позволяет вынести стопроцентный вердикт об истинности логического вывода НЕЗАВИСИМО от желания даже всех людей в мире. Ну а вы можете верить кому-угодно и чему-угодно...

Итак, уважаемые господа математики: ОНА ВЕРТИТСЯ! Но вы можете думать, что Земля покоится... Только учтите: скоро последнего кита пристрелят...

***
Для любознательных: оба доказательства опубликованы на сайте http://rm.pp.net.ua/

Да, тому (первому), кто найдет принципиальную ошибку в одностраничном тексте моего доказательства, я выплачиваю самую крупное в истории вознаграждение за подобный труд – 1000 евро. Спешите! Вас миллионы, а я один!..

24.05.2017
================================
P.S. Прошу всех о репосте. Время не ждет.

Записки о Теореме Ферма. 7. Звездная болезнь

Прелесть моей ситуации заключается в том, что я могу высказаться о ней сам, загодя и независимо от психических свойств.

Я как маленький, но все же специалист по сверхинтеллекту знаю, как к моему имени начнет относиться «официальное» общество после признания истинными моих «несуществующих» доказательств Великой теоремы Ферма. Думаю, что приблизительно так, как оно отнеслось к первому космонавту Юрию Гагарину. Более яркого человеческого события во всей истории я не знаю. Расставшись с честолюбием еще в первой половине жизни, я могу оценивать свою ситуацию глазами стороннего наблюдателя – одного из того самого «официального» общества. 

А ситуация действительно экстраординарна: покорена, казалось бы, абсолютно недосягамая вершина ИНТЕЛЛЕКТА, которую ученые не случайно сравнивают с изобретением вечного двигателя: «Этого не может быть, потому что этого не может быть НИ-КОГ-ДА!!!» (И эмоционально я на их стороне, но логически...) Понимаете, 350 лет общественное сознание настраивали на то, что этого не может быть! И вдруг вот оно, случилось! И это более впечатлительно, чем явление Христа народу, которое хоть и нереально, но половиной людей мира все еще считается возможным.

Невероятность элементарного доказательства теоремы Ферма можно сравнить разве что с фантастическим фактом, что ВДРУГ оказалось, что ВСЕ научные истины ложны! Действительно, представьте себе на минуту, что все научные знания есть сплошное враньё! КАК после этого интеллектуал можно спокойно жить?!.. Но, уверяю вас, с признанием доказательства ВТФ никого из тех, кто ответственен за длительное непризнание доказательства, кондаршка не хватит – они себе самооправдание найдут...

Правда, хотел бы остановиться и на одном веселом моменте. Представим себе, что доказательство получит высокую и, как я предполагаю, очень шумную оценку. И вот какой-нибудь школьник Петя, узнав о ключевом моменте доказательства, непременно недоуменно воскликнет: «И это только за то, что Сорокин сделал нулями вторые цифры?!» Ну и как ему объяснить?..

В связи с этим вспоминается один как бы анекдот. Человек вызвал мастера починить компьютер. Через минуту, завершив работу, мастер говорит: «С вас 101 доллар». Клиент с удивлением спрашивает: «А почему такая сумма?» – «Очень просто, – отвечает мастер, – 1 доллар за работу, а сто за то, что я ЗНАЮ, как ее выполнить»...

Так вот, мальчик Петя, примитивнейшую операцию – сделать нулями вторые цифры во всех простых сомножителях чисел А, В, С миллионы (!!!) людей не догадывались 350 лет! И если я примитив, то кто тогда эти миллионы?! Пожалейте их – это лучшие миллионы человечества!

О том, почему мне удалось доказать теорему, я расскажу как-нибудь потом. Скажу лишь, что я не верю в то, что это произошло чисто случайно, ибо за этой «случайностью» стоят десятки оригинальнейших изобретений и открытий. А с другой стороны, я не считаю себя супергением от рождения, ибо даже в 13 лет не помню ни одного даже ничтожно малого гениального решения. Причина гораздо проще и поучительна: на 99% это настойчивая работа по ОРГАНИЗАЦИИ мышления, доступная, кстати, почти любому.

Ну а теперь без пафоса. 30 лет безрезультатных поисков доказательства ВТФ постепенно усиливали мое подозрение в недостаточной эффективности моей научно-изобретательской системы мышления. Вот что огорчало меня больше всего. Сотни проблем, в которых я имел какое-то базовое понимание, были решены. А тут... Хотя, в отличие от большинства ферматистов, я не топтался всю жизнь на одной и той же идее, а, лишь заподозрив «невпротык», переходил к следующей. Но опять же не к случайной, а к принципиально новой хоть в чем-то. Вот где пригодились мои навыки по измерению степени оригинальности (чего-угодно) и мои широкие знания разнообразия оригинальностей и качеств.

Обо всем этом в моем «Z-мире» написано. Жаль только, что мой реальный опыт в наилучшей организации всего никому нахрен не нужен. Ну а лавры? На том свете они не пригодятся, а на этом могу и не дожить. А доживем – еще раз посмеемся!..

=========================

Все майские доказательства см. на сайте http://rm.pp.net.ua/

Другие математика, наука, цивилизация

Сказать честно, в конце 1980-х я не очень надеялся на успех с теоремой Ферма. Но с 15 лет подчиняясь установке Маркса (который тот перенял у Данте) – «Делай что должно, и пусть люди говорят что угодно!», – я настроился на успех своего безнадежного дела. Ибо в пространстве Духа делать мне стало больше нечего, разве что писать мемуары...

Но кто ОЧЕНЬ чего-то хочет, то обычно своего добивается. И вот 5-11 мая сего, 2017-го, года успех ко мне пришел. Правда, это успех в моем нетрадиционном понимании, но для меня и для цивилизации важен именно такой успех. Теперь-то я точно знаю, что ДРУГАЯ наука и ДРУГАЯ цивилиция существуют!

Я даже понимаю, когда и как это произошло. Началось это в седьмом классе. Видимо, уже тогда я где-то прочитал предостережение какого-то мыслителя: «Всё подвергай СОМНЕНИЮ!» Следовать этой установке мне было несложно, так как и мама, и бабушка сомнением были просто пропитаны. Ну и началось...

Прежде всего стало выясняться, что вся жизнь была сплошным враньем. Даже лозунг о сомнении. Оно вроде как и одобрялось, но за сомнение в слова партии и правительства можно было поплатиться и свободой...

Ну да оставим политику и идеологию, а возьмем самые, казалось бы, одноистинные вещи – точные науки. Но и здесь выяснилось, что такая, казалось бы, точная наука, как кибернетика, является «уличной девкой империализма»! Впрочем, в юности увидеть во всем этом какие-то глобальные противоречия я еще не мог из-за отсутствия знаний и Учителей. Но Учителями Бог меня не обидел, да и знания стали постепенно накапливаться. И не только знания, но и опыт.

Вот эти реперные «точки» (в скобках – время моего освоения):

А.И.Уемов, «Вещи, свойства и отношения» (1963-64); М.Джиллас, «Новый класс» (1965); работа в социологической группе Института философии АН СССР по изучению фундаментальной науки в СССР (1966-68); лекции П.Г.Кузнецова о научом знании и планировании деятельности (1974); Б.Бруцкус, «Социалистическое хозяйство» (1970)... И все это еще переплеталось с университетским образованием на физфаке, мехмате, экономфаке МГУ...

Бруцкус похоронил последние признаки научности советской общественной науки. Это – вдобавок к генетике с кибернетикой. Но еще оставались как бы совсем уж точные – физика и математика.

Авторитет физики в моих глазах сильно пошатнулся в 1988 году, когда на мои письма с предложением десятка высокоэффективных способов производства и экономии энергии не ответил ни один ученый из парижского Института энергетики. Вообще: молчок!

А уже основательно великая физика рухнула для меня в 1997 году, когда я узнал ну просто чудовищную вещь: оказывается, почти 200 лет официальная физика НЕ признает неизвестную ей энергию, которая в огромном количестве (в полтора раза больше известной!) содержится в углекислом газе, образующемся при сгорания угля! (Это обстоятельство вкупе с вообще бездарной тратой энергии является, на мой взгляд, главной причиной разогрева земной атмосферы.) И даже после того, как я раскрыл механизм появления этой энергии и показал, что никакая это не нечистая сила, а  обыкновенная энергия вращения молекул газа, прошло 20 лет и за это время ни один физик и ни одна Академия наук палец о палец не ударили, чтобы прекратить бездарное уничтожение чуть ли не половины производимой человечеством энергии!

И тогда я приступил к реализации своего последнего проекта – к доказательству Великой теоремы Ферма, полагая, что в случае успеха официальная наука зашевелится. А вот хренушки! Она как дремала в дремучем Средневековье, так и покоится на трех китах: несметном госфинансировании, монополии на Истину и самоуверенности в своей святости. Я хотел было уже копья метать, но тут МОЯ наука мне и говорит: «Не рыпайся, Вася! Взгляни-ка ты на всю эту картину со стороны и твоей, и официальной науки!». О, на такой стороне я еще не был, и я почесал туда!..

Первое что меня обрадовало, это отличие моего (а вернее П.Г.Кузнецова) критерия истины от официального. Найдя 5 мая 2017 года доказательство ВТФ, я по привычке поперся за его признанием в... официальные Академии Наук! А что, разве БЕЗ них я не могу установить доказанность теоремы?! И даже более того: ТОЛЬКО я и могу, ибо у официальной науки главный критерий истинности антинаучен – это НЕ соответствие факта научным аксиомам и законам, а МНЕНИЕ почти наверняка самоуверенного хама с главной линейкой измерения истины в руках: «Этого не может быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!». А внутренний голос со стороны с издевкой добавляет: «Ты, Вася, радуйся еще, что тебя на костер не отправили!»...

И вот я сижу, рот до ушей и радуюсь! Радуюсь тому, что в четыре года от роду впервые увидел математические формулы ЖИВЫМ взглядом. Тогда я еще не знал ни букв, ни смыслов, но сохранилось ощущение, что слова «Преобразуйте следующие выражения» (за которыми следовали вереницы формул длиной во всю строку) не вызвали во мне ни малейшего ощущения непонимания. Будто какой-то таинственный Дух, законсервированный в книге (а это, скорее всего, был школьный сборник задач по алгебре), перелетел в мое подсознание. Через много лет, когда отчим будет рассказывать о Мишке Ломоносове и Московском университете, этот Дух опять напомнит о себе...

Но самое чарующее явление этого загадочного Духа произошло во время вступительных экзаменов на физфак МГУ в 1958 году. И не столь важно, что тогда меня с середины экзаменов отчислили (не мог ОТКАЗАТЬ В ПРОСЬБЕ совершенно неизвестному парню с Урала сдать за него экзамен по немецкому языку на геологическом факультете), одну неделю я прожил в научной эйфории среди таких же окрыленных ребят. Наука представлялась нам как особая, сказочная субстанция, в которой господствовал дух честности, благородства и отваги. Этому способствовала масса выходивших в те годы блестящих книг о выдающихся ученых и крупных открытиях.

И вообще, в годы хрущевского правления культ науки зашкаливал. Несмотря на внутреннюю противоречивость советской модели организации общества, именно благодаря научной революции, СССР сделал резкий рывок в обновлении своих средств производства, созданных еще при царе-батюшке. (Историки это обстоятельство почему-то обходят стороной...) Но заслугу за последующий резкий рост экономики приписали Брежневу... (Позже судьбу Хрущева разделил и Ельцин...) К счастью, мы, настоящие и будущие ученые-романтики, не представляли себе и сотой доли того, с какой целью Хрущев развивал науку, и потому с упоением учились, «двигали», «толкали»...

Но ложь, даже если ее скрывают явно, с неибежностью проявлятся подспудно. Научная политэкономия оставалась запрещенной и при Хрущеве. У историков, с приходом Брежнева, в число запрещенных вошла тема про фашизм (ибо «создает нежелательные аналогии»). В естественные науки проникает преступный бизнес. Один маленький пример. В 1979 году (при моем первом аресте) со мной в камере сидел один из троих изобретателей скоростного способа производства капронового волокна. Так вот, одного из них убили, другого отправили в психушку, а третьего, моего сокамерника, отправили по фальсифицированному делу в тюрьму. И все это ради каких-то десяти тысяч рублей премиальных!.. 

Похоже, однако, что наука и изобретательство всегда были криминальными. Это не могло не отразиться и на сути самой науки, в первую очередь, на ее средцевине – критерии истины. Это у зеленых романтиков критерием истины является соответствие утверждения или факта логическим основам науки, а у махровых практиков критерием истины является... мнение и интерес Хозяина. Ну а у самих послушных ученых истиной считается утверждение, за которое платят деньги. А мы-то, зеленые, думали, что ИМ нужны какие-то объективные знания о мире...

Со времен окончания мною школы прошло 60 лет. За все это время я видел лишь человек тридцать, влюбленных в Науку: человек десять в 1958 году на вступительных экзаменах в МГУ, человек двадцать в 1961 году в моем студенческом математическом кружке на физфаке и еще один друг юности, отправленный в 7 классе в психушку за слишком умные вопросы по физике... И всё!..

Конечно, я не сомневаюсь в том, что любители истинной Науки есть, ибо официальная наука бездарна и не может существовать, не паразитируя на живом организме. Я участвовал в двух международных выставках изобретений и видел этих несчастных гениев, рискнувших заложить все свое состояние, чтобы только показаться на люди. 99,9% изобретений и открытий делается любителями, материальные ресурсы которых в тысячу раз меньше, чем у официальной науки. То есть научный кпд Другой, неофициальной, науки в миллион раз выше, чем у официальной. Однако неимущий ученый или изобретатель не в силах защитить свое детище, и официальная наука и ловкие предприниматели без труда прибирают его научный и изобретательский продукт к своим рукам...

Теперь можно понять, почему я сделал ставку на ВТФ – в истинность доказательства сразу никто не поверит, а после того, как сотни математиков получат письма и тысячи читателей Интернета ознакомятся с доказательством, ни украсть, ни замолчать факт доказательства будет уже невозможно. Однако признание его попахивает настоящей гражданской войной между официальными ортодоксальными математиками и... полуобразованными в математическом отношении обывателями.

Оборона официальной математики сводится к тому, чтобы НЕ прочитать ни одной строчки доказательства – ну, на том самом основании: «Этого не может быть, и точка!» БОльшая часть математиков будет оправдываться тем, что они не специалисты в теории чисел. Однако аппарат доказательства целиком укладывается в школьную программу, и потому логично этих математиков спросить: а они что, стали профессорами и академиками, НЕ зная школьного курса математики?!.

Но, зная коварство власть имущих (а они одинаковы что в политике, что в науке), должен сказать, что война предстоит нешуточная. И потому я приглашаю на свою сторону каждого, кто готов восстановить свои школьные знания на серьезном уровне.

Хотелось бы, чтобы каждый обыватель понял: здоровье науки – необходимое условие поступательного развития общества. Средневековому мировоззрению должен быть дан решительный бой!

Ну и кто готов?

(Доказательства ВТФ можно почитать здесь: http://rm.pp.net.ua/ )