Холуйство без страха и упрека
Игорь Яковенко: Холуй признает не правоту идеи, а правоту силы

Феномен ур-холуйства как трансэпохального явления русской жизни и русской бытовой и политической культуры

Среди четырех миллионов доносов, авторством которых мучительно интересовался Сергей Довлатов, были те, которые писались для того, чтобы занять комнату в коммуналке, устранить конкурента по службе, или еще из каких-то подлых, но вполне рациональных резонов. Но были и вполне бескорыстные доносы. Их авторы не думали о какой-то личной выгоде, писали, чтобы просто почувствовать причастность к могучей репрессивной машине, ощутить себя клеточкой монстра, пожирающего соотечественников, возвысится над ними за счет своей сопричастности к монстру.

Во время последней прямой линии с Путиным ему поступило более трех миллионов обращений. Среди них тоже было много рациональных: о задержке зарплаты, о ЖКХ, дорогах, ценах, - то есть о том, что непосредственно касается жизни людей и в силу выморочной системы российской власти может быть решено только волей верховного правителя. Но, как и в случае со сталинскими доносами в путинских обращениях также была изрядная доля вполне бескорыстных. Тех, чьи авторы интересовались рационом вождя, его личной жизнью, планами на будущее.

И в сталинских доносах и, особенно в путинских обращениях была велика доля тех, что писались под диктовку. Но много и тех, которые написаны от души, от чистого холуйского сердца. Есть большой соблазн различать холуйство "от страха" времен сталинизма и нынешнее путинское холуйство, когда без холуйства вроде бы можно обойтись, и никто тебя не расстреляет и не посадит. Но и сталинское холуйство держалось отнюдь не на одном лишь страхе. Это доказывают результаты Гарвардского проекта – одного из крупнейших эмпирических исследований "человека советского", осуществленного в 1949-1951 годах американскими социологами, опросившими на территории Западной Германии, Австрии и США около трех тысяч перемещенных лиц и эмигрантов, в совсем недавнем прошлом граждан СССР.

Американские социологи были поражены тем, что эти бывшие советские граждане, которые вырвались, а точнее были вырваны войной из сталинского СССР и не планировали туда возвращаться, тем не менее, в подавляющем большинстве оставались в рамках культуры холуйства с ее культом вождя и вполне рабской покорностью, стремлением раствориться в системе.

По аналогии с ур-фашизмом, описанным Умберто Эко, можно говорить об ур-холуйстве как трансэпохальном явлении русской жизни и русской бытовой и политической культуры. В середине позапрошлого века Герцен характеризовал бюрократическую структуру времен Николая Первого как лестницу восходящих господ, если смотреть снизу, - и лестницу нисходящих лакеев – если смотреть сверху: восхождение по лестнице господ происходит за счет успехов в лакействе.

О живучести ур-холуйства как атрибуте русской культуры говорит такой факт, что значительная часть эмигрантов, уехавших из СССР в 80-х и из России в 90-х годах, и живущих сегодня в странах Европы и в США, являются преданными поклонниками Путина, поддерживают все его авантюры, включая покражу Крыма, войну против Украины и массовое убийство граждан Сирии, воюющих против Асада и не являющихся террористами.

Общее в ур-холуйстве и сталинского и брежневского и путинского замеса то, что холуй признает не правоту идеи, а правоту силы. Поэтому холуя невозможно переубедить, ему невозможно "раскрыть глаза" новой информацией. Отсюда утопичность идей, что с помощью каких-то разоблачений, создания потока правильной, достоверной и объективной информации можно изменить холуйскую позицию. Ур-холуй, как местный, внутрироссийский так и эмигрантский, идет за Путиным не потому, что тот покорил его своей логикой и поразил изяществом аргументов. Он идет за силой. Он шел за Сталиным, потому, что Сталин ему казался силой. Шел за Ельциным до тех пор, пока ему казалось, что тот силен и брутален. Сейчас идет за Путиным потому, что уверен, что это и есть сила. Выбить из-под Путина поддержку ур-холуйства можно только одним способом: показать его слабость. Для этого мировые лидеры должны свести к минимуму общение с ним, а внутри страны оппозиция должна договориться о едином антипутинском фронте. Путин в действительности довольно слаб и как человек и как правитель. Сильным его делает наша слабость.

Про - родину в опасности оставь. 

хммммм.. ну с Лёней и Швеллером етот руSSкий мирЪ точно никуда не пропадет
вот каким боком еще и Шендерович к ним обоим - нифиганипонил..

вот тут последний писк Лёни

Швеллера, увы, не держим-с

и я страну люблю ..

не могу поверить что все это дерьмо изза денег творится
просто изза каких то фантиков нарисованных

в моей голове
это все неукладывается

Отредактировано Au (24-04-2016 01:10:14)

Патриотов здесь почти нет...
Нанятые иностранцы и Космополиты безродные... Родины у них нет... Только ФРС. Поэтому им не понять... Наведение порядка в своей стране их не заботит... Они любят только доллары...ФРС
Патриотизм - для них ругательное слово.. А Патриот - оскорбление...

Анатолий Борисович Чубайс - г.р. 1955, член КПСС с 1980 года -
- "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"

http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/

Отредактировано WvPeterhof (20-06-2016 15:12:33)

По сабжу.
НАРОД - нароОдЪ ( слово скверное -типа погололовья)
А для насеселения нужна страна А а для Миколы пастбище и то глубиной в 1.5 метра. ,в длинну -2 а по ширине -как впихнут.

Отредактировано попкорн (05-05-2016 11:57:32)

В США продана яхта Михаила Лесина ( без флага) за 37 млн.долларов. 

http://www.forbes.ru/novosti/vlast/3189 … ila-lesina

родной, иди-ка ты со своим комитетом в свой руSSкий мирЪ

Не понял ? 

P.S. Питер Гаф, переведи,  что ты хотел прогафкать ? 

Отредактировано amici (06-05-2016 19:24:27)

Питер, ну ваще, чо-нить попроще не можешь предъявить-та ? 

почему?
я про сказку

Отредактировано выхухоль (11-06-2016 23:33:08)