Можно. Пиши.

Свобода слова для того и придумана, чтобы дурость каждого была видна.

О НИХ ТО ЖЕ САМОЕ ПИСАТЬ МОЖНО?
И можно ли, например, писать - "аннафранк в одно слово с маленькой буквы"? Или - "маркгаллай в одно слово с маленькой буквы"?
МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ?
Хотелось бы получить чёткие ответы, не допускающие двояких толкований и с вразумительным их объяснением - почему именно "можно" или "нельзя"

Он, поэт Быков, так видит, так чувствует. Ефремов совпадает с Быковым в видении. Это их право.

Короче, не надрывайтесь вместо Суслова.

Можно.

Потому что фанатизм смешон в любом его проявлении: религиозном, национальном, спортивном или эстетическом. И лишь убогие умом видят в карикатурах на пророка оскорбление чего-то там. Или в словосочетании "юрийгагарин", или в "аннефранк" или "янушекорчаке".
Убогие умом - люди, как правило, совсем без чувства юмора и вкуса.

Т.е. вполне можно смеяться над иранскими карикатурами и мультфильмами про холокост?
Это же юмор - правда?

Дурак Дима - очень большой дурак.

Многое можно трогать - народ нельзя. Нельзя никогда!

#p59695,Вольдемар написал(а):

Потому что по-сути всё правильно. Форма изложения вопроса не всем нравится. О вкусах не спорят!

И можно ли, например, писать - "аннафранк в одно слово с маленькой буквы"? Или - "маркгаллай в одно слово с маленькой буквы"?

МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ?

Хотелось бы получить чёткие ответы, не допускающие двояких толкований и с вразумительным их объяснением - почему именно "можно" или "нельзя"

Скрипач написал(а):

Сергей Ильвовский написал(а):

И можно ли, например, писать - "аннафранк в одно слово с маленькой буквы"? Или - "маркгаллай в одно слово с маленькой буквы"?

МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ?

Хотелось бы получить чёткие ответы, не допускающие двояких толкований и с вразумительным их объяснением - почему именно "можно" или "нельзя"

Я так понимаю, вопрос о "юрийгагарин" воднослосовсмаленьйкойбуквы.
Можно, но не нужно. Это такой глупенький безвкусный вые..н по гоблинскому рецепту. Культурный паразитизм. На кой черт и кому понадобилось присопливить этого юриягагарина к талантливому во всем остальном и яркому циклу Быкова - не ведаю.
Не иначе как веление времени.

Как интересно!

Уже второй ответ на ТРЕТИЙ ВОПРОС, а что же с ПЕРВЫМИ ДВУМЯ?

ИХ ЧТО - НЕ БЫЛО?

#p60261,Скрипач написал(а):

А эти вопросы глупые, Писатель. Обсуждать существующую глупость - еще туда-сюда, но обсуждать выдуманную - это надо быть Писателем.

А почему это они "глупые" вдруг?

Ситуация на снимках представлена СОВЕРШЕННО АНАЛОГИЧНАЯ той, что была в Москве - огромные массы народа поклоняются СВОЕЙ СВЯТЫНЕ и ПОЛИТИК ОТДАЁТ ЕЙ СВОЮ ДАНЬ УВАЖЕНИЯ.

Так можно ли слова Быкова относить К ЭТИМ ЛЮДЯМ?

#p60273,Скрипач написал(а):

Я же объяснил, почему. Потому что этого нет. Вы сначала напишите про ваши картинки таким стихом, как у Быкова, тогда и обсудим.

Причина нашлась.

Как, собственно, я и предполагал.

Каждый может обидеть поэта. ...

Можно - и вам уже неоднократно про то было сказано.

Увы. Если написано "прощай, немытая Россия", то это не относится ко всем немытым. Это относится конкретно к России.     Что написано пером...