Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » То,что я всегда говорила.


То,что я всегда говорила.

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Какая же я умная! Я всегда говорила этим псам,которые гавкают на геев,подождите подождите,вот как появятся у вас  геи у ваших детей -внуков,вспомните тогда своё паскудство.У вас ведьнет гарантии,что это не произойдёт.И я -таки оказалась права.
http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0137-clapping.gif

Откуда берутся геи и в чем их биологический смысл? Научные исследования свидетельствуют, что склонность к гомосексуальной любви у мужчин — свойство врожденное, т. е. определяется генами, которые к тому же играют важную роль в выживании человеческого рода, как ни парадоксально это может показаться.

В исследовании под руководством профессора Алана Сандерса из Исследовательского института North Shore в штате Иллинойс, опубликованном в прошлом году, на основании анализа ДНК были выявлены  особенности  генетического кода в двух точках хромосом, характерные для мужчин гомосексуальной ориентации. 

Как пишет в редакционной статье британский журнал New Scientist, точная роль этих генов не ясна, но очевидно, что они каким-то образом участвуют в развитии гомосексуальности. Это выбивает почву из под ног поборников точки зрения, что гомосексуализм — результат свободного выбора. Люди такими рождаются, а не становятся. “Ограждать” их от дурного влияния — занятие столь же бессмысленное и противоестественное, как заставлять ребенка, родившегося левшой, писать правой рукой.

Конечно, столь сложное свойство, как сексуальное поведение, не может определяться всего лишь двумя генами — они, по-видимому, являются необходимым, но не достаточным условием развития гомосексуальности и работают в сочетании с другими генами, пока еще неизвестными.   

Как у родителей-гетеросексуалов рождаются дети с гомосексуальным набором генов?   Происходит это потому, что гены отца и матери (а до этого дедушек и бабушек и предыдущих поколений) при зачатии перетасовываются и возникает новая комбинация генов,  приводящая к выработке гомосексуальных склонностей. Причем происходит это с одной и той же вероятностью (5-6%) во всех культурах и обществах. 

Иными словами, эти гены всегда присутствуют в популяции. Они есть у всех — и у нас с вами, и у Милонова, и у Мизулиной и даже у Путина с Патриархом, и у каждого с вероятностью в 5-6% может родиться сын или внук гомосексуал.

Возникает законный вопрос: если какой-то ген хоть немного снижает шансы произвести на свет потомство, то благодаря естественному отбору, такой ген должен за несколько поколений исчезнуть из популяции, раствориться в эволюции. Это закон природы. Как же получилось, что гены гомосексуальности, которые практически полностью исключают появление потомства, сохраняются в генофонде — у всех народов и во все времена?

Ответ может быть только один: гены гомосексуальности придают популяции в целом какие-то другие эволюционные преимущества, благодаря которым род человеческий выживает и размножается лучше, чем если бы этих генов не было.

Этому вопросу посвящено исследование группы итальянских ученых под руководством доктора Andrea Camperio Ciani из университета г. Падуи. Они изучили статистику рождаемости в семьях, где имеются гомосексуалы в сравнении с общими показателями. Выяснилось, что родственницы (тетки, сестры, племянницы) мужчин-геев рожают детей гораздо чаще, чем среднестатистические женщины, причем родственницы по матери имеют детей чаще, чем родственницы по отцу. Оказалось также, что среди родни по материнской линии мужской гомосексуализм встречается чаще, чем в родне отца.

На основании этих наблюдений доктор Ciani выдвинул теорию “сексуально-антагонистической селекции”, согласно которой гены, снижающие детородную функцию мужчин, в то же время повышают плодовитость женщин, и последний эффект с лихвой компенсирует первый. То есть, гены мужской гомосексуальности сохраняются в популяции и передаются из поколения в поколение за счет того, что они повышают производство потомства  матерями, сестрами, тетками и племянницами геев.

Авторы теории предлагают больше не использовать термин “гены гомосексуализма”  и говорить вместо этого о генах “андрофилии”, т. е. тяги к мужчине, которые, имея одинаковый механизм действия, оказывают противоположный эффект на рождаемость в зависимости от того, кто носитель — мужчина или женщина.

Отсюда выводы. Во-первых, опасения, что секс-меньшинство геев может превратиться в большинство под влиянием толерантного отношения или гей-пропаганды, лишены каких-либо оснований. Пропорция геев в популяции жестко сопряжена с пропорцией особо продуктивных женщин и является величиной постоянной. То, что они всегда будут меньшинством, заложено в самом генетическом механизме этого явления.

Во-вторых, нельзя рассматривать гомосексуализм как генетическое расстройство ибо эти гены оказывают в целом благоприятный эффект на выживание популяции. Не будь этих генов, не было бы геев, но рождаемость бы резко упала, потому что женщины перестали бы “хотеть” мужчин

2

#p419822,Lidusa написал(а):

Отсюда выводы. Во-первых, опасения, что секс-меньшинство геев может превратиться в большинство под влиянием толерантного отношения или гей-пропаганды, лишены каких-либо оснований.

только не говорите это нашему, я извиняюсь, Одмину :crazy:
ну, про милоновых, мизулиных итд молчу - они бабло отрабатывают..

впрочем - в рашке эта их борьба с "гей-пропагандой" как-то выдохлась и скукожилась
после изобретения укрофошыздов

кароч, гомосеки уже не актуальны
у быдла теперь есть куда более продуктивный объект
для канализации ярости блаародной

3

Ну не  наю, геи готовы н а х послать,  не геев.

У них хватает мускулатуры.

Отредактировано amici (04-07-2015 19:41:05)

4

Кста, мне  всегда смешно как геев хотят показать, так вот, они похлеще  этих вэдэвэшников\\\\\. парни гарны. поверьте.

Отредактировано amici (04-07-2015 19:46:04)

5

#p419823,Космополит написал(а):

только не говорите это нашему, я извиняюсь, Одмину


А что. одмин до сих пор у нас  путиноид ?  :D

6

#p419828,amici написал(а):

А что. одмин до сих пор у нас  путиноид ?  :D

да уж наверно.. с чего бы ему перестать им быть :O

7

Я поню, раньше, у нас   с мужем покойным, сё ремя были дрова российски в  финку.

Сейчас типа, "нефть"  не нуна, покупать  :D

Это называется, что роиссии не нужна  валюта.

8

amici написал(а):

Я поню, раньше, у нас   с мужем покойным, сё ремя были дрова российски в  финку.

Сейчас типа, "нефть"  не нуна, покупать  :D

Это называется, что роиссии не нужна  валюта.

А вы  помалкивайте.Россия вам отказывает в продаже леса.Или покупке?Короче -ОТКАЗЫВАЕТ!!

9

#p419822,Lidusa написал(а):

Во-вторых, нельзя рассматривать гомосексуализм как генетическое расстройство ибо эти гены оказывают в целом благоприятный эффект на выживание популяции. Не будь этих генов, не было бы геев, но рождаемость бы резко упала, потому что женщины перестали бы “хотеть” мужчин

Вот например я, выступаю за полигамные браки (многожонство, многомужество или групавуха) это точно окажет благоприятный эффект на выживание популяции. Лично мне вообще плевать кто с кем спит. Меня просто удивляет почену до сих пор не создано сообщество многожонцев и многомужниц, а так же свингеров и любителей секса с животными? Почему у мужиков которые любят мужиков есть сообщество, а у других нет. По меньшей мере это двойные стандарты, Пусть расцветают все цвета, у кого то флаг с радугой, у кого то с плеткой и розовыми наручниками, а у кого то с конем.

Отредактировано Sullen (05-07-2015 21:58:04)

10

#p419880,Sullen написал(а):

Вот например я, выступаю за полигамные браки (многожонство, многомужество или групавуха) это точно окажет благоприятный эффект на выживание популяции

я теряюсь  o.O
а нафига такая популяция

Отредактировано выхухоль (06-07-2015 00:49:28)

11

Sullen написал(а):
#p419822,Lidusa написал(а):

Во-вторых, нельзя рассматривать гомосексуализм как генетическое расстройство ибо эти гены оказывают в целом благоприятный эффект на выживание популяции. Не будь этих генов, не было бы геев, но рождаемость бы резко упала, потому что женщины перестали бы “хотеть” мужчин

Вот например я, выступаю за полигамные браки (многожонство, многомужество или групавуха) это точно окажет благоприятный эффект на выживание популяции. Лично мне вообще плевать кто с кем спит. Меня просто удивляет почену до сих пор не создано сообщество многожонцев и многомужниц, а так же свингеров и любителей секса с животными? Почему у мужиков которые любят мужиков есть сообщество, а у других нет. По меньшей мере это двойные стандарты, Пусть расцветают все цвета, у кого то флаг с радугой, у кого то с плеткой и розовыми наручниками, а у кого то с конем.

  А потому,что много..... ,считается  более отсталым ,чем супружеская пара.Лично я СВОЁ не хочу делить ни  скем!!Фиг! Я против однополых браков с религиозной точки зрения.Но в этом я не воинствующая .Пусть делают,как хотят.

12

Итак, мнение субъективное.

К однополым бракам / отношениям не отношусь никак.
Но только до тех пор пока это не касается моего сына.
Вот здесь точно не хотела бы видеть в качества спутника его жизни представителя данного меньшинства.
Точно НЕТ - и это "де факто".

Насчёт плёток, розовых наручников и всего остального. Почему и нет, но только при обоюдном согласии.
Взрослые люди вправе сами решить (как и каким способом) и найти возможности  для получения удовольствия сексуального характера.

Теперь о зоофилии.
Не очень понимаю - честно сказать не в теме. На мой взгляд не совсем нормально.
Трудно представить психическое состояние человека получающего удовлетворение от занятия сексом например с курицей.
Получается что данные люди находятся и причисляют себя к животным.

В категоричной форме не приемлю педофилию.
Да и вообще всё что относиться к насилию над детьми.

13

где Юсупов?

14

#p419909,Космополит написал(а):

где Юсупов?


Да уж, его тема  :D

Юсупова  и в петушатне не видать  :D

Отредактировано amici (06-07-2015 14:32:36)

15

#p419903,Lidusa написал(а):

А потому,что много..... ,считается  более отсталым ,чем супружеская пара. Лично я СВОЁ не хочу делить ни  скем!!Фиг! Я против однополых браков с религиозной точки зрения.Но в этом я не воинствующая .Пусть делают,как хотят.

Да вы гомофоб, как же можно быть против?  А если это любовь? Все, что нам нужно, это только любовь (Джон Ленон). К тому же еще и жадина, все себе себе. А о муже вы подумали? А как же демократия? Видите, вот я толерантен, пусть все всех любят, создают сообщества, придумывают свой флаги, все женятся на всех.

16

#p419889,выхухоль написал(а):

я теряюсь  
а нафига такая популяция

Отредактировано выхухоль (Вчера 14:49:28)

А популяция от дяденьки с дяденькой вас не смущает? (см первый пост)

17

#p419908,Алиса написал(а):

Итак, мнение субъективное.

В категоричной форме не приемлю педофилию.
Да и вообще всё что относиться к насилию над детьми.

Насилие это вплохо и не только в отношении детей. А если без насилия?
Почитайте Библию, ну хотя бы Бытие 19:30-38. Ведь и моавитяне (родственное евреям семитское племя на восточном берегу Мёртвого моря) и аммонитяне семитский народ, живший в древности на восточном берегу Иордана до пределов Аравии (на территории современной Иордании) берут свое начало от интимных связей Лота племянника Авраама, со своими дочерми. Так, что и инцест видимо нужно разрешить, ведь он ведет к созданию целых народов.
Я конечно просто прикалываюсь. А если серьезно, зачем выпячивать свои сексуальные предпочтения возводя их в ранг какого то благого дела?

18

#p419959,Sullen написал(а):

Я конечно просто прикалываюсь.



Ну вот и поприкалывались.

(и кстати, разговор не о пристрастиях а об отношении по данному вопросу).


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » То,что я всегда говорила.