А ты с холодильником поспорь. 

И о чем это говорит? А в 1945 долг составлял 113% Есть полно стран у которых долг к ВВП гораздо выше чем у США. Да и про составляющие части долга США, я уже писал, где по сути, долг США своим гражданам, равен или меньше, долга граждан государству. И что из того, что фильм американский и на английском, от этого он не рестает быть лживой заказухой, такого говна в США выше крыши, свобода слова, однако. Глупости, про изберательное право, обсуждать просто не хочется. Я один раз тебе уже объяснял, почему используется система выборщиков. Если ты не понял, скажи, я тебе еще 2 раза объясню и медленно. Ты зачем постовянно повторяешь, про вертуальные доллары? Если для тебя они вертуальные давай менятся, ты мне доллары, я тебе деревянные рубли (не виртуальные, а самые что нинаесть деревянные) какой там у тебя курс вертуального доллара? 15 рублей за доллар, меня он устроит.

И что? Жалеешь, что не сбили? Просто американцы тренерованные и на войне были не раз, не было приказа сбивать и не сбивали. Смотрели на идиотские выходки российского пилота и понимали, что из за одного безмозглого устраивать международный скандал в нетральных водах не стоит.
Но рано или поздно, у кого то нервы не выдержат и собьют. Тебе, легче будет.

Питерхоф, а ты у кого узнаешь руководящие установки?
вот гляжу, тебе как раз сегодня прислали свеженькую установку - мизинец путина
хоть какое да разнообразие.. на фоне бесконечного унылого крымняша и кирдыка Омерике

Интересно где ты работал, что сослуживцы были на связи с горкомом? Так и представил, какой нибудь простой советский НИИ или заводской цех, подходит к телефону лаборант, ну или слесарь-фрезировщик. Набирает телефон: "Але, это горком? А подать мне суда Тяпкина - Ляпкина, для дачи мне очередных указаний". Не смеши, советские люди в основной своей массе и телефонов этих не знали, а уж к кому за указаниями обращатся и подавно.

я догадываюсь, где этот Питерхоф работал..

а у меня никакого реддддактора нет - я его отключаю
и кстати не у меня, а у моего броузера
форум к этому делу никаким боком не причастен

впрочем - этот самый реддддактор и правда умнее иных "австрофизиков"..
даже подъедавшихся в ФИАНе (костабол, аууууу!)

Раньше я не понимал, почему россияне, пытаются все подогнать под привычные им понятия, почему в России думаю, что все живут по тем де правилам, что и в России. Помню как в начале 90х объяснял приятелю из России, чем кредитная карточка отличается от дебитной. Он все не мог никак понять, почему на кредитке баланс может быть либо нулевым, либо отрицательным. Но он тоже мне доказывал, что скоро экономики США, наступит кирдык. Помню как на каком то форуме, мне один Економист, втюхивал, что все дома в США пренадлежат банкам, а на мой вопрос почему же тогда я плачу налоги за дом, отвечал, что это жадные банки, готовы урвать последнюю копейку с американцев. Но следующий вопрос приводил его в бешенство. Я спрашивал, а почему тогда, купив дом за пол миллиона, заняв у банка $400 тысяч и продав этот дом через 2 года за $700 тысяч, я отдал банку только его $400, забрав себе $300 тысяч. Помню как какой-то тормоз рассказывал мне про страшную бытовую коррупцию в США, как полицейские берут взятки. В общем полный бред. Правда когда я только приехал в США и оказался на одной вечеринки, там был полицейский, внук российских эмигрантов, вполне сносно говорящий по русски. Я ему стал рассказывать как у нас (в России) проверяют документы ГАИшники. Помню он никак не мог понять, зачем на машину нужен тех паспорт или доверенность. Я ему объяснял, что бы было понятно, что это твой машина, а когда он спросил зачем, я подумал: ну и тупые эти американцы. Это сейчас я понимаю, что тупые вовсе не американцы, а те кто ввел паспорт на автомобиль. Но тогда мне казалось, что наша система гораздо правильное их.

А я ведь тебя предупреждал. Хочешь поговорить о законох Ципфа-Мандельброта и Парето? А может раскажешь, что тебе особенно понравилось в этой работе? Давай я начну:
По моему мнению в самом начале изложения автор пользуется огромными допущениами, например сравнивая принцип неопределенности в экономике с принципом неопределенности Гейзенберга в квантовой теории. Так как принцип неопредиленности кванта, образует суперпозицию при которой квант в одно и тоже время может иметь все значения бинарного ряда (00, 01, 11, 10) и нам не известно каково оно,  или следуя соотношением неопределенностей Гейзенберга где он изпользует постоянную Планка, становится отчетливо понятно, что нам не известно точное положение частицы в пространстве,  тогда как принцип неопределенности в экономике базируется всего лишь на отдельных совпадениях с неопределенностью кванта и имеют массу различий. Даже в той части ссылку на которую ты дал, есть масса изьянов, например Маслов допускает привлечение метода ультравторичного квантования в абстрактной алгебраической форме, которая могла бы быть применима в экономике. Но из его же примера следует, ошибочность этого постулата. Маслов пишет:

Здесь явная подмена понятий, скупка большого количества акций, приведет к росту их цены и законы опта здесь действовать не будут, результатом не станет скупка всех дорогих акций, а приведет лишь к увекичению их стоимости, с неизбежным последующим откатом. Любой квант обладает собственным моментом (спином) и принцип неопределенности не мешает нам с любой желаемой точностью измерить каждый из этих моментов, просто нам известно, что мы не можем обсольтно точно измерить все спины, суперпозиции одновременно. В теории рынков невозможно не только измерить скольнибудь точно спины, но даже и отдельные вектора движения. Попробую пояснить. Если взять пару перчаток (суперпозиция: перчатка может быть левая или правая) и положить их в разные коробки, затем коробки отправить одну на Северный, а другую на Южных полюс. Попросить тебя определить где какая перчатка оказалась, то у тебя наступит момент неопределенности. Ты знаешь, что на Северном полюся может оказаться как левая перчатка, так и правая перчатка. Но тебе достаточно будет поехать на Северный полюс и открыть коробку, что бы измерить спин (примерить перчатку на левую руку), как ты тут же можешь утверждать какая перчатка находится на Южном полюсе. Но у тебя нет возможности примерить сразу обе перчатки, одновременно. В теории финансовых рынков состояния спина, просчитать будет достатьчно сложно или невозможно, принцип квантовой неопределенности позиций действует объективно и не зависит от присутствия разумного субъекта, тогда как движение финансов полность зависит от субъекыивных факторов, как если бы к перчаткам постоянно пришивали дополнительные пальцы (уровень добычи серья, уровень потребления, рост или падения кредитных ставок и т.д) и приехав на Северный полюс и примерив перчатку с 11 пальцами, предсказать кака перчатка оказалась на Южном будет очень сложно.
Теперь твоя очередь. Приведи пожалуйста те совпадения на которые указывает Маслов в своей работе, ну скажем хотя бы 3 совпадения, а так же различия,   тоже  хотя бы3. После чего можно будет поговорить и о самой теории Маслова о принципе рациональных и нелинейных ожиданий. В том числе и о твоем ожидании крушения доллара (хотя оно и линейно, вернее прямолинейно и полностью зависит не от объективных причин, а от рассказов двоишников с российского тв)

Отредактировано Sullen (24-06-2015 06:32:38)

А чтоб было!!!!