Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Радиостанция "Эхо Москвы" » Об "Эхо Москвы" новости и всякое


Об "Эхо Москвы" новости и всякое

Сообщений 1 страница 30 из 141

1

За что «ушли» Лесина?

Николай Егоров, 19 декабря 2014

Вызывает вопросы и то, что у господина Лисина оказался крупный счет в офшоре.

В итоге чиновник уволился по «семейным обстоятельствам».

Михаил Лесин обратился с просьбой освободить его от должности председателя правления «Газпром-Медиа» по семейным обстоятельствам, сообщили журналистам в пятницу в пресс-службе «Газпрома».

Кстати, стало известно, что Лесин покинул пост председателя совета ассоциации «Индустриальный комитет по телеизмерениям».

Эту должность занял гендиректор «Национальной Медиа Группы» Александр Орджоникидзе.

Перед этим господином Лесиным заинтересовались в США.

Министерство юстиции Штатов выяснило, что в Америке у Лесина есть имущество.

По мнению американского сенатора Роджера Викера, наличие у Лесина домов в Калифорнии может противоречить антикоррупционным законам США и законам о борьбе с отмыванием денег.

Запрос был направлен на имя возглавляющего Минюст генерального прокурора США Эрика Холдера 29 июля.

В нем сенатор пишет, что собственность Михаила Лесина была, по имеющимся у него данным, приобретена через компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, в тот момент, когда Лесин еще занимал пост государственного служащего.

Также в документе говорится, что Лесин перевез свою семью в Лос-Анджелес.

Предполагается, что у Лесина в США собственности на 28 миллионов долларов.

Дело об отмывании денег Лесиным передано в ФБР.

«Как российский чиновник мог накопить такую значительную сумму на приобретение и содержание этих активов в Европе и США?», – задается вопросом американский сенатор, заподозривший Лесина в нарушении федеральных законов США о коррупции за рубежом (Foreign Corrupt Practices Act) и отмывании денег (Anti-Money Laundering Act).

Викер в своем запросе также отмечает, что Михаил Лесин в прошлом руководил переводом независимого телевидения в России под контроль государства, что ранее его предлагали внести в «список Магнитского», и что теперь он возглавляет медиагруппу, принадлежащую попавшему под санкции «Газпромбанку», и может иметь тесные деловые связи с также внесенными США в санкционный список лицами – в частности, с миллиардером Юрием Ковальчуком и банком «Россия».

Напомним, что в 2013 году произошла целая серия разоблачений провластных чиновников, которые (как настоящие патриоты!) имели дорогостоящую недвижимость в США.

Возможно, господин Лесин тоже оказался таковым…

Сам Лесин заявил о том, что это не его собственность, дети устраивали свою жизнь сами.

Отметим, дочь Екатерина возглавляет американское бюро российского государственного телеканала Russia Today, сын Антон учится и проходит стажировку в академии кино.

Каким образом детям Лисина дали в кредит такие огромные суммы, Лисин не говорит…

Отметим, что новым председателем правления «Газпром-медиа» может стать бывший председатель Оргкомитета Олимпийских Игр в Сочи Дмитрий Чернышенко.

Так или иначе, Михаил Юрьевич покидает все государственные посты, которые занимал ранее.

Если факты отмывания денег подтвердятся, то экс-чиновник, скорее всего, не поедет навещать в США дочку, а окажется «в местах не столь отдаленных».

2

таки Мишаня фсё?..

ну будь здоров мир праху твоему..

попойся.. пропойся.. покойся!..

3

"Венедиктов превратил "Эхо Москвы" в главный антиисламский рупор"

17:23 , 09 января 2015,  Рамзан Кадыров, глава Чеченской республики:

В современном мире ежедневно происходят трагические события.
Чаще всего они бывают спровоцированы глупыми действиями каких-то сил или лиц.
Так называемые либералы придумали разные термины и лозунги, дающие им право под видом свободы слова порождать зло.
После парижских событий наши отечественные либералы усердствуют, пытаясь угодить своим западным покровителям.

Так, руководитель радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов проводит опрос на тему, нужно ли рисовать карикатуры на Пророка (с.а.в.).

Сама постановка вопроса носит провокационный характер.
Это стремление оскорбить мусульман России и всего мира, вызвать вражду между народами, посеять хаос и беспорядки.
Если кто-то, воспользовавшись случаем, кинет камушек в сторону «Эха», это сразу же припишут мусульманам.

Мусульмане России давно уже видят, что Венедиктов превратил «Эхо Москвы» в главный антиисламский рупор.

В этом можно убедиться, прослушав или прочитав материалы любого дня.
На этой теме специализируется целая бригада авторов, которых ничто не связывает с Россией.

У Венедиктова нет ни семейных, ни религиозных ценностей.

Но это не дает ему право бесконечно обливать грязью и оскорблять десятки миллионов мусульман.

Об угрозах мне и «Эху Москвы»

18:51 , 09 января 2015, А. А. Венедиктов:

1. Я вполне серьезно отношусь к угрозам со стороны Рамзана Кадырова и поэтому намерен в ближайшее время обратиться в правоохранительные органы России.

2. Я категорически отвергаю обвинения Рамзана Кадырова в антиисламском характере радио «Эхо Москвы». Считаю, что подобные заявления носят клеветнический характер и наносят ущерб деловой репутации «Эха».

3. Мы живем в светском государстве и соблюдаем Конституцию РФ и законы России

4. Редакционная политика «Эха Москвы» является взвешенной, профессиональной и равноудаленной от интересов различных групп, политических партий и конфессий. Такой она и останется, несмотря на разного рода давления и угрозы.

4

Академик ИГИЛ шайтанами назвал - теперь стрелки переводит... ссыт..

5

#p407413,flautist написал(а):

ссыт..


Что онЕ на него карикатуру нарисуют  http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif

6

#p407406,Кадыров написал(а):

Так, руководитель радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов проводит опрос на тему, нужно ли рисовать карикатуры на Пророка (с.а.в.).

Сама постановка вопроса носит провокационный характер.

пля, ну до чего ж они все одинаковые..

просто один к одному - вот так год назад мочили "Дождь" за "провокационный" опрос и глумление над вяликопабедой..

помнитца, тут на форуме тогда больше всех выпрыгивал из штанов Игорь Геннадьевич Телепуз :crazy:

7

#p407417,amici написал(а):

Что онЕ на него карикатуру нарисуют  http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif

это не карикатура и не фотошоп :D

https://pbs.twimg.com/media/B1X5n3DCYAAhf3k.png

8

Такое впечатление создается, что в России большую часть  населения,  просто захватывает  мракобесие.
И нет этому не конца не края.  :hobo:

9

#p407419,Космополит написал(а):

это не карикатура и не фотошоп


Красавчег в перьях пристроился  http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif

Отредактировано amici (09-01-2015 20:16:00)

10

Космополит написал(а):
#p407417,amici написал(а):

Что онЕ на него карикатуру нарисуют  http://smile.jaff.ru/images/skype/emoti … giggle.gif

это не карикатура и не фотошоп :D

https://pbs.twimg.com/media/B1X5n3DCYAAhf3k.png


:D
на страусах тренируется перед отъездом в Кремль?

11

#p407423,flautist написал(а):

на страусах тренируется перед отъездом в Кремль?

ага.. тренируеццо любить путина как мужчина мужчину :D

12

Космополит написал(а):
#p407423,flautist написал(а):

на страусах тренируется перед отъездом в Кремль?

ага.. тренируеццо любить путина как мужчина мужчину :D


и страуса ему подобрали - максимально похожего на Вована..

13

#p407425,flautist написал(а):

и страуса ему подобрали - максимально похожего на Вована..


И яйца уже несет кадыровски.  http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif

http://photokillers.ru/sites/default/files/str.gif

Отредактировано amici (09-01-2015 20:45:22)

14

Нашёл интересный ресурс - кое-что из архивов "Эха Москвы" и его старого форума.

http://www.old.echonews.ru/

15

На "Эхо Москвы" и вокруг него сейчас происходят эээ... общественные дискуссии.

http://s13.rimg.info/aaccfc6298aed66213e6918e44357e38.gif

Это было и раньше, но за последнее время обострилось.

Обострилось после передачи "ОМ" с В. Шендеровичем, который "пришёл в гости" к Лесе Рябцевой ровно неделю назад.

Леся даже как-то отрефлексировала:  Краем уха: образ Рябцевой, 05 апреля 2015 г.

Не смолчал и В. ШендеровичНичего личного, 08 апреля 2015.

Цитата:

Молодая журналистка, в прямом эфире большой радиостанции, берет интервью у довольно известного литератора (который впервые пришел в эфир этой радиостанции за год до появления журналистки на свет).

В конце эфира она ему откровенно хамит.

Уходя, журналистка не забывает сообщить литератору, что вести его следующий эфир тоже будет она.
И, в ожидании новой встречи, снова хамит публично — уже в своем блоге на сайте этой же радиостанции.

Отредактировано Фрол (09-04-2015 13:33:43)

16

Но самое интересное - заочная полемика "титанов" журналистики И. Яковенко с А. Венедиктовым.

Даю хронологически, как я это смог отследить в блогах "ЭМ".

Яковенко - "Эхо" и вата, 08 апреля, 11:24

Специалисты по психологии труда считают, что наиболее тяжелым случаем профессиональной деформации является сочетание должностной и адаптивной деформации.
У ААВ именно этот случай.
И это сказывается на работе всего «Эха».
Выше разбиралась проблема гостей.
Они определяют содержание.
Но журналистика, как и любая профессия, – это, прежде всего, форма.
И с этим на «Эхе» в последнее время все бОльшие проблемы.


Венедиктов  - Игорю Яковенко, 08 апреля, 11:48

С любопытством и интересом прочитал Ваш разбор нынешнего состояния «Эха Москвы».
Как всегда, вы искрометны и ярки, парадоксальны и лукавы. Наслаждение.
............
И это нормально. Критикуйте. Я почитаю.


Яковенко - Алексею Венедиктову, 08 апреля, 23:10

Сожалею, что Вы ушли от содержательного разговора о процессе деградации «Эха». Возможно, Вы не видите этого очевидного для меня и многих наших с Вами коллег, экспертов и слушателей факта. Возможно, видите, но не хотите обсуждать публично.


В дисскуссии принял участие и С. Белковский - Не рупор, а СМИ, 08 апреля, 14:26.

Моя позиция, если она кому-то интересна, такова: «Эхо Москвы» критикуют за то, что оно (простите за не вполне уместный в данном случае средний род, но это соответствует англосаксонской лингвистической традиции, которая и породила гендерное равенство) — настоящее, классическое СМИ.


Ждём продолжения...

17

Про "Эхо": беззубо, безного и лаяй

Анастасия Миронова: откуда и на каком основании эти понты выросли?

14-04-2015

Пора уже развенчать застарелые мифы о нашей самой свободной радиостанции.
Сколько можно чествовать героев исключительно по совокупности их предыдущих заслуг?
"Эхо" изменилось, и не время молчать об этом.


Читать дальше

Пора уже развенчать застарелые мифы о нашей самой свободной радиостанции. Сколько можно чествовать героев исключительно по совокупности их предыдущих заслуг? "Эхо" изменилось, и не время молчать об этом.

С большим удивлением узнала я, что разговоры о качестве работы "Эха Москвы" наконец-то вышли в публичное поле и даже попали на "эховский" сайт.
Жаль только, что главный редактор фактически государственной радиостанции не ответил даже на те немногие претензии, которые прорвались в публичное поле.

Почему Венедиктов не отвечает?
Игорь Яковенко точно назвал причину http://www.echo.msk.ru/blog... - синдром советской продавщицы дефицитных товаров.
Я бы обозначила проблему короче — понты.
Лично у Алексея Венедиктова и, в его лице, всей радиостанции наросло на носорожьей шкуре слишком много понтов.

О них-то и предлагаю поговорить.

Миф про всемирную известность

Для начала хотелось бы определиться, откуда и на каком основании эти понты выросли.
"Эхо Москвы" называется Венедиктовым свободным независимым медиа.
Ой-ли?
Про дворцы Путина и его самолеты это свободное медиа хоть раз сообщало?
А про дочку Путина? А про его друзей?
Может, про могилы погибших на Украине десантников?
Или — про фальсификации на выборах?
Последние московские мэрские выборы Алексей Венедиктов обслуживал в каком-то штабе и заверил нас в чистоте процедуры. Когда на "Эхе Москвы" говорили, что фальсификации выборов делаются не в их день, а гораздо загодя, путем админдавления, антиконституционных законов и пр.?
Напротив, весь последний электоральный цикл Алексей Венедиктов говорит нам совсем о другом.

Главный редактор и его многолетние сподвижники как бы намекают нам, что "Эхо Москвы" — известный в мире бренд российской свободы слова.
Кому известный?
Эти слова могут легко очаровать основную аудиторию радиостанции, тех слушателей, которые никаких иностранных экспертов и журналистов знать не знают и которые верят Венедиктову на слово.
А я знаю нескольких сотрудников всемирно известных СМИ, в том числе и тех, кто работал на Украине весь прошлый год.
В глазах этих журналистов — немецких, британских, польских — у "Эха Москвы" репутации нет.

    Радиостанция известна только тем журналистам мировых СМИ, которые непосредственно работали с эховцами бок о бок. Причем, известно "Эхо" как продукт преступного компромисса журналистики с властью. Строго говоря, в глазах корреспондента какого-нибудь Bild или Gazeta Wyborcza работа "Эха" не журналистика.

Повторяю на полном серьезе: у журналистов лучших медиа мира уважения к "Эху" нет, это раз.
"Эхо" знают немногие, это два.
Обычная иностранная публика про "Эхо" не знает ничего. Это три.
Так что, господин Венедиктов не является всемирным рупором русской свободы слова.

Миф про качественную журналистику

Далее.
В моем представлении качество работы СМИ определяется не только его аудиторией, но и умением добывать информацию.
Самая большая аудитория у Первого и второго телеканалов, а также у "Русского", "Дорожного радио" и журнала сканвордов "Тещин язык".
Однако мы не станем на полном серьезе называть их эталонными СМИ.

У "Эха" есть рейтинг, а что еще?
Скажите мне, когда вы слышали на "Эхе" добротные эксклюзивные новости, расследования, которые говорили бы о существовании на радиостанции качественной новостной службы и разветвленной корреспондентской сети?
Нет такого давно!
"Эхо" перестало генерировать новости — информационные блоки его превратились в пересказывания новостных лент информагентств и других СМИ.
Эксклюзив на "Эхе" появляется только в ходе интервью или особых мнений и обычно представляет собой цитату с малозначимым высказыванием.

    Отсутствие собственной информации — это едва ли не самое важное, к чему пришло "Эхо" при Венедиктове. Жаль, что критики радиостанции отчитывают главного редактора за что угодно, только не за это. А ведь он сделал радио не только беззубым (об этом позже), но и безногим, т. е., без полевых корров и хороших журналистов, которые добывают информацию непосредственно у людей, принимающих решения.

Из средства массовой информации "Эхо" превратилось в средство массового информирования.
Разницу чувствуете?
Да и информирование идет строго ограниченное.
На "Эхе" давно существует цензура, которая признается и главредом — ее он куртуазно называет компромиссом.
Чтобы вообразить себе всю глубину компромисса, не поленитесь хотя бы полдня послушать выпуски эховских новостей — они превратились в безобидные сводки с уклоном в криминал.
Я работала на питерском "Эхе", причем — на их сайте.
И я утверждаю, что ни одну очень громкую тему мы не могли отписать без звонка от Венедиктова.
И это мы — сайт в Петербурге!

    "Эхо" — ретранслятор информации и мнений. Вероятно, господин Венедиктов скажет, будто ретрансляция и есть задача СМИ. Заведомо знайте — он вас обманывает, потому что задача СМИ — поиск и донесение информации до общества. "Эхо" информацию давно не ищет, а если и ищет, то складывает в стол.

Миф о репутации

Кстати, мне интересно: г-н Венедиктов регулярно в Твиттере сообщает нам о встречах с разными чиновниками и даже министрами.
Но почему-то после его встреч никаких новостей от этих министров и их министерств на "Эхе" не появляется.
Зачем г-н Венедиктов к ним ходит?

    Зачем сообщает о своих встречах в Твиттере? Он и впрямь думает, что кругом дураки? А зачем Алексей Венедиктов любит подчеркивать, что у него в голове много информации от самых разных высокопоставленных лиц, но поделиться он ею не может?

Да любой американский, немецкий, французский главред будет до последнего скрывать, что узнал нечто, чего его СМИ обнародовать не может.
Ведь это позор!
Для них позор, а у нас за это Венедиктову руку жмут.
Уважают...

Ах, да, о рукопожатиях...
Мы все помним фоторепортажи со светских раутов, где г-н Венедиктов обнимается с самыми одиозными чиновниками от пропаганды.
Мы знаем, что главный редактор якобы независимого СМИ веселится в компании пресс-секретаря Владимира Путина.
Вы меня извините, но этого какой-нибудь французский редактор — даже самый завалящий редакторишка — стыдился бы, ибо у него есть репутация.
Господин Венедиктов тоже думает, что у него есть репутация.
На самом деле ничего у господина Венедиктова нет и быть не может.
И даже не потому, что он веселится с Дмитрием Песковым или с ответным визитом ходит в гости к Константину Ремчукову, который превратил "Независимую газету" в рупор администрации президента, а недавно так неловко попался на переписке в жанре "Чего изволите?" http://theins.ru/politika/6015 .
У нас ни в политике, ни в медиа нет института репутации.
Откуда же взяться тогда самой репутации?

Миф о спектре мнений

Мы уже увидели, что "Эхо Москвы" в лучшем случае имеет право претендовать на статус ретранслятора новостей и мнений.
Что же оно ретранслирует?
Мнение Ремчукова по вопросу "Чего изволите?"
Прилепина? Фефелова? Это так существенно? Гораздо существенней их репутации?

Давно пора в лицо смеяться тем, кто продолжает мусолить сказочку про классическую журналистику мнений на "Эхе".
Во-первых, эта журналистика подразумевает представление спектра мнений на фоне полного информирования.
Венедиктов предлагает слушателям мнения выборочные, а информацию — скудную.

    На Касьянова с Шендеровичем и Альбац приходится слишком много шаргуновых, марковых, ремчуковых и пр. Кроме того, оппозиция представлена узким кругом дозволенных лиц, которые годами порой не выходят из эфира радиостанции. Годами!

Почему на радио представлен лишь либеральный истеблишмент?
У нас в стране других несогласных нет?
Ах, так хочет главный редактор?
Тогда дорогой главный редактор должен знать, что он делает не журналистику мнений.

Миф об информативности

Как называется у журналистов то, что Венедиктов зовет политикой компромиссов?
Я не знаю.
Зато я вижу, к чему она привела "Эхо".
Вы попробуйте подсчитать, какова доля информационных и аналитических программ в общем эфире "Эха"?
Если вычесть музыкальные, детские, просветительские, садово-огородные передачи, задушевные разговоры со слушателями, милый треп, вроде "Кейса" и пр.?
Я как-то посчитала, и доля эта у меня получилась очень малой.
Настолько неправдоподобно малой, что я боюсь называть цифру — вдруг ошиблась и Венедиктов меня потом засудит?

    Эфир "Эха" заполнился безобидной болтовней, в которой удельный вес информационных программ и особых мнений смешон. А с учетом цензурирования этих программ — вообще ничтожен.

Говорят, будто Венедиктов имеет право делать из радиостанции хоть козье стойло (конечно, имеет, если он забыл, что возглавляет практически государственное СМИ).
Да пожалуйста!
Но тогда пускай прекратит уже называть себя независимым рупором, символом свободы слова, едва ли не последним независимым СМИ в России.
СМИ без информации это не СМИ, а информации на "Эхе" все меньше.

Миф о профессионализме

И подается эта информация все хуже.
Я специально повременила со своим текстом — ждала, к чему же приведет скандал вокруг Леси Рябцевой.
К сожалению, не привел ни к чему стоящему.

    Леся Рябцева — это символ деградации "Эха", как профессиональной, так и управленческой.

Что мы видим?

Человек с говором, просторечием, проблемами дикции и со сниженной грамотностью почти не выходит из эфира.
Да, Леся Рябцева очень плохо связывает слова!
Да, она не производит впечатление сколько-нибудь образованного человека!
Да, она говорит в прямом эфире "хозяевА" и "плохо воняет"!
Да, она изъясняется штампами и демонстрирует тяжелые проблемы с логическим мышлением!
Да, она пишет на сайте редкостную ерунду, которой почему-то находится место на главной странице!
Да, таких, как Леся, на "Эхе" немало!

Но все эти претензии предъявлять глупо, потому как на них Венедиктов всегда отмахивается ссылкой на вкусовщину.
Делает вид, будто образование, грамотная речь и извилины в голове распознать нельзя, будто все это — дело вкуса и будто на Лесю Рябцеву есть потребитель.
Бессмысленно требовать оценки профессиональных качеств Рябцевой и пр., потому как на все вопросы Венедиктов будет отвечать, что считает Рябцеву с прочими высокими профессионалами.
А так как аудитория уверена, что Венедиктов — сам высокий профессионал, то аргументов больше не потребуется.

Вообще бессмысленно что-либо говорить Венедиктову, потому как он, хоть и является главредом, повторяю, практически государственного СМИ, ни на какие вопросы ответов не дает.
Земля вращается вокруг Солнца, человек состоит из воды, а Венедиктов — профессионал.
И точка!
А почему профессионал, никто уже не спрашивает.

Непонятно, почему человека, который довел радио до нынешнего состояния, продолжают называть профессионалом.
Видимо, по аналогии с олимпийскими чемпионами: те тоже всю жизнь чемпионы, но спортсменам хотя бы не приходит в голову безоговорочно верить, будто чемпион двадцатилетней давности превосходит их в скорости и чистоте исполнения.
Иначе бы чемпионов определяли пожизненно: скончался главный по прыжкам в длину — выбираем нового и лет 50 еще его рекорд не пересматриваем.
На "Эхе" ведь происходит именно это.

Миф об аудитории

Святая вера в Венедиктова привела к тому, что "Эхо" многим людям стало невозможно слушать.
Ведущие там провинциально гундосят, говорят с ошибками, "экают", "мэкают", половину наречий заменяют словом "тупо" и проявляют прочие чудеса речевой беспомощности.
Ряд молодых ведущих, из тех, что почти полностью заполонили эфир, плохо образованы, слабо эрудированы и о предмете разговора знают мало.
Неинтересно слушать какой-нибудь "Разворот", если ведущий о теме беседы знает меньше слушателей.
А ведущие, к сожалению, путают даты, имена, не знают контекста событий и не обременены элементарными знаниями.
Их слышишь и понимаешь, что к эфиру они не готовятся.
Даже Латынина, похоже, теперь не готовится — вот уж кто всегда и все путает!

   Ведущих, которые знают, о чем говорят, и которые в принципе много чего знают, в эфире "Эха" осталось немного. Если не следить специально за сеткой вещания, попасть на них не так просто.

Я давно перестала слушать "Эхо".
Включала несколько раз в записи, чтобы прослушать скандальные передачи.
Также слушаю "Эхо" каждый раз перед тем, как сажусь про него писать.
Ни в каких других случаях я это радио не слушаю.
Во-первых, мне неинтересно — эксклюзивной информации я там почти не слышу.
Во-вторых, это не мой уровень.
Как не читаю я журнал "Тещин язык" и не смотрю сериалы телеканала ТНТ, так я не слушаю и "Эхо".
Это не мой уровень, у меня уши краснеют от стыда за других, когда я слышу мэкающего ведущего, переминающегося с "хозяевОв" на "тупо".

Алексей Венедиктов любит козырять рейтингами.
Ах, у "Эха" вырос рейтинг!
Ах, Лесю Рябцеву слушают не отрываясь!
Так у журнала "Тещин язык" рейтинг куда больше.
А у сериала "Обручальное кольцо" какой был рейтинг?

Когда нам говорят про рост рейтинга "Эха Москвы", надо задуматься, а кто, собственно, теперь слушает "Эхо" и почему?

У "Авторадио" рейтинг разве не выше?
Леся Рябцева и прорва другой недоученной молодежи нужна "Эху", чтобы оторвать кусок аудитории у "Авторадио"?
В этом хитрый план Венедиктова или нет давно никакого плана, а все назначения делаются исходя из личных симпатий?

Я не знаю, что заставляет образованных людей продолжать включать это радио.

Наверное, привычка в сумме с общественным мнением.
Наша интеллигенция, особенно столичная, еще не пересмотрела свой постулат о том, что слушать "Эхо" — правильно.
Помимо этих упертых демократов радиостанцию слушает аудитория, которой не режут слух "хозяевА" и которая с радостью погогочет вместе с молодыми ведущими.

Что касается рейтинга Леси Рябцевой...

Если бы Алексей Алексеевич, вместо Рябцевой запустил в эфир говорящую собаку, рейтинг никто бы уже побить не смог.
Да ладно собака!
Посадите вместо Рябцевой какую-нибудь задорную деваху с молодежного радио про сиси-писи и можете всю неделю о рейтинге вообще не вспоминать — деваха нагогочет.
Только разве это станет показателем качества именно Алексея Алексеевича работы?

Может, это показатель работы друга Алексеея Алексеевича по фамилии Фурсенко, который подготовил для Леси Рябцевой благодарную аудиторию?

    Леся Рябцева — не просто странная фигура, заполонившая радийный и не только эфир. Она — символ нового "Эха", того, где мэкают, бэкают, не думают о качестве и где давно ничего не обсуждается. Качество неважно. Также оно стало неважно и для журнала "Дилетант".

Зарождавшийся как популярный журнал по истории для интеллигенции, он превратился в площадку для личностных тестов, вроде "Узнай, кто ты из героев "Стартрека".
Зайдите на сайт "Дилетанта" и вы увидите кашу из подобных тестов, исторических дайджестов для учеников коррекционных школ и поверхностных статеек по типу "10 фактов, которые вы не знали про репу".
И все это, заметьте, удобрено пунктуационными и даже орфографическими ошибками.

Мне интересно: когда Виталий Дымарский появляется в эфире и выступает как видный интеллектуал, он помнит, что журнал его — давно не про неизвестную историю, а про "Стартрек" и репу?
Интересно, каково это — иметь такое образование и издавать тесты для 17-летних?

Миф про свободу на "Эхе"

Мне кажется, на "Эхе" многим старожилам стало не по себе.

Не верю я, что Ксения Ларина или Марина Королева спокойно слушают, как на всю страну своим убогим русским языком трещат их молодые коллеги.
Не верю, что Ольга Бычкова ровно дышит, слыша "интервью" Леси Рябцевой или Карины Орловой.
Не верю, что Ольга Журавлева не морщится, слыша в эфире Ирину Баблоян с ее говорком и огубленным Л.
Не верю!

    Так почему же все молчат? Почему никто на "Эхе" ни разу не выступил против очевидного деградационного курса?

Почему молча терпят сокращение зарплат, когда у самого Алексея Венедиктова, по слухам, за которые я не ручаюсь, зарплата 25 тыс. долларов в месяц и он постоянно путешествует?

Почему 15 лет на "Эхе" царит кладбищенская стабильность и завидное единодушие?
Да, у нас и в стране все эти 15 лет — одна сплошная стабильность, но мы-то с вами знаем, чем она была достигнута.
А как ее добились на "Эхе"?
Как получилось, что Венедиктова вновь переизбрали почти единодушно?
Как так стало, что рафинированные интеллектуалы из числа давних ведущих радиостанции молчаливо смотрят на ее новые правила?
Как вообще так вышло, что за главным редактором практически государственного — да сколько можно повторять?! — СМИ закрепилась репутация человека, который никогда ни на какие вопросы не отвечает?

Как сталось, что никто из старожилов "Эха" не выступил с сообщением о том, что, например, в гендиректоры петербургской радиостанции навязывали просто жену чиновника, причем — навязывал сам Венедиктов?
А почему об этом не написал никто из петербургских СМИ?
Почему моим материалом http://kashin.guru/2015/03/... о делах в новом руководстве "Эха Москвы" и участии в них Алексея Венедиктова не заинтересовался никто не только в Москве, но и в Петербурге, который напрямую пострадал от описанных мною лиц и событий?
Почему любое предложение обсудить публично деятельность Алексея Венедиктова и формат радиостанции упирается в молчаливо опущенные глаза редакторов?
Почему даже петербургские главреды окололиберальных СМИ боятся ссориться с Венедиктовым и почему свободная пресса в принципе никогда, ни при каких обстоятельствах не задает Венедиктову вопросы?

    На все эти вопросы есть только один ответ — потому.

Всё, никакого другого ответа нет, потому как и на вопросы никто не отвечает.
Вы заметили?
"Эхо" в лице главного редактора давно перестало отвечать на какие-либо серьезные вопросы.
Чем ниже падают, тем быстрее растут понты.
Это у них теперь вроде крыльев.

А отвечать на вопросы надо.

Объясните Алексею Алексеевичу, что он возглавляет государственное СМИ.
Большая доля акций "Эха" принадлежит "Газпрому", то есть нам с вами, как это ни противно Венедиктову.
Если уж господина Венедиктова не стесняет сам факт его работы на государственное медиа, пусть он постесняется хотя бы показывать нам, коллективным собственникам, дулю.

Или насчет истинных собственников государственных активов у Алексея Алексеевича есть какие-то другие соображения?

18

"Эхо Москвы": жесткая цензура

Леонид Волков: Всеми согласованиями с "Эхом" занимался Немцов, это трудная и противная работа

17-04-2015

Сегодня широко ходит видео о том, как Борис Немцов записывал на "Эхе" радиоролик с призывом приходить на марш "Весна".

Видео само по себе очень показательное: мы размещали нашу аудиозапись с призывами на марш за деньги, на коммерческих основаниях, и тем не менее прошли с ним через девять кругов редактуры и цензуры, которые закончились ничем - в конечном счете ролик (даже в очень кастрированном виде) в эфире "Эха" не вышел.

Но это мне напомнило еще об одной грустной истории.

Всеми согласованиями с "Эхом" занимался Немцов, это трудная и противная работа.
И вот, когда стало ясно, что ролик они не поставят, а остаются уже буквально несколько дней до марша "Весна", Немцов смог договориться хотя бы о размещении (за немалые деньги) рекламного баннера на главной странице эховского сайта.

Дались ему эти переговоры непросто, и он мне о них эмоционально рассказывал:

Немцов: "Очень с ним трудно, Венедиктов очень ругается на всех организаторов, типа всем мы делаем не так, а отдельно ругается на тебя, что-то он тебя очень не любит"

Я: "Ох, а что говорит-то?"

Немцов: "Да все то же самое: мол, очень странно, что ты летаешь туда-сюда из твоего Люксембурга и тебя не трогают, значит ты агент Кремля"

Я: "А ты ему что на это ответил?"

Немцов: "Ну а я говорю - знаешь, так далеко можно зайти, я что ли тоже агент Кремля, меня ведь тоже не трогают"


19

Я лично с цензурой на ЭХО столкнулась давно, два раза они не пропускали мой материал об Украине. В прошлом году с Книжной Ярмарки о стенде Украины и осенью о благотворительной и волонтерской деятельности в Лейпциге. Поняла, что не случайно.

20

пятница, 17 апреля 2015 г.
Про "это"
Леся и Шендерович:
Леся: 8 миллионов в стране..
Шендерович: сколько?
Леся: восемь. я могу ошибаться.
Шендерович: кого?
Леся: миллионов в стране людей, говорю. Да, нет?
Шендерович: кого?
Леся: людей, людей.
Шендерович: в какой стране 8 миллионов?
Леся: в России, я про Россию говорю.
Шендерович: в России 8 миллионов... Да, конечно, вы правы... Уточните потом...
Леся: у меня проблемы с цифрами, я гуманитарий.
Шендерович: Понятно, но не до такой же степени, Леся.
Леся: неважно, много людей...

21

Бастион пал

Аркадий Бабченко: В дневное время моего контента на "Эхе" больше не осталось

23-04-2015

Читать

Сегодня, после долгой и продолжительной борьбы, которая в последнее время шла в моей машине за кнопку моего автомобильного радио, окончательную победу одержал "Бизнес-ФМ".
За рулем я пятнадцать лет и все эти пятнадцать лет кроме "Эха" я не слушал ничего.
Даже когда половину дневного эфира стала занимать реклама анальных трещин и БАД-препаратов от геморроя.

Но после интервью, которое сегодня Маргарита Симоньян и Сергей Доренко брали у Сергея Лаврова, бастион пал.
Маргариту с Доренко, интервьюирующих Лаврова, я, наверное, уже не выдержу.
На "Эхо" слушаю теперь только авторские программы.

Сорри.

ЗЫ: Превентивно напоминаю, что никакие оскорбления кого бы то ни было здесь не приветсвуются.
Претензий к "Эху" у меня нет никаких.
Ровно наоборот - я благодарен, что оно продержалось столько и до сих пор еще существует.
Я, собственно, и наездов на Лесю не поддерживаю.
Ну, рано девушке в эфир, да.
Но вырастет еще.
Научится.

Но просто в то дневное время, которое я провожу в машине, моего контента на этом радио больше не осталось.

Он остался только вечером и только в проверенных уже авторских программах.

Все просто.

22

ГДЕ ТЫ, УХИН... ?

  Когда после войны мы вернулись в Питер и жили у деда на Галерной, самой колоритной фигурой у меня в классе был Ухин. У него ни по одному предмету не было ни одной положительной оценки. Потому, что в классе на первой парте, в одиночестве, сидело его  тело, а сам он всегда был там, куда его властно тащило неуёмное воображение. Причём на его лице всё это всегда можно было увидеть. Как в кино. Например, про Чапаева. Или про броненосец Потёмкин. С минимальным реквизитом.
Ещё интереснее про разведчиков  . На краю парты осторожно появляется одна рука. В рукавичке. Потом, очень осторожно, другая. Тоже в рукавичке. Потом из-за парты с опаской тихо выглядывает голова разведчика. В ухинской солдатской шапке-ушанке. Сам Ухин при всём этом невозмутимо сидит за партой  и очень внимательно смотрит на доску. Учительница отвлекается, замолкает и смотрит на продолжение спектакля. Разведчики видят, что их заметили, рука Ухина, уже без рукавички, хлопает по шапке, надетой на колено, и всё исчезает. Его безмятежное лицо  бесстрашного и опытного разведчика смотрит на доску. Учительница продолжает...
Или, например, бойцы на отдыхе после боя. Едят солдатскую кашу из котелков, вскрывают американскую банку "второго фронта" - "улыбки Рузвельта" - с тушёнкой. Специальным волшебным ключиком. Наблюдать было  вкусно. Питер тогда выживал на дешёвой мороженной мурманской треске. Потом бойцы запивают всё чайком из фляжек. Которые завинчиваются и носятся на боку. Обсуждают фронтовые подробности. Молча. Тактику. Интересно! Разливают "сталинские сто грамм". По гранёным стопарям. Точнее - по чернильницам. Выпивают. Морщатся. Невкусно.  Занюхивают мануфактурой... Т.е. рукавом.
Вдруг - тревога! "Воздух!" "Мессеры..." Заметили! Ложись...!!!

Его мама работала в нашей школе на Фонарном нянечкой. Её все любили и "соблюдали чистоту". Очень заботливая женщина. Никто из нас не мог после уроков, не застегнувшись, проскочить мимо неё на выход. И даже с голой шеей.
Поэтому с Ухиным возились. Увы, безуспешно.

Кстати, меня он первый учил правильно говорить. Молча. На подручном материале. И я ему за это благодарен.
Например, так.
Стоит Ухин за свои бесконечные беззлобные шалости у доски. В наказание. А к классу взывает вызванный учительницей  директор. Раненый фронтовик. Бывший особист. С тем, что Ухин плохо себя ведёт. И как он мешает бедной учительнице работать, а нам всем - учиться. На благо Родины.
Фронтовик через слово говорит - "вот". И Ухин каждый раз ставит на доске  галочку. Через каждые два - "гм". На каждый "гм" Ухин ставит крестик. На каждый звук "...э..." Ухин  ставит "э". Класс еле сдерживается, зажимая рты. Прорыв наступает в кульминационный момент, когда директор оглашает  приговор: "Исключить Ухина ...э... из школы... э... на семь дней". Ещё последние два "э". Класс взрывается от хохота. Бедный директор, он так ничего и не понял...
Мне уже давно не надо напрягаться, следить за речью и ставить в уме галочки, крестики, "э". Спасибо Ухину.

Увы, его, в конце концов, от безнадёжности, перевели в специальную школу. Как бы сказать потактичнее, чтоб не очень обидно... дефектологическую. У нас с выбором названий и сейчас бюрократы не очень церемонятся.
Где ты теперь, Ухин? Почему я, в конце концов, не увидел тебя на всесоюзном  э...кране?

Сейчас, когда слышу по телику, как даже Обама, отвечая на вопросы, через слово говорит "...э...", мне жаль, ... э ..., что в детстве за его спиной у доски не стоял Ухин и не рисовал "э"...
Сочувствую. Обаме в э...том не повезло... Как и у нас, увы, очень многим...

Отредактировано WvPeterhof (26-04-2015 23:42:14)

23

#p405808,Фрол написал(а):

За что «ушли» Лесина?
Николай Егоров, 19 декабря 2014

ТАКОЙ ПРИВЫЧНЫЙ ДУШОК "ОБЩЕПИТА"

Что такое "Общепит"? Спросите у Лесина, это его термин, он в этом хорошо разбирается. Потому и министр. Он объяснит. Деликатно проговорившись. Между строк. Как, например, по радио "Свобода". - Да, "Общепит"- это такая "ушная лапша". Которую уже один раз съели. И даже - не один. Поэтому она давно превратилась в "оно". Один запах вызывает отвращение, стойкую аллергию. Если не лень было получить достоверную информацию, например, из материалов болдыревской Счётной палаты.
Но если этой "ушной лапшой"кормить насильно, ежедневно, отвращение притупляется. И "оно" становится привычной пищей. Особенно если периодически приправлять чем-нибудь острым. Как раньше шашлычки из тухлятинки в злачных курортных местах. Например, показом широкоэкранных постельных сцен с участием неугодных высших чинов с недоступно дорогими женскими телами... И "оно" даже частично усваивается, если съесть много. Что и видно по результатам выборов. Это, конечно, обходится дороговато. Но они же платят! Едоки обобранные. Своей нищетой.
Магическое Пи - Ар - англоязычная транскрипция аббревиатуры PR - public relation - отношения с общественностью.
Я бы предпочёл французскую – pu–re - Пю - Ре. К "общепиту" ближе. В нашей действительности этой технологии соответствовал русскоязычный эквивалент - социалистический реализм, в заокеанском переводе - "обыкновенная красная пропаганда". Эти отношения действуют на меновом рынке. Обмениваются два товара - вам хотят всучить первый - доверие, надежду, на очень короткое время выборов. Получив в обмен второй - доверенность на власть, на довольно длительный срок.........

Отредактировано WvPeterhof (27-04-2015 02:12:07)

24

#p416880,Фрол написал(а):

Но после интервью, которое сегодня Маргарита Симоньян и Сергей Доренко брали у Сергея Лаврова

это на Эхе?!?!?!

я фигею, дорогая редакция..

25

"Я думаю, что степень разврата рынка, в том числе за счет формирования "Медиа-Моста" – это очень серьезный урон для рынка, – объявил министр Лесин, выступая несколько месяцев назад в эфире радио "Свобода". – Есть проблемы, в том числе с формированием заработной платы. Когда НТВ платит достаточно серьезные деньги своим журналистам, рынок труда вынужден подтягиваться к этим цифрам, хотя каналы вещания не имеют возможности платить такие деньги. Гусинский сконцентрировал сливки журналистского сообщества у себя на канале, оставив и ОРТ, и РТР в достаточно сложном положении".

26

http://static1.repo.aif.ru/1/cf/364244/ … f78aa3.jpg
http://static1.repo.aif.ru/1/cf/364244/05c10d2e351c5853470edee89ef78aa3.jpg
Слишком много развелось идеологов.... шумных энтузиастов пересмотра истории Победы СССР над фашистской Германией... Итогов WW2
Пусть тогда сначала вернут полученные территории... Например, Виленщину со столицей Вильнюсом... и другие... Трофейные...

Отредактировано WvPeterhof (29-04-2015 20:44:45)

27

Переслушайте последний "Альбац" (см. дату сегодняшнюю) про память о Майе Плисецкой...

Многое станет ясно и про "русскость" и про всё остальное...

Мы все из одного Корня - из Памяти и из Истории, про Доброе и настоящее.

Отредактировано Фрол (05-05-2015 05:54:58)

28

Не поможет это ему. Передача классная.

29

#p417153,Tartila написал(а):

Передача классная


И не потому что "Альбац", а потому, что объединяет культуры.

Но как интересно! - и культура европейская, и "сигналы" от туда - из условного "совка"!

И как "они" пытались найти точки "сотрудничества".

Борис Мессерер для меня стал интересен - хотел бы разобраться ..., попытаюсь найти его тексты.

http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0133-wait.gif

30

Кукушонок-Леся

Игорь Эйдман: Мои пять копеек про Лесю Рябцеву

02-06-2015

http://sh.uploads.ru/lLmfU.jpg

На самом деле "устами младенца глаголет" не истина, а серьезные дядьки, решающие свои сугубо прагматические задачи.
Помните, как Маша Гессен тупо уничтожала "Радио Свобода"?
Тогда радиостанцию с большим трудом удалось спасти.

Ситуация с "Эхо" сложнее.

Против него идет технологичная кампания по разрушению репутации в целевой аудитории.

Начнем с того, кто подложил кукушонка-Лесю в эховское соловьиное (а может быть уже воробьиное) гнездо.
Не думаю, что Лесю навязали Венедиктову насильно, что она сознательно "внедрена" на радиостанцию, чтобы развалить "Эхо", что изначально существовал какой-то проект "кукушонок-Леся".
По-видимому, те, кто пытается уничтожить "Эхо" просто быстро сориентировались в удобной для них ситуации и использовали честолюбивую девушку втемную.
Возможно, также здесь приложил руку известный интернет-тролль, доверенное лицо Путина и Леси Рябцевой (а также, по слухам, агент российских спецслужб) Багиров.

Ситуация, видимо, развивалась так.

Венедиктов, как и полагается редактору, просто хотел расширить аудиторию своего радио.
Он понимал, что эффективнее всего делать это через интернет.
В нем он, по собственному признанию, разбирается слабо.

Но, видимо, слышал, что самый простой способ продвижения в сети – скандал.

И тут "совершенно случайно" у него под боком оказалась девочка Леся, которая начала отчаянно скандалить.
Она быстро стала популярной, привлекла сетевое внимание к себе и к радиостанции.
Венедиктов был в восторге, он решил, что провокация удалась, и теперь многочисленная интернет-аудитория, обсасывающая Лесины скандалы, станет и аудиторией "Эха Москвы".

Это была грубая ошибка.

К сожалению, Венедиктов не понял, что потеряет свою базовую аудиторию слушателей, но не приобретет новую.
Внимание интернет-тусовки переменчиво и быстро рассеивается.
Не пройдет и полгода как о "великой Лесе" все прочно забудут.

А вот испорченная репутация, конфликт с базовой аудиторией у "Эха" останется.

Погнавшись за новыми друзьями, Венедиктов потеряет старых и останется ни с чем.

Тогда властям будет очень просто его прихлопнуть.

Никто даже возмущаться не станет.
Мол, чего  его жалеть – сам виноват, им же Рябцева "из под стола с помощью джойстика управляла", вот и доуправлялась.

И полетит в тишине пожилой лохматый птенец из эховского гнезда вперед ногами.

На это и рассчитывают те, кто создал феномен "кукушонка-Леси".

Отредактировано Фрол (03-06-2015 15:44:22)


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Радиостанция "Эхо Москвы" » Об "Эхо Москвы" новости и всякое