Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » ДИФИРАМБ ЛЕНИ


ДИФИРАМБ ЛЕНИ

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

ДИФИРАМБ ЛЕНИ

Пятница, 13 Июня 2008 г. 15:36  редактировать + в цитатник 

//НАЙДЕНО В ЯЩИКЕ ПИСЬМЕННОГО СТОЛА//

http://www.lgz.ru/conference/lg_aboutrussia/main_bv.htm Wed Apr 9 22:10:55 2003.

Комментарий для подростков к «Краткому курсу истории…»
Написал бы что-нибудь посерьёзнее, да лень...

Чтоб я стал на них ЗА ТАК работать? Вообще-то я бы с удовольствием, но не хочу. Лень. Что Вы так на меня? Лень - святое чувство. Я даже сказал бы - главное. Движитель прогресса. Вот только, что такое прогресс, никто не знает. У каждой власти свой прогресс. Что у одной - вперёд, у другой оказывается назад. У остальных - куда-то в сторону. В обход рациональных законов природы. Сверху кажется виднее, куда надо. Но где верх-низ тоже никто не знает. «Кто под нами вверх ногами?» - Пингвины? - детская географическая дидактическая идиотская шутка. А лень - чувство святое, и у каждого она своя, родная. И каждый хочет, из принципа, естественного, пота пролить поменьше, а благ получить побольше. Принцип этот у каждого свой, родной: Принцип Наименьшего Действия. Общефизический. Такова природа мироздания. Даже свет распространяется по самому лёгкому пути. Даже вода течёт под уклон, а не в гору. Даже ветер дует из зоны с большим атмосферным давлением в зону с меньшим, а не наоборот. А человек - часть природы. И жить ему не по её законам противоестественно. Никак не возможно. Не получится. Грех. И видно уже всем, что это хорошо. Давным-давно видно. С тех пор, как все перестали быть стадом. И каждый научился самостоятельно для себя соображать.
Было лень человеку ходить пешком. Полезно, но зато медленно. И он приручил лошадь. Стал ездить. Сидя, но зато быстро. Мало показалось. Лошадь ведь надо кормить. Причём, даже когда не ездишь. Изобрели велосипед. Уже и не вспомнить, кто первый. Получалось быстро, и кормить овсом не надо. Но педали крутить и дороги строить. Да и живительного конского навоза нет. Придумали паровой двигатель, самодвижущуюся тележку. И пошло, и пошло. Прогресс, да и только. И всё - от лени. По Принципу Наименьшего Действия. По законам природы. А, говорите, - лень - ...безнравственна!
Бывает, правда, похуже. Кому-то лень вкалывать. И очень хочется, чтобы вкалывали за него другие. Те, кому лень думать. Организовываться. На этом строились цивилизации, культуры. Правда, не навечно. Вся планета помечена следами рухнувших и вытоптанных цивилизаций. Потому, что, по Фрейду, «прогресс культуры оплачивается ущербом счастья». Отчего культура слабела. И переставала воспроизводиться. И другие лентяи, подобно вандалам, съедали её, как шакалы падаль.
Большевики, вот, не хотели ждать милостей от природы. Взять их у неё была поставлена задача. Силой. Создать НОВОГО человека, который, против природы, работал бы ЗА ТАК на Стройке Светлого Будущего. В его ожидании - много и бесплатно. А СТАРОГО - уничтожить. Как класс. Но и по Фрейду, человек по природе ленив, - «сам по себе не хочет трудиться», - и иррационален, - «аргументы совершенно бессильны против его страстей». Поэтому, кто не хотел ЗА ТАК добровольно, тех - принудительно. Как это было и раньше. Когда это называлось барщиной. И крепостным правом. А барин, как ни странно, назывался кормильцем. Его лень опиралась на силу власти и право собственности на землю. Что теперь ретиво возрождают. А лень крепостного была подавлена. Под угрозой физического насилия. Поэтому все привычно хотели хорошего барина. И хорошего царя. Справедливого. Пролетарского. Своего, родного. И все стеснялись иметь мозги. Ибо мозги нужны для свободы, чтобы принимать решение. А свободы не дозволялось. И потому думать было предосудительно. И вредно. Принято было не думать, а бояться. Потому, что барин знает, барин рассудит. Поэтому барин топал ножкой и кричал: «Не рассуждать!» И ещё потому, что «всякая власть - от Бога». Который всё видит.
Застенчивость в мыслях издавна вошла в привычку. И всё это было, есть и ещё долго будет у нас в крови. В чём мы все и сейчас, как в болоте, вязнем. Поэтому у большевиков кое-что и получалось. Как у Петра I. Великие Стройки Коммунизма. "Выше всех, дальше всех, быстрее всех…» «Броня крепка и танки наши быстры". Великий Сталинский План Преобразования природы. Все с "чувством глубокого удовлетворения" работали за совесть и за страх. И Инженеры Человеческих Душ должны были всем показать, как это хорошо работать ЗА ТАК. И что потом наступит Светлое Будущее. Как у Христа за пазухой. Вроде рая земного. И чтобы все за всеми следили, кто так не думает. Как следил Отважный Герой Пионер-доносчик Павлик Морозов. Всё это обозначалось как "социалистический реализм". За этот инжиниринг человеческих душ хорошо кормили и давали блага. А кто не перековывался, тоже работал. – И вот, "Сидят в грязи рабочие,// Подмокший хлеб жуют..." - Но за колючей проволокой. И там каждый якобы становился НОВЫМ человеком. Как писали Великие Пролетарские Писатели. И Лучшие Талантливейшие Поэты Нашей Советской Эпохи. И призывали. Под Знаменем. И под Водительством. Вперёд к Победе Коммунизма.
И по-прежнему лучше было не думать вообще. Потому, что вместо Бога все видел НКВД. А чтобы случайно не продуматься, в голову каждому был внедрён Виртуальный Вертухай. Для этого регулярно проводились в плановом порядке секретные и показательные процессы и расстрелы. Но так, чтобы никто толком не знал, за что. И жил, как минёр, без права на ошибку. Только так, чтобы ничего не говорить, ничего без команды не делать и ни за что не отвечать. Мысль влево, мысль вправо – расстрел. Это «за что» так и называлось: «за левый уклон», «за правый уклон». Главное, что всякие большие и малые начальники панически боялись открыто применять Право не по его целевому назначению, т.е. по первоисточникам: "Право есть инструмент политики построения коммунизма". А злоупотреблять этим инструментом в сугубо личных интересах.
И в Светлом Будущем Всепобеждающей силой Пролетарской Диктатуры Идеи Марксизма-Ленинизма должны были, таким образом, в итоге овладеть массами. И стать силой. Ибо "коммунистическое учение всесильно, потому что оно верно!"
Но природа опять оказалась права. Искушение всепобеждающего Принципа Наименьшего Действия не оставляло большевиков в покое. Как только кто-то из них оказывался выше диктатуры, то есть над ней, отказываться от присвоения даровых благ оказывалось для него не по силам. Люди грешны. Склонны к злоупотреблению властью. В свою пользу. И одержимы страстями.
А блага распределялись по совести руководителей. Совесть же у каждого своя. Как рубашка, которая ближе к телу. Поэтому те, кто похитрей, поленивей, старались быть ближе к рубашке. Того, который распределял. К рубашке того, который повыше в партийной иерархии. Или административной. Что почти одно и тоже. По иерархии же и распределялось, кому и сколько можно. Себе. Официально. И, не нарываясь, неофициально. Тоже себе, или очень своим людям.
Кто может решить, кто мастер, а кто халтурщик? Чей труд ценнее, качественнее? Кто полезнее для общества? Если не сейчас, то в будущем? А тот же Принцип Наименьшего Действия. Который в экономической формулировке называется Законом Стоимости. И который действует на рынке. Потому, что каждый, кто приходит на рынок, от розового пупсика с денежкой и до выжившей из ума склеротической старухи желает овеществлённое в денежке наименьшее трудовое действие обменять на наибольшее для себя благо. Купить на свои кровные наивыгоднейший товар. Голосуя, тем самым, своим рублём за того, кто, по его мнению, нужнее. Который может. Может быть и ошибочно, но время - лучший контролёр. Дожил бы только мастер-производитель до справедливой оценки.
Придётся развенчать некоторые мифы нашего лучшего в мире социалистического реализма. Например, миф о том, что в Социалистическом Обществе не действовал закон стоимости, рыночная экономика. А работать вместо него был назначен Закон Планомерного и Пропорционального Развития Социализма. То есть, что большевиками общефизический Принцип Наименьшего Действия безвозвратно и окончательно побеждён. До уровня буржуазного пережитка. Тем, что вместо товарного рынка со свободной ценой была задействована планово-распределительная система. С ценой твёрдой и системным дефицитом, чтобы ничего не выбрасывать. Даже деньги были объявлены временным пережитком. И регулярно планомерно и пропорционально превращались в бумагу. Как и сейчас, раз в три – пять лет?
Закон стоимости для общества объективен. Не действует он, если нет общества. То есть, если люди не общаются. Если есть только хутор с натуральным хозяйством. Или орда, перемещающаяся, как туча саранчи, и занятая безоглядно индивидуальным пожиранием всёго на своём пути. По примитивному принципу, - «кто первый схватит». С отпихиванием рогами и копытами соседей. Но Принцип Наименьшего Действия действует всегда.
Экономика стала планово-распределительной. Товарный рынок был вытеснен из правового пространства на задворки и стал ЧЁРНЫМ. Всё стало именоваться фондами. Крепостные люди - "трудовые ресурсы". Финансы, включая заработную плату. Сырьё, энергия, материалы, продовольствие, "товары народного потребления". Право распоряжения фондами и доступ к ним определялись положением в административной иерархии. Доступ к фондам и распоряжение ими давали всяческие жизненные блага. Критерий положения определялся не тем, что человек умеет, а тем, что он может устроить. Стиль отношений вне властной вертикали - бартер взаимных административных услуг. Горизонтальные связи. Субъекты, владеющие административными возможностями, ищут друг друга. « - Кто у тебя есть в Управлении торговли? … - А у тебя в Горздраве?» Устанавливаются стабильные отношения, основанные на стереотипе - "ты мне, я - тебе". Образуя свой сепаратный социум - "номенклатуру". И холуйскую околономенклатурную среду, паразитирующую на доступе к нужным людям и к "объедкам" с их барских столов.
Главным товаром стало место в административной иерархии - властной вертикали. Место это покупалось на рынке власти ценой услуг сеньорам, способствующим их, сеньоров, продвижению в иерархии. Биржи власти занимали лучшие дворцы и назывались партийными комитетами. Здесь мог быть не только "натурообмен", но и эквивалент валюты - показатели. Почти вся экономическая система страны, «от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей», была занята производством показателей. Включая показатели «Победного шествия социализма по всей планете». В зарабатывание показателей, питающих систему, вкладывались основные ресурсы. А такие показатели, как детская смертность и уровень жизни, были упрятаны подальше. В итоге была достигнута гигантская производительность в производстве руководящих штатных единиц.
Чтобы занять высшие командные высоты, нужны были такие фейерверки, чтобы остолбенел не только весь мир, но и его окрестности. От глобального освоения кукурузы и до поворота северных рек в южные моря. От Арктики – до Антарктики. «Москва – Венера – далее везде!» «Ты будешь первым даже на Луне. Мой Вася». «Показуха» – хроническая эпидемия на почве неудержимого административного роста во «властной вертикали».
Но без товарного рынка кто рассудит, какой труженик полезнее? Начальник? Ему теплее тот, кто ближе к его рубашке. Кто ему сапоги чистит. Или ему даёт. На ком можно карьеру сделать. Кто делает показатели хорошие. Производительность. План. Количество. А при системном дефиците все равно все возьмут. А этот, аккуратист? Да если он каждый шуруп будет отвёрткой заворачивать, никакого плана не будет. План-то устанавливают по передовикам, которые шурупы молотком забивают! А как же Мастер? Да гнать его в шею. И, как в "Кремлёвских курантах" Погодина, прогнали часовщика из артели. Ещё при "Вечно Живом". Плана не делал! Антиквариат реставрировал! Басни Эзопа, «агента АНТАНТЫ», рассказывал! "Кустарь-одиночка без мотора"! Тот, тот самый Мастер, Н. Бернс, который в реальной жизни на здании "Известий" часы после себя оставил. Кому теперь капитализм восстанавливать?
Все естественно и понятно. Мастер - он же независим. У него голова на плечах - своя! Неуправляем. Профессионален. Обойтись без него трудно. У него – правосознание. Самолюбие. КУЛАК!! Да на него же другие смотреть будут!!
А у туфтаря, который начальнику сапоги чистит, комплекс неполноценности. Он понимает, что кроме начальника никому не нужен. Потому, что всем ясно, что туфтарь. Но начальнику не конкурент. Не подсидит. И спокойно его можно за собой по административной лестнице вверх тащить. И показатели нарисует, какие надо.
И рисует "социалистический реализм" виртуальную реальность такую, как приказано. И время можно остановить. Как у гениальных Стругацких. - "...Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время" ("Понедельник начинается в субботу"). А, остановив, можно царствовать до самой смерти. Потом скажут, - «период застоя». С невиданными показателями неуклонного роста.
И выросла пирамида большевистской власти руководителей-разрушителей. Сверху - пахан-уголовник. Рябой и усатый. Или другой. Но тоже без гуманистических предрассудков. Под ним шестёрки - туфтари-приспособленцы. Высшая форма организованной преступности - тоталитаризм. Идеология – туфта - при этом может быть любая. Слова. Запачкав, её можно сменить. Государство – это люди. А идеологию можно украсть. У христиан, например, - коммунизм. Кто не верит, пусть почитает Томаса Мора - христианского святого. У кого украсть - неважно. У Ницше. У Магомета. И держаться такая пирамида может только на страхе, на монопольном владении экономикой, включая средства массовой дезинформации. На полуправде. На закрепощении производителя за производством, на систематическом подавлении правосознания населения. И на возможности «нести», то есть красть по мелочам, или львиными долями. По рангу или по потребности. Если есть административная возможность, - чужими руками. Но, не нарываясь. Тоже форма коммунизма.
- Э, нет, что-то ты (это - мне), умник, перегибаешь! А как же, все газеты писали, наша Передовая Советская Наука, наши достижения в космосе, наша лучшая в мире система бесплатного образования, наша бесплатная медицина?! Наш лучший в мире классический балет? Музыкальная классика? В конце концов, наше лучшее в мире вооружение?
- А просто! Принцип Наименьшего Действия. Закон стоимости. Там где были рынки, были успехи. А где не было – никаких. В домах сорок лет газовые плиты и унитазы ставили на уровне довоенных образцов. В палатах всенародных больниц не хватало места для коек. Дореволюционного образца. Они стояли в коридорах. Но для нужных людей поставлялись высококачественные импортные товары. Для нужных людей была своя специальная медицина. Уровень жизни в потёмкинских столицах был вдвое выше, чем на задворках развитого соцреализма. От всего этого зависела конкурентоспособность администратора на рынке мест в административной иерархии.
Наука и культура успешно развивались на рынке титулов и званий. Показателей, которые давали возможность завоевать место в иерархии. В свете. Того, кто не был представлен, – упорно не замечали. Талантливого человека, если его никто вверх не тащил, или если он никого титулованного не толкал впереди себя, могли не замечать десятилетиями. А в худшем случае – наоборот, - заметить и упрятать подальше. Чтобы не возникал.
Товары «в экспортном исполнении» были несравненно лучше обыденных. От этого зависела конкурентоспособность на внешнем рынке. Но главным товаром на внешнем рынке был страх за сохранность властной вертикали. Не только как структуры, но и как содержания – номенклатуры своих людей. Этот сектор внешнего рынка назывался гонкой вооружений. Включая космос. Сюда вкладывались самые большие ресурсы. Но и здесь была персональная система - ПВО и ПРО Москвы. По показателям – лучшая в мире. Ау, как тебя, почти забытый шаловливый пилот Матиас Руст! Хороша была система? Проверял?
И так было до высшей фазы коммунизма – прихватизации. Когда у вертикали власти уже не оставалось ресурсов для обеспечения власти. Для ее поддержания в рабочем состоянии. Ресурсы вертикаль промотала, туфтари, вытеснив специалистов, не смогли её накормить. Они не справились ни с технологией, ни с управлением. А каждый пахан тянул в свою сторону. И «паханы», в конце концов, на всеобщем развале взяли «общак». Фактически даром. Каждый присвоил то, чем владел по должности до паралича вертикали власти. Но девяносто семь процентов "красных директоров" оказались на своих предприятиях хозяевами. Главный сел на главную «малину» - «Управление делами ЦК КПСС». Как на сундук для кнутов и пряников. Заменив только аббревиатуру.
Большинство «красных» стали хозяевами временно. Потому, что большинство хапало стыдливо, чужими руками. Руки потом несли «красным» конфиденциально. Но львиная доля, увы, прилипала к этим чужим рукам. И потом роли переменились. Чужие руки разбогатели, и сами стали покупать власть. И хапать по потребности приватизированной власти, но теперь бесконтрольно ненасытной. В меру полномочий своих новых приобретений. По производству миллиардеров обнищавшая страна вышла на первое место в мире. Новые олигархи, ловко воспользовавшись «по волчьим законам капитализма» прорехами в праве, которые старая номенклатура оставила для себя, вытеснили её с ключевых позиций в ставшей теперь частной экономике. Но ещё не в государстве. Вертикаль спохватилась и пытается взять реванш, лениво оперируя по привычке административными рычагами. Опять под аккомпанемент тихих выстрелов и громких судебных процессов. Грязные дела она привыкла делать чужими руками.
«Чикагские мальчики» наивно думали, что, нахапавшись, «новые русские» понесут деньги в производство. Они всем объясняли, что это – «период первоначального накопления». Объективно криминальный. То есть по Марксу. А не по Генри Форду, посадившему миллионы за рули собственных автомобилей. И не по Биллу Левитту, доказавшему тем же миллионам, что каждому молодожёну удобнее жить в отдельном собственном коттедже, купленном в кредит за $8000. И не по Зворыкину из Мурома и Сарнову из-под Минска, превратившим телевизор в предмет массового спроса. С выключателем. И не по Биллу Гейтсу, убедившему всех, что персональный компьютер необходим, доступен и удобен любому, от ребёнка до пенсионера. А что дали народу ново-русские миллиардеры по Марксу? И куда они будут вкладывать свои миллиарды, если любое производство даст ну, 10-12% годовых. И то, если умеешь. А когда было «новым» учиться? Было время хапать. Зато дорогая власть даст 600! Что определит норму прибыли? Закон стоимости. Куда пойдут инвестиции? Правильно, в покупку власти.
А как же наша лень? Своя, родная? Спит? Иначе же было бы лень кормить каких-то паханов, туфтарей, кидал, рэкетиров, крохоборов административных. Ведь можно и без них обойтись. Можно делать то, что лучше всех умеешь, уважая и любя тех, кому плоды твоего дела пригодиться могут. Кто оценит. И себя, грешного, не забывая, разумеется. Можно общаться с такими же ленивыми умельцами, в том числе и по интернету. Обмениваться благами, по потребностям, для себя, любимого. И было бы Общество Ленивых Взаимно Полезных Умельцев. Своя большая дружная компания. Лестница. Дом. Деревня. Город. Народ. Знакомы с соседями? Пора подружиться. А то проблемы жизнеобеспечения дороговато обходятся. И скоро некому будет кормить ещё не признанных гениев и уже одряхлевших стариков. Ленивых нахлебников многовато. Слишком большим куском тире между двумя датами на могильном камне платить за это жизнеобеспечение приходится. Поэтому и за собой, родимым, поухаживать некогда. Сам себя с собой наедине дома не застанешь. Мозгами в сладкой ленивой истоме пораскинуть некогда. Забыв на время про телевизор. Да и стыдно становится. Без солидарности. Надо же, так примитивно, по одному, каждому дать себя облапошить. Ау, Лень, родная, проснись! Думай!

Очень ленивый В.Ф.Петергоф
В иерархии – никто. И ничего, живу. И, главное, что особенно комфортно, НИЧЕЙ!
ЗАВИДНО?

Написал бы ещё что-нибудь, да лень. Но придётся. Сдерживать себя лень. Сил для этого не хватает. И пищи. Для черепа. Можно продолжать, Господин Редактор? Не страшно? Смотрите на часы на башне Известий. Тикают? Если можно продолжать, пишите. Буду рад. Но долго ждать не могу, извините, если что не так. Душа горит.

Потом это отсюда исчезло:
http://www.lgz.ru/conference/lg_aboutrussia/main_bv.htm    Wed Apr 9 22:10:55 2003.
Пришлось переложить сюда:
http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post77829943/
Потом - отсюда... Теперь - здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/wvpete … t77829943/

Отредактировано WvPeterhof (15-12-2014 02:07:42)

2

Трудолюбивый Петерхоф. Столько буковок нацарапал.
Неуёмный  http://www.gifpark.su/Gifs/PEOPLE/W/masja.gif

3

#p405360,berta_5 написал(а):

Трудолюбивый Петерхоф.

Заходите в мой блог

Дневник WvPeterhof
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/blog/

Мобильная версия:
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435

Профиль WvPeterhof
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/profile/

Отредактировано WvPeterhof (19-01-2015 22:48:24)

4

О русском хамстве Михаил Веллер
http://www.youtube.com/watch?v=qlOpnwZmzKc

5

»»»»»»
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/blog/
КАК ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО ПО-ХОЛУЙСКИ КАСТРИРУЕТ КОНСТИТУЦИОННОЕ
   
«Право есть инструмент политики господствующего класса» - (с) Карл Маркс.
Инструмент должен быть адаптивным для удобства его феодального использования господствующей властью…

Этому препятствуют исторически сложившиеся правовые системы
Например, романо-германская школа Права – Право Университетов… ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА!… «Пусть рухнет Рим, да торжествует Право!»…
Даже у нас в СССР - в школе Права социалистических стран - ключевая доктрина была марксистская - «Право есть инструмент политики построения социализма… коммунизма»… Как это компаративно давно излагал общепризнанный правовед
Rene David, LES GRANDS SYSTEMES DE DROIT CONTEMPORAINS (DROIT COMPARE), DALLOZ 1966.
Его адаптивность новыми правителями была исторически сохранена… Но только в интересах построения социализма... И право ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ было запрещено! В Сталинской Конституции было регламентировано понятие ВСЕНАРОДНОГО ДОСТОЯНИЯ. Был СО-юз... СО-пользователей этим ВСЕНАРОДНЫМ... Контролировать которое были уполномочены Советы Народных Депутатов.

Формально ... на уровне проблемы императива Права... её существо мотивировано здесь:
А ЕСТЬ ЛИ У НАС ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЮРИСТЫ?
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post144550860/

После смерти Сталина Конституция была адаптирована под новую правящую элиту. В Конституции Брежнева ВСЕНАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ было объявлено ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ и отдано в доверительное распоряжение не Советам, а должностным лицам.
Закон - что дышло... и сверхдоходность должностного толкования его ДУХА...
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post142873912/
В итоге, уноменклатуренные титулами новые титулованные правители, унаследовав адаптированную под владельцев правовую систему, стали новыми феодалами. Выражаясь на языке «понятий» - «паханы взяли общак»  ... Они воспользовались идеологическим наследием - адаптированным инструментом. Увы,  - бесспорно!!!...
Коррупционная экономика стала государство-образующей экономикой России. Холуйство перед «новорусскими» феодалами в деле приватизации госимущества, распродажи акций, Родины... зарубежным неоглобалистам, «отмывания» бюджетных денег, стало на рынке занятости предпочтительнее... доходнее любого производительного труда...
Подробнее -
ИТОГИ ЕЛЬЦИНИЗМА
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77806421/

Ранее об этом писал здесь:
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ЛИБЕРАЛИЗМ, ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ?
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post320925473/
И здесь:
Так "ЧТО БУДЕТ С РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ ДАЛЬШЕ?"
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post223921592/

Конкретно по существу проблемы исполнения адаптации инструмента…

Конституция: «Граждане не должны злоупотреблять своим правом в ущерб другим…» В частности, избирательным… Например, если я, высоконравственный и законопослушный, ТАЙНО проголосую за кандидата, который, попав в  депутаты, тоже ТАЙНО, вдруг проголосует за «РЕНОВАЦИЮ»  собственников жилья… для «освобождения обильно политой кровью полутора миллионов ленинградцев дорогой земли … от каких-то посторонних собственников…

66 ЛЕТ "НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ". ОТ 900 ДНЕЙ БЛОКАДЫ ДО ПРОДАЖИ С ТОРГОВ 900 ГА РОДИНЫ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post203336840/

И я пойму, что ТАЙНО злоупотребил своим правом в ущерб другим… пострадавшим… В интересах??!!!..
Совесть проснётся? Какая совесть, если никто не узнает? 
Со-весть, это когда всё со-общество получает весть... А сообщество - это все знакомые, общающиеся, т.е. связанные отношениями и соблюдающие Правила этих отношений... И злоупотребивший доверием рискует его утратить...
Поэтому всё ТАЙНЫЕ голосования  и на выборах, и депутатов должны быть запрещены. Ибо противоречат этике человеческих отношений.
Естественно, и в соответствии с Конституцией, это неправомерно... И должно быть оспорено через Конституционный суд!
Даже если такое очень удобно для новых феодалов правящей единой вертикали… оптовиков…
Кстати, конституционный Гражданский кодекс (ГК РФ) регламентирует:
«Представительство не распространяется на отношения с самим представителем… и любым лицом, которое он одновременно представляет…» Например, если кому-то очень важному  выгодно... и ему, заинтересованному, по карману заинтересовать депутата...
А почём на рынке услуг - государственные - представлено здесь:

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ? План "ПЕРЕХВАТ" В ДЕЙСТВИИ!!!
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post334392351/
И в официальном источнике - здесь:

Национальный Антикоррупционный
Совет Российской Федерации
http://www.korupcii.net/index.php?s=4&id=15
«Тарифы на услуги для бизнеса. Милана Давыдова:
......
Депутатские услуги

1. Подготовленный законопроект – от $0,5 млн
2. Внесение законопроекта на рассмотрение Госдумы – от $0,5 млн
3. Внесение поправки в законопроект – $0,2 млн
4. Принятие законов о налоговом, тарифном или таможенном регулировании – 10% от возможной прибыли
5. Правильное голосование – от $2000 (1 голос)
6. Депутатский запрос в Генпрокуратуру – от $50 000 »
.......
Замечу, что если для придания решению депутатов силы Закона существенны лишь нескольких голосов... или даже  один, рыночная цена депутатской услуги  может возрасти несоразмерно...

Т. е. актуально... депутат, как мой представитель, в соответствии с цитированной выше нормой ГК РФ, не вправе иметь от моего имени своего голоса, а должен иметь в своём портфеле от имён своих избирателей столько голосов, сколько их доверили ему право представлять их права и интересы в качестве депутата…
И тогда депутат, в портфеле которого останется мало голосов его доверителей, для покупателя коррупционных услуг  будет не интересен...

При современном уровне компьютерных технологий приведение избирательного Права в соответствие с Конституционным, проблемы не представляет... Аризона уже голосовала на прошлых выборах по компьютерной технологии...
Но любой избиратель должен иметь доступ к информации о его, депутата, действиях в качестве его, избирателя, представителя… И в случае утраты доверия, отозвать свой голос и иметь возможность, по своему желанию, передать другому такому же депутату…

И тогда все широковещательные разговоры  о подтасовке итогов последних выборов  утратят смысл...

Отредактировано WvPeterhof (14-02-2015 02:38:47)

6

Кошмар какой то! Эту лабуду читать, увольте. http://yoursmileys.ru/tsmile/religion/t0801.gif

7

#p409788,Tartila написал(а):

Кошмар какой то! Эту лабуду читать, увольте

Эта лабуда - цитата из официального документа... А Конституция - тоже лабуда?
Национальный Антикоррупционный
Совет Российской Федерации
http://www.korupcii.net/index.php?s=4&id=15

Понимаю, ... Конституция США, о которую там принято ритуально вытирать ноги... При входе-выходе... Есть свидетельства... инсайдеров...
Например, это:
Буш перед уходом в отставку...
http://rutube.ru/video/9007b17771070f64db45771a96df7f0f/

Потом пришлось срочно спускать воду...
Но ... увы... свидетели...

Кстати, добавлю..
В США избиратели даже прямого избирательного права не имеют... Они голосуют не за конгрессмена, а за выборщика...

Отредактировано WvPeterhof (14-02-2015 11:38:02)

8

чем больше я этим занималась тем хуже становилась

да вы знаете почему

9

что м сейчас обсуждаем - с 2013 года на сайте тишина

10

http://www.korrup.ru/index.php?pd=1&id=1696

01.12.2014 - Владимир Путин предложил смягчить наказание для взяточников

     Будут уменьшены штрафы, кроме этого, президент предлагает ввести альтернативные виды наказания для коррупционеров в виде исправительных работ.
     
      Это потребовалось, поскольку действующая система не работает, сказала «Эху Москвы» заведующая лабораторией антикоррупционной политики Высшей школы экономики Елена Панфилова.
     
      Панфилова добавила, что сейчас крайне мало приговоров, по которым осужденным пришлось выплатить кратные штрафы.

11

#p411826,WvPeterhof написал(а):

Кстати, добавлю..
В США избиратели даже прямого избирательного права не имеют... Они голосуют не за конгрессмена, а за выборщика...

Отредактировано WvPeterhof (Сегодня 15:47:39)

Кстати, кто вам такую глупость сказал? Или сами придумали. Выборы в конгресс и сенат в США являются прямыми. На выборах президента, действительно действует система выборщиков и победивший кандидат получает все голоса выборщиков штата, тоесть с точки зрения штата, выборы прямые. Но на федеральном уровне, количеством выборщиков уравновешиваются шансы всех штатов и больших и маленьких, потому, что штаты это отдельные государства. Если бы в США былибы прямые выборы президента, то мнение штата Мен или Вермонт некого бы не интересовало, достаточно было бы выиграть выборы в Нью-Йорке и Калифорнии. А с системой выборщиков, кандидаты должны победить в большинстве штатов. Так, что не следует писать о том, о чем вы не имеете понятия, выглядит глупо.

12

#p411830,Sullen написал(а):

Если бы в США былибы прямые выборы

13

#p411842,WvPeterhof написал(а):

Если бы в США были бы прямые выборы

Спецом тупишь или на самом деле тупенький ? :D

14

#p411844,amici написал(а):

WvPeterhof написал(а):
Если бы в США были бы прямые выборыСпецом тупишь или на самом деле тупенький ?

#p411842,WvPeterhof написал(а):

Sullen написал(а):
Если бы в США былибы прямые выборы

НАУЧИСЬ СПУСКАТЬ ПОСЛЕ СЕБЯ ВОДУ...

15

#p411886,WvPeterhof написал(а):

НАУЧИСЬ СПУСКАТЬ ПОСЛЕ СЕБЯ ВОДУ...

#p408964,WvPeterhof написал(а):

о Путине, Медведеве и русской душе.

Спецом тупишь или на самом деле тупенький ?  :D

Отредактировано amici (14-02-2015 20:25:52)

16

ГОЛОС АМЕРИКИ. ЦИТАТА

Америка
Выборщики. Made in USA

http://gdb.voanews.com/F4AB373C-176E-4FDD-90AD-4D1759142F21_w640_r1_s.jpg
Институт Коллегии выборщиков (Electoral College) был создан в США в 1787 году. Это было обусловлено рядом обстоятельств: тогда в США не было сильных политических партий, не существовало общенациональных СМИ, отсутствовала система коммуникаций (как их современники в государствах Европы, в течение жизни большинство американцев не отдалялись более чем на 8-10 км от собственных домов).

В силу этого политики могли приобрести известность на небольшой территории, но имели немного шансов стать популярными в общенациональном масштабе – исключения из этого правила, безусловно, были, но их было ничтожно мало. Так, например, все жители США знали имя Джорджа Вашингтона, который пришел в политику с поста командующего армией.

Еще одним фактором, повлиявшим на создание института выборщиков, стали опасения отцов-основателей США: они предполагали, что симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода, что теоретически было возможно в силу малограмотности населения страны. Последним фильтром, который должен был призван не допустить подобного политикана на вершину власти, и должна была стать Коллегия выборщиков.

Крайне важной для США был и остается вопрос суверенитета отдельных штатов. Изначально предлагавшаяся система прямого общенационального голосования не встретила поддержки у малых штатов: они опасались, что штаты с большим населением (такие как Нью-Йорк и Вирджиния) за счет превосходства в количестве избирателей будут раз за разом проводить своих кандидатов в президенты США.

В силу этих и ряда других причин и была создана Коллегия выборщиков. Подразумевалось, что уважаемые граждане, представлявшие свои штаты, способны принять взвешенное решение.

Отредактировано WvPeterhof (17-02-2015 21:53:04)

17

#p409788,Tartila написал(а):

Кошмар какой то! Эту лабуду читать, увольте. http://yoursmileys.ru/tsmile/religion/t0801.gif

Лучше пой... "Майне фоце приме... Майне фоце гут! Шён драй яре филке - машина нихьт капут!"

Отредактировано WvPeterhof (17-02-2015 22:07:54)

18

Вся правда об Американской экономике. 
http://rutube.ru/video/e60b0877c566bef7a8deb83519590dc2/

Отредактировано WvPeterhof (04-03-2015 01:48:43)

19

ИСКУШЕНИЕ, ИСПЫТАНИЕ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОБОДОЙ

20

Современные неонацисты Украины. Преемственность поколений
http://kr-eho.livejournal.com/868539.html

Погромы во Львове в 1941 г.: фотохроника. Страшный длиннопост 
http://pikabu.ru/story/pogromyi_vo_lvove_v_1941_g_fotokhronika_strashnyiy_dlinnopost_1570169

что было в истории США до этой «глобально-либеральной демократии» и её «экспорта»? Ужас! 
http://newsland.com/news/detail/id/721744/

Свидетельство Шахрая
«Под руинами перестройки рухнула наша страна»
Бывший народный депутат Сергей Шахрай о том, как компартия выступила могильщиком СССР

http://icdn.lenta.ru/images/2015/04/13/16/20150413163618482/detail_1b791c533e47ee6c88528741f21fb3f0.jpg

1 декабря 1991 года на Украине состоялся референдум, на котором 90,2 процента населения проголосовали за независимость. Интересный факт: 5 декабря 1991 года Украина денонсировала Союзный договор 1922 года. До этого после августовского путча все союзные республики объявили о своей независимости и вышли из состава СССР, воспользовавшись статьей 73 союзной Конституции.

Развилкой, после которой процесс распада государства принял необратимый характер, стал именно август 1991 года. До авантюры с ГКЧП была возможность сохранить в составе обновленного Союза хотя бы семь республик. После провала путча та же Украина уже 24 августа постановлением своего Верховного Совета провозгласила независимость, а декабрьский референдум это решение лишь подтвердил. Поэтому в Беловежской пуще вопрос стоял не о том, распускать Союз или нет, а о том, что делать дальше в условиях фактического отсутствия государства.

Отредактировано WvPeterhof (19-05-2015 16:44:11)

21

http://st3.maxpark.com/static/u/photo/17729/b.jpg    http://maxpark.com/user/17729/content/1825010     
РОСФИНАГЕНТСТВО: ПЛЮРАЛИЗМ ВО ВЛАСТНОМ АГИТПРОПЕ ИЛИ ЗАМЕНИТ ЛИ ПАЛАЧ ВРАЧА?

Отредактировано WvPeterhof (19-05-2015 17:37:41)

22

#p411889,amici написал(а):

Спецом тупишь или на самом деле тупенький ? 

Отредактировано amici (14-02-2015 09:25:52)

Да не ругайтесь на него. Человек просто не знает, что такое выборы, ведь в РФ никаких выборов нет вообще, ни прямых ни кривых и Путин их президент до 2036 года.
Вот и пытается, человек, что то рассказать про выборы в далекой стране о которых, он не имеет никакого понятия. Я уже много раз писал, что спорить о вкусе устриц, можно только с тем кто их кушал. Поэтому я, гражданин США, выбиравший несколько раз президента и конгресменов США, губернатора Калифорнии, мера города, шерифа, главу школьного округа и т.д. не стал вступать в спор с человеком, не имеющим об этих выборах никакого понятия. Я просто пояснил, почему в выборах президента участвуют выборщики. Могу еще пояснить, чот от каждого штата в сенат избираются 2 кандидата, не зависимо от населения штата и в этом случае выборы прямые. Все эти правила, введины с одной лишь целью, равное представительство для любого штата. И отвечать на его кривляния я не стал, потому что я взрослый человек и если собеседник желает оставаться проткнутый Останкинской телебашней до самого копчика, это его право и не мое дело заботится о его состоянии. Россия живет с 86% населения, у которых гипофиз давно заменен на "Воскресный вечер с Соловьевым" и пусть продолжает оставаться в таком состоянии. А то вспомните, как бывает, вставили Страшиле мозги и кирдык Изумрудному городу.

23

#p417874,Sullen написал(а):

Поэтому я, гражданин США, выбиравший несколько раз президента и конгресменов США, губернатора Калифорнии, мера города, шерифа, главу школьного округа и т.д. не стал вступать в спор с человеком, не имеющим об этих выборах никакого понятия.

Выбирает не тот, кто голосует, а тот, кто считает голоса

Итоги прошлых выборов

Пятница, 06 Марта 2015 г. 23:21ссылка

Аноним 

https://zaks.ru/new/archive/view/128001

15 июля 2014, 13:35
"Пусть ни один сперматозоид
иллюзий никаких не строит,
поскольку весь ваш коллектив
попал в один презерватив"

Отредактировано WvPeterhof (21-05-2015 19:54:43)


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » ДИФИРАМБ ЛЕНИ