Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Репутационный урон. "Юкрейнгейт"


Репутационный урон. "Юкрейнгейт"

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

Сначала немного истории:
в 1972-74гг. в США разгорелся  политический скандал, получивший название "Уотергейт" и приведший к отставке президента Никсона. Это был единственный за всю историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей. Финальной точкой в том скандале стал разговор Никсона с начальником его аппарата Холдменом, когда он обговаривал, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР.  После обнародования этого разговора даже для самых фанатичных защитников Никсона стало очевидным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах. Импичмент стал решённым делом. Однопартийцам пришлось сдать Никсона, т.к. его дальнейшее пребывание на занимаемом им посту наносило непоправимый репутационный урон республиканской партии, не говоря уже о самих США в глазах союзников и остального мира.
     
Теперь  посмотрим на скандал наших дней, который условно можно назвать "Юкрейнгейт".
Высокопоставленный госчиновник своими политическими решениями причинил даже не партии, которая его поддерживает, а всему государству в целом колоссальный репутационный урон, обернувшийся следующими тяжелейшими ударами:
- G8 отменила съезд в Сочи и исключила РФ из состава "восьмерки",
- РФ чуть позже была исключена и из G20,
- Европейский инвестбанк и ЕБРР прекратил финансирование проектов в РФ,
- Госбанкам закрыли рынок западного капитала,
- Ушли все иностранные венчурные и почти все инвестфонды,
- За нынешние полгода отток капитала превысил итоги всего 2013 года,
- Военный экспорт и импорт прекращен с Германией, Великобританией, Канадой и Францией,
- Конфискованы пенсионные накопления у всех, кто старше 1961,
- Вводится налог с продаж (налог с продаж вводился в России дважды. Впервые  - в 1991 году после распада СССР. Второй раз - в 1998 году. Параллели напрашиваются…),
- Совокупный дефицит бюджетов субъектов Федерации перевалил за 800 млрд рублей…
- и т.д. и т.п.

В связи с чем 2 вопроса:
1. Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?
2. Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

2

Да нет, наверное написал(а):

1. Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?
2. Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

Репутация России - вне подозрений. Она - жена Путина.

3

#p388968,gosha написал(а):

Репутация России - вне подозрений. Она - жена Путина.

во, а говорили - Кабаева, Кабаева.. :O

4

А ваще, мне понравилось,  как Обама дал знак вчера, что путин для россии это опасность. http://s13.rimg.info/aaccfc6298aed66213e6918e44357e38.gif

P.S. ИМХО, это не его одно мнение, на западе нет такого, чтобы один человек что-то решал и доносил до мирового сообщества,  в отличии от путляндии или прочих тоталитарных режимов.

Отредактировано amici (04-08-2014 20:48:07)

5

Космополит написал(а):
#p388968,gosha написал(а):

Репутация России - вне подозрений. Она - жена Путина.

во, а говорили - Кабаева, Кабаева.. :O

Да Кабаева это так, для отдохновения души, измученной женой.

6

#p388964,Да нет, наверное написал(а):

Теперь  посмотрим на скандал наших дней, который условно можно назвать "Юкрейнгейт".Высокопоставленный госчиновник своими политическими решениями причинил даже не партии, которая его поддерживает, а всему государству в целом колоссальный репутационный урон, обернувшийся следующими тяжелейшими ударами:

"однозначно, предатель родины"(с)

#p388964,Да нет, наверное написал(а):

Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?

да, как в прошлом, так и всегда
«во веки веков»(с)

#p388964,Да нет, наверное написал(а):

Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

нет, нам главное победить и противостоять
плюем на всех, в этом счастье

7

#p389002,выхухоль написал(а):

нет, нам главное победить и противостоять
плюем на всех, в этом счастье

а если не победить, так хоть насрать соседу под дверь

8

Космополит написал(а):
#p389002,выхухоль написал(а):

нет, нам главное победить и противостоять
плюем на всех, в этом счастье

а если не победить, так хоть насрать соседу под дверь

Гм, это и есть победа, величайшая.

9

#p389007,gosha написал(а):

Космополит написал(а):выхухоль написал(а):нет, нам главное победить и противостоятьплюем на всех, в этом счастьеа если не победить, так хоть насрать соседу под дверь

Гм, это и есть победа, величайшая.

и всегда была
от комплекса неполноценности
главное половик обгадить если  войти не получилось

Отредактировано выхухоль (04-08-2014 21:41:48)

10

#p389007,gosha написал(а):

Гм, это и есть победа, величайшая.


Конечно есть, ежели она в мозгах у параноика, к бабке не ходи  :flirt:

Отредактировано amici (05-08-2014 00:19:11)

11

Да нет, наверное написал(а):

Сначала немного истории:
в 1972-74гг. в США разгорелся  политический скандал, получивший название "Уотергейт" и приведший к отставке президента Никсона. Это был единственный за всю историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей. Финальной точкой в том скандале стал разговор Никсона с начальником его аппарата Холдменом, когда он обговаривал, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР.  После обнародования этого разговора даже для самых фанатичных защитников Никсона стало очевидным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах. Импичмент стал решённым делом. Однопартийцам пришлось сдать Никсона, т.к. его дальнейшее пребывание на занимаемом им посту наносило непоправимый репутационный урон республиканской партии, не говоря уже о самих США в глазах союзников и остального мира.
     
Теперь  посмотрим на скандал наших дней, который условно можно назвать "Юкрейнгейт".
Высокопоставленный госчиновник своими политическими решениями причинил даже не партии, которая его поддерживает, а всему государству в целом колоссальный репутационный урон, обернувшийся следующими тяжелейшими ударами:
- G8 отменила съезд в Сочи и исключила РФ из состава "восьмерки",
- РФ чуть позже была исключена и из G20,
- Европейский инвестбанк и ЕБРР прекратил финансирование проектов в РФ,
- Госбанкам закрыли рынок западного капитала,
- Ушли все иностранные венчурные и почти все инвестфонды,
- За нынешние полгода отток капитала превысил итоги всего 2013 года,
- Военный экспорт и импорт прекращен с Германией, Великобританией, Канадой и Францией,
- Конфискованы пенсионные накопления у всех, кто старше 1961,
- Вводится налог с продаж (налог с продаж вводился в России дважды. Впервые  - в 1991 году после распада СССР. Второй раз - в 1998 году. Параллели напрашиваются…),
- Совокупный дефицит бюджетов субъектов Федерации перевалил за 800 млрд рублей…
- и т.д. и т.п.

В связи с чем 2 вопроса:
1. Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?
2. Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

Думается подход таки не верен. В данном случае нужно отделять репутацию власть имущих от репутации государства и общества. поскольку общество не может быть ответственным за решения принимаемые единицами. Например решение об аннексии Крыма. Может быть в России проводили референдум? Решение о включении Крыма в состав России, да госдура проголосовала "за", но вопрос легитимности нынешнего состава госдуры открыт...

12

#p389156,Парамон написал(а):

Думается подход таки не верен. В данном случае нужно отделять репутацию власть имущих от репутации государства и общества. поскольку общество не может быть ответственным за решения принимаемые единицами. Например решение об аннексии Крыма. Может быть в России проводили референдум? Решение о включении Крыма в состав России, да госдура проголосовала "за", но вопрос легитимности нынешнего состава госдуры открыт...

не соглашусь.
Что массовка в России (Украине, Италии, Бразилии и т.д.) знает о госустройстве, например, Германии? Ничего, кроме того, что там главная Меркель (главная ли?). Однако от того, что на международной арене заявляет Меркель, зависит отношение к ней населения в других странах. А уж на этом отношении к ней вовсю играют политики этих стран, пытаясь заработать доп. очки на выборах.

Если сейчас отношение к Путену в других странах негативное, значит, на ближайших выборах в этих странах преимущество будет у тех кандидатов, кто будет занимать по отношению к России более жесткую позицию.
Вот так незатейливо отношение к конкретному политику сказывается на отношении к его стране в целом. Из чего можно сделать вывод, что чем дольше будет Путен оставаться "у руля", тем сильнее России придется "затягивать пояс"...

Поэтому мое мнение, "репутация государства" имеет огромное значение и снаружи, и внутри государства.
_______________________________________________________ 

Что касается вашего "может ли общество быть ответственным за решения, принимаемые единицами" - да, не только может, а оно вообще, по умолчанию ответственно за эти решения.
Общество допустило такого политика к рулю, значит, ему и отвечать
.

13

#p389391,Да нет, наверное написал(а):

Поэтому мое мнение, "репутация государства" имеет огромное значение и снаружи, и внутри государства.


Согласна.
Хотя все ж таки можно сделать такое отступление, что на западе действительно выбирает народ, пусть даже видя рекламную пропаганду   ( кого выбирают) и тем, что они сделали во время своей политической деятельности до новых выборов.
В России, это филькина грамота, выборы. ИМХО.
Ресурс  на выборах всегда у партии власти, уже не говоря про всякие подтасовки и пр. .. карусели.

Отредактировано amici (05-08-2014 17:59:10)

14

#p389402,amici написал(а):

Согласна.
Хотя все ж таки можно сделать такое отступление, что на западе действительно выбирает народ, пусть даже видя рекламную пропаганду   ( кого выбирают) и тем, что они сделали во время своей политической деятельности до новых выборов.
В России, это филькина грамота, выборы. ИМХО.
Ресурс  на выборах всегда у партии власти, уже не говоря про всякие подтасовки и пр. .. карусели.


Спасиб, Люча, за согласие.

про Россию... Разве опыт украинского Майдана не показателен в отношении "филькиной грамоты про выборы"?
Когда народ открыто, массово выражает свое недовольство бандюком, свившим логово на самом верху, то ничего не поможет злыдню удержаться.

Раз в России такого нет, значит, народ поддерживает. Поэтому должен отвечать за свою поддержку
Да нет наверное, но это так...

15

#p389404,Да нет, наверное написал(а):

Спасиб, Люча, за согласие.


Откуда меня знашь ?  :huh:  :D

#p389404,Да нет, наверное написал(а):

Когда народ открыто, массово выражает свое недовольство бандюком, свившим логово на самом верху, то ничего не поможет злыдню удержаться.
Раз в России такого нет, значит, народ поддерживает. Поэтому должен отвечать за свою поддержку
Да нет наверное, но это так...


Вот и я об этом, какой народ, такое и правительство, если сейчас поддержка такая зашкаливающая на путю, значить се народу ндра.
Вот мне всегда жаль нормальных людей в России их и при совке было мало, но они самые активные в политике по идеи должны быть, как например в Украине сейчас.
Но такая кровь льется, это конечно кошмар.
А что делать ? Чтобы "КНДР"  победил что ля ?
Развитие страны нужно, украинцы это поняли и смели этого янека, а путька обиделся и будет мстить за своего вассала, будет мстить до конца, не знаю какого впрочем.
Но все равно, развитие побеждает всегда в человечестве, ну не сразу пусть.

16

#p389021,выхухоль написал(а):

главное половик обгадить если  войти не получилось

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif
Беру в подпись. http://s18.rimg.info/53bc2aaebafdc266fd888ad8c7367440.gif

17

Парамон написал(а):
Да нет, наверное написал(а):

Сначала немного истории:
в 1972-74гг. в США разгорелся  политический скандал, получивший название "Уотергейт" и приведший к отставке президента Никсона. Это был единственный за всю историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей. Финальной точкой в том скандале стал разговор Никсона с начальником его аппарата Холдменом, когда он обговаривал, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР.  После обнародования этого разговора даже для самых фанатичных защитников Никсона стало очевидным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах. Импичмент стал решённым делом. Однопартийцам пришлось сдать Никсона, т.к. его дальнейшее пребывание на занимаемом им посту наносило непоправимый репутационный урон республиканской партии, не говоря уже о самих США в глазах союзников и остального мира.
     
Теперь  посмотрим на скандал наших дней, который условно можно назвать "Юкрейнгейт".
Высокопоставленный госчиновник своими политическими решениями причинил даже не партии, которая его поддерживает, а всему государству в целом колоссальный репутационный урон, обернувшийся следующими тяжелейшими ударами:
- G8 отменила съезд в Сочи и исключила РФ из состава "восьмерки",
- РФ чуть позже была исключена и из G20,
- Европейский инвестбанк и ЕБРР прекратил финансирование проектов в РФ,
- Госбанкам закрыли рынок западного капитала,
- Ушли все иностранные венчурные и почти все инвестфонды,
- За нынешние полгода отток капитала превысил итоги всего 2013 года,
- Военный экспорт и импорт прекращен с Германией, Великобританией, Канадой и Францией,
- Конфискованы пенсионные накопления у всех, кто старше 1961,
- Вводится налог с продаж (налог с продаж вводился в России дважды. Впервые  - в 1991 году после распада СССР. Второй раз - в 1998 году. Параллели напрашиваются…),
- Совокупный дефицит бюджетов субъектов Федерации перевалил за 800 млрд рублей…
- и т.д. и т.п.

В связи с чем 2 вопроса:
1. Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?
2. Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

Думается подход таки не верен. В данном случае нужно отделять репутацию власть имущих от репутации государства и общества. поскольку общество не может быть ответственным за решения принимаемые единицами. Например решение об аннексии Крыма. Может быть в России проводили референдум? Решение о включении Крыма в состав России, да госдура проголосовала "за", но вопрос легитимности нынешнего состава госдуры открыт...

Это -таки в России.Общество-никто.А в нормальной стране общество и выбирает своих политиков,которые и отвечаютза всё то,что они делают со страеной.Плохо делают-под зад коленом.Но это в нормальных странах.А в России всё через тот самый зад,по которому лупят коленом.

18

#p389407,amici написал(а):

Откуда меня знашь ?  :huh:  :D

 
сама меня позвала, а теперь будто и не при делах, да? :D
да нет наверное, но это так...

19

Lidusa написал(а):
Парамон написал(а):
Да нет, наверное написал(а):

Сначала немного истории:
в 1972-74гг. в США разгорелся  политический скандал, получивший название "Уотергейт" и приведший к отставке президента Никсона. Это был единственный за всю историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей. Финальной точкой в том скандале стал разговор Никсона с начальником его аппарата Холдменом, когда он обговаривал, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР.  После обнародования этого разговора даже для самых фанатичных защитников Никсона стало очевидным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах. Импичмент стал решённым делом. Однопартийцам пришлось сдать Никсона, т.к. его дальнейшее пребывание на занимаемом им посту наносило непоправимый репутационный урон республиканской партии, не говоря уже о самих США в глазах союзников и остального мира.
     
Теперь  посмотрим на скандал наших дней, который условно можно назвать "Юкрейнгейт".
Высокопоставленный госчиновник своими политическими решениями причинил даже не партии, которая его поддерживает, а всему государству в целом колоссальный репутационный урон, обернувшийся следующими тяжелейшими ударами:
- G8 отменила съезд в Сочи и исключила РФ из состава "восьмерки",
- РФ чуть позже была исключена и из G20,
- Европейский инвестбанк и ЕБРР прекратил финансирование проектов в РФ,
- Госбанкам закрыли рынок западного капитала,
- Ушли все иностранные венчурные и почти все инвестфонды,
- За нынешние полгода отток капитала превысил итоги всего 2013 года,
- Военный экспорт и импорт прекращен с Германией, Великобританией, Канадой и Францией,
- Конфискованы пенсионные накопления у всех, кто старше 1961,
- Вводится налог с продаж (налог с продаж вводился в России дважды. Впервые  - в 1991 году после распада СССР. Второй раз - в 1998 году. Параллели напрашиваются…),
- Совокупный дефицит бюджетов субъектов Федерации перевалил за 800 млрд рублей…
- и т.д. и т.п.

В связи с чем 2 вопроса:
1. Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?
2. Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

Думается подход таки не верен. В данном случае нужно отделять репутацию власть имущих от репутации государства и общества. поскольку общество не может быть ответственным за решения принимаемые единицами. Например решение об аннексии Крыма. Может быть в России проводили референдум? Решение о включении Крыма в состав России, да госдура проголосовала "за", но вопрос легитимности нынешнего состава госдуры открыт...

Это -таки в России.Общество-никто.А в нормальной стране общество и выбирает своих политиков,которые и отвечаютза всё то,что они делают со страеной.Плохо делают-под зад коленом.Но это в нормальных странах.А в России всё через тот самый зад,по которому лупят коленом.

Дык вопрос про Россию или про нормальную, по твоей терминологии, страну (видимо Израиль, да?)?

Отредактировано Парамон (06-08-2014 10:59:45)

20

--
http://businesslike.ru/uploads/monthly_05_2014/post-2-0-68172700-1401170195.jpg

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/rofl.gif

Отредактировано Парамон (06-08-2014 11:00:33)

21

странно - жопа есть, а слова нет.. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blink.gif

22

#p388964,Да нет, наверное написал(а):

В связи с чем 2 вопроса:
1. Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?
2. Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

Репутация не бывает на экспорт))
Это не нефть.
===============
Но вопрос, ИМХО, поставлен некорректно - для внутреннего пользования будет "репутация власти".

23

#p389691,Даша написал(а):

Да нет, наверное написал(а):

    В связи с чем 2 вопроса:
    1. Является ли понятие "репутация государства" важным на внешнеполитической арене?
    2. Является ли понятие "репутация государства" важным для России?

Репутация не бывает на экспорт))
Это не нефть.
===============
Но вопрос, ИМХО, поставлен некорректно - для внутреннего пользования будет "репутация власти".


На мой взгляд, репутация еще как влияет на экспорт. Сотрудничать с государством, имеющим репутацию спонсора террористов, в современном мире желающих крайне мало...
Про корректность второго вопроса не соглашусь с твоим замечанием, если речь идет о России (где "государство" и "власть" = синонимы).
Но соглашусь с тобой, если речь идет о западных странах, где государство и власть совершенно разные понятия. Хотя бы потому, что в типичной западной стране государство одно, а властей - четыре.
Да нет наверное, но это так...

Отредактировано Да нет, наверное (08-08-2014 02:19:14)

24

#p388964,Да нет, наверное написал(а):

Однопартийцам пришлось сдать Никсона, т.к. его дальнейшее пребывание на занимаемом им посту наносило непоправимый репутационный урон республиканской партии, не говоря уже о самих США в глазах союзников и остального мира.
     

Никсон, вообще был невезучим. Будучи вайсом у самого Айка (Дуайт Эйзенхауэр) имея высокую популярность после дела Алжира Хисси, проиграл выборы JFK, из-за улыбки.  В 1962 проигрывает выборы на пост губернатора Калифорнии, хотя бал до 1953 калифорнийским губернатором и не плохим. После Джонсона, которого тихо презирала вся Америка, не победить на выборах мог только слепо- глухо- немой. Ну и разумеется отставка, которая стоила карьеры Форду, подписавшему, помилование Никсону. Видимо советники у Никсона были не на уровне. Правда в отличии от советников российского президента, они сломали жизнь нескольким людям, а не целой стране.

25

#p389976,Да нет, наверное написал(а):

На мой взгляд, репутация еще как влияет на экспорт. Сотрудничать с государством, имеющим репутацию спонсора террористов, в современном мире желающих крайне мало...

Не-не-не...
Если ты спонсируешь террористов, то ты спонсируешь террористов. Это ты делаешь не напоказ, в этом смысле.

#p389976,Да нет, наверное написал(а):

Про корректность второго вопроса не соглашусь с твоим замечанием, если речь идет о России (где "государство" и "власть" = синонимы).

Россия, она для каждого своя.. Если для тебя Россия=Сталин в 30-е-50-е, то для кого-то это Россия Жукова, Вавилова, Шостаковича, однополчан, его родителей и т.д.-своя, короче.
Так кто ты, маска? Константин? :)

26

#p389987,Даша написал(а):

Россия, она для каждого своя.. Если для тебя Россия=Сталин в 30-е-50-е, то для кого-то это Россия Жукова, Вавилова, Шостаковича, однополчан, его родителей и т.д.-своя, короче.

"у каждого петуха есть Испания, она у него находится под перьями" :D

а для абсолютного большинства человечества - Russia is vodka, balalaika and pogrom

27

#p389994,Космополит написал(а):

а для абсолютного большинства человечества - Russia is vodka, balalaika and pogrom

Это не играет роли, мнение большинства не есть истина))

28

Путин и закон подлости

Владимиру Путину слишком долго удавалось говорить миру неправду и не выполнять обещаний. Терпение Запада лопнуло: российскому президенту выставлены счета за все старые грехи

Беда, как гласит закон подлости, не приходит одна. Если с человеком может случиться несколько неприятностей, то они имеют свойство сваливаться ему на голову разом. Именно это произошло на минувшей неделе с Владимиром Путиным. За без малого 15 лет пребывания у власти не было еще в карьере президента России такой черной полосы.

К сбитому малайзийскому Боингу, вину за гибель 298 пассажиров и членов экипажа которого западные лидеры беспрецедентным образом возлагают лично на Путина, добавился проигрыш Россией небывалого исторического иска, предъявленного ей акционерами нефтяной компании ЮКОС в Международном арбитражном суде в Гааге.

И дело тут не в $50 млрд штрафа, которые вынуждена заплатить Россия. Главное — в том, что всеми уважаемая высокая международная судебная инстанция вынесла однозначный вердикт: дело ЮКОСа было сфабриковано по политическим мотивам, чтобы упрятать за решетку неугодного Кремлю владельца нефтяной компании Михаила Ходорковского и экспроприировать его собственность.

Это — не результат журналистского расследования, а изложенное на сотнях страниц решение авторитетного суда, который разбирался с этим делом почти 10 лет. И это — приговор путинскому режиму: на нем теперь навечно поставлено клеймо. Едва ли при мысли об этом у Путина улучшается настроение.

Вряд ли способствует его поднятию и другая новость. Несколькими днями ранее в Великобритании объявлено о начале полномасштабного открытого расследования обстоятельств смерти политэмигранта из России Александра Литвиненко, пытавшегося доказать причастность высших чинов российских спецслужб к организации взрывов жилых домов в Москве, Буйнакске, Волгодонске осенью 1999 года и отравленного радиоактивным полонием осенью 2006 года в Лондоне. Есть высокая степень вероятности, что в ходе публичного рассмотрения дела выяснится, что к этому причастны российские власти. А это позор на весь мир — международный терроризм в чистом виде.

Понятно, что все это — не случайные совпадения. Произошло то, что по‑английски называется total recall — вспомнить все. Так часто бывает и в политике, и в бизнесе, и просто в отношениях между людьми. Человеку долгое время все сходит с рук. Партнеры делают вид, что не замечают его ошибок, слабостей, небезупречного поведения, откровенно дурных поступков. При этом на самом деле все замечают, все фиксируют, только молчат до поры до времени, рассчитывая, что их благородство будет оценено. Но в какой‑то момент — в значительной степени под воздействием общественного мнения, с которым на Западе считаются всерьез,— терпение лопается, и выставляются счета за все старые грехи сразу. Вплоть до лишения России права проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году.

Путин слишком долго отказывался всерьез воспринимать критику со стороны западных партнеров. Слишком легкомысленно относился к их словам, когда они говорили о том, что у западной цивилизации есть принципы и ценности, которыми она поступиться не может. Слишком часто, мягко говоря, лукавил и говорил неправду. Слишком много давал обещаний и потом не выполнял их. И, наконец, получил сполна. В том числе в виде дополнительных санкций США и ЕС, объявленных 29 июля.

Что дальше? К огорчению тех, кто спит и видит крах путинского режима, у него еще есть некоторый запас прочности. Есть общественная поддержка, обеспеченная всей мощью пропагандисткой машины, в том числе государственных телеканалов. Есть огромные нефтегазовые деньги. Есть мощный репрессивный аппарат: спецслужбы, полиция, прокуратура, следственный комитет, послушные суды и т. д.

Скорее всего, Путин попытается закрыть страну, пойти по пути самоизоляции России и закручивания гаек, вплоть до массовых репрессий — не только против оппозиционно настроенных граждан, так называемой “пятой колонны”, но и против значительной части элиты, в лояльности которой у Путина явно нет уверенности. Так, между прочим, действовал Сталин, когда почувствовал, что без основательной чистки элиты ему не удастся долго удерживать власть. Кстати, как раз к тому моменту в 1937 году Иосиф Виссарионович пробыл у власти примерно столько же, сколько Путин к нынешнему времени,— 15 лет. Дай только бог, чтобы исторические параллели этим и ограничились, и возможные путинские чистки не оказались бы кровавыми по‑сталински.

http://nvua.net/opinion/kiselev/Putin-i … -6302.html


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Репутационный урон. "Юкрейнгейт"