ИСКУШЕНИЕ, ИСПЫТАНИЕ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОБОДОЙ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpete … t85321562/[/url]

Власть навязывает нам своё понимание легитимности - формальное получение полномочий в итоге ею же навязанной избирательной процедуры, профинансированных заинтересованными частными лицами пропагандистских технологий откровенного оболванивания. Предвыборных обещаний, которыми уже на следующий день после получения мандата доверия депутат может "подтереться". На самом деле легитимность - полномочие представлять избирателей, основанное на доверии. Утрата доверия автоматически и мгновенно должна повлечь утрату полномочий. Представитель, рейтинг которого на следующий день после получения мандата понижается до десяти процентов, не легитимен, и должен подать в отставку. Как честный человек. (????) Но он не подаст, даже если его очень попросят. Потому, что власть у нас – самый доходный бизнес. А действующее избирательное право устарело не менее чем новгородское вече или сельский сход. Его давно необходимо привести в соответствие с правовыми нормами представительства и доверенности общепринятого в цивилизованном мире Гражданского права на базе использования технических возможностей современных компьютерных технологий. Депутат должен иметь ровно столько голосов, сколько избирателей предоставили ему полномочие представлять их интересы. Деятельность его в этом качестве должна быть открытой для его избирателей. Тайное голосование в представительных органах должно быть запрещено Законом. При решении вопросов казны и бюджета он должен быть правомочен распоряжаться от имени своих избирателей их и только их налоговыми поступлениями и только их пропорциональной частью государственной собственности. Разделение территории на избирательные округа должно быть упразднено как ущемляющее защищенное Конституцией право представительства. В частности, на представление корпоративных интересов малых групп населения. Ну, например, слепых. Или сезонных рабочих. Но каждый избиратель должен иметь право, оплатив технические и страховые расходы отозвать в любое время свой голос у утратившего его доверие депутата и передать его другому. Передав соответственно и право распоряжения своими бюджетными поступлениями и своей частью казённой собственности. Для этого каждый избиратель должен иметь всего лишь карточку, типа банкоматной, идентифицирующую адресование его голоса, изменения адресования, его налоговые и страховые платежи. И нужно установить соответствующие банкоматы в некоторых присутственных местах.

Отредактировано WvPeterhof (29-07-2014 20:43:04)

ТАКОЙ ПРИВЫЧНЫЙ ДУШОК "ОБЩЕПИТА"
http://www.liveinternet.ru/users/wvpete … t93390469/

Многим, очень многим нестерпимо хочется снова на поводок с гарантированным куском фальсифицированной колбасы, хочется хорошего хозяина, телеэкранного вождя, который хорошо торгует "надеждой" на то, что не обманет, даст... Хочется опять побежать за ним на запах колбасы... С закрытыми глазами. С полной потерей памяти. Надежда - очень выгодный товар для ловкого продавца. Вроде воздуха. Покупателя ищут все.
Но люди по природе грешны, честных вождей не бывает. Власть должна быть, во-первых, легитимна, во-вторых, профессиональна, в третьих - подконтрольна. Имея неподконтрольную власть легко превратить гарантированную законом свободу волеизъявления в осознанную необходимость голосовать "ЗА". Забыв о солидарной ответственности за последствия, которые потом бьют всех и не только по карману. Поэтому ни в коем случае нельзя терять памяти. Помнить зло. Нет, не ради мести, а чтобы снова не оказаться в дураках и главное, чтобы, неосторожно воспользовавшись своим правом выбора, или злоупотребляя им, не нанести по неведению вред не столько себе, сколько другим, непричастным.
Ибо в полном соответствии с Конституцией: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".
Но, к сожалению, ответственность - привычка, которая вырабатывается опытом пользования свободой. Опытом расплаты за ошибки. Эта привычка требует анализа, прогноза последствий. А постоянный анализ приучает к мышлению. А рабу мыслить лень. Отвык. Свободомыслие подавлялось инстинктом самосохранения: "не мыслю, следовательно, существую". Свобода появилась, инстинкт остался. И не скоро сотрётся. Может быть, когда уже будет поздно. Соломку подстелить. Не подстраховавшись своевременно. Пошевелим мозгами, дорогие кухарки, а? Выключим телевизор, пока не поздно? Не хочется с ним спорить! Бесполезно. Деньги, у вас украденные, вам вернули? Украдут опять…!

Отредактировано WvPeterhof (30-07-2014 20:08:40)

ONLINE СПРОСИТЕ БОРИСА ГРЫЗЛОВА

img_xeSU73[1] (250x240, 8Kb)
на сайте http://www.gazeta.ru/interview/

Вопрос, который тогда, во всеобщем ажиотаже, не удалось задать. Увы, «флажок» срочно упал.
Примерно на 3500 ходу.

Спросила ли административная тусовка «Единая Россия» разрешение у России использовать её расхожий брэнд в своём официальном наименовании?
Или, по прошлому опыту развития нашей общественной мысли, не сочла необходимым?
Что, спрашивать у «быдла»? Действительно, кто у нас в стране хозяин? Вертикаль, или….?

У нас уже была «Демократическая Россия», - приватизирновавшая брэнды и «Демократическая» и «Россия». Чтобы никого к ним не подпускать. При разделе её, России, активов и природных ресурсов. В частности, в порядке «залоговых аукционов».
Потом они приватизировали «Наш Дом» и стали «Наш дом Россия». И построили всемирно известную пирамиду ГКО. Наплевав на все высотные регламенты.
Подставив под обвал, прежде чем разбежаться, послушных «Яблочника» и «СПС»-ника.

Никто даже не стал разбираться. Как и в «залоговых аукционах». Благо все – свои. И было, куда спрятаться… В какую-нибудь «нэзалэжную» «Черномырдию»…
Или даже бывшую «Гамсахурдию»?
Потом пришлось, возложив венки к памятникам старых, уже известных своими заслугами героев, переодеться в новый представительный фрак - «Единая Россия»?
Вы, что, против единой России? Против этих магических слов? Вы, что, не Патриоты Единой России? А ну, покажитесь?
Стыдно!!!

Отредактировано WvPeterhof (03-08-2014 13:21:43)

не хочет, чтобы его обзывали "патриёси"...

http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/766/4507

О возможности пересмотра решения об исключении ряда адресов, расположенных во Фрунзенском районе СПб, из перечня территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения

Запрос
депутата ЗС Палина Алексея Юрьевича
Губернатору Санкт-Петербурга Полтавченко Г. С.
от 15 марта 2012 года  № 202407-3
Уважаемый Георгий Сергеевич!

6 марта 2012 года проходило заседание Городской рабочей группы по подготовке предложений по корректировке перечня зеленых насаждений общего пользования и по утверждению результатов инвентаризации территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения. На заседании комиссии рассматривались вопросы по исключению ряда адресов из перечня территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения (Приложение к Закону Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» от 23.06.2011, № 396-88, с изменениями на 06.12.2011), в том числе и по кварталу 18 ВВЖД во Фрунзенском районе по следующим адресам:
1. ул. Белы Куна, д. 17, корп.1, № 17146 площадью 0,59 га;
2. ул. Софийская, д.47, корп.2, № 17142 площадью 0,64 га;
3. ул. Софийская, д.39, корп.З, № 17143, площадью 0,38 га.
В состав рабочей группы, в основном, входили представители Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, которые поддержали исключение скверов по указанным адресам из перечня, а представители Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга и депутат Законодательного Собрания Вишневский Б.Л. проголосовали против исключения из перечня.
В связи с вышеизложенным, а также с большим количеством обращений граждан, проживающих вблизи данных скверов, поступающих в мой адрес, прошу Вас ответить на следующие вопросы:
1. Чем руководствовалась рабочая группа при выборе территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения для исключения их из перечня, утвержденного законом Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге»?
2. Каким образом при выборе скверов по указанным адресам для исключения их из перечня были учтены мнения граждан, проживающих вблизи этих скверов, и представителей муниципальных образований, на территории которых находятся эти скверы?
4. Почему на заседание рабочей группы не были приглашены депутаты, представляющие интересы граждан, проживающих на территории Фрунзенского района?
5. Считаете ли Вы возможным пересмотреть решение рабочей группы от 6 марта 2012 года об исключении из перечня территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения в части вышеуказанных скверов, с учетом обстоятельств, представленных в данном депутатском запросе?
6. Считаете ли Вы необходимым и целесообразным предоставления депутатам различных уровней власти материалов по проекту планировки квартала, эскиза застройки квартала с указанием сносимых домов и планируемых к обустройству новых внутриквартальных скверов, а также иной информации, которая могла бы помочь депутатам в разъяснении гражданам, проживающим на территории квартала, ситуацию, связанную с ходом процесса реновации квартала?

Ответ
Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Георгия Сергеевича
депутату ЗС Палина А. Ю.
от 22 марта 2012 года № 202407-3
Уважаемый Алексей Юрьевич!

Рассмотрев Ваш запрос от 15.03.2012 года № 202131-3, сообщаю следующее:
06.03.2012 состоялось заседание Городской рабочей группы по подготовке предложений по корректировке перечня территорий зеленых насаждений общего пользования и по утверждению результатов инвентаризации территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения (далее - Городская рабочая группа). На заседании Городской рабочей группы был рассмотрен вопрос о возможности исключения из Адресного перечня территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, подготовленного по результатам инвентаризации 2009 года, который является приложением к Закону Санкт-Петербурга от 28.06.2010 .No 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон Санкт-Петербурга от 28.06.2010 года № 396-88). следующих территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения:
- внутриквартального сквера на ул.Белы Куна, д. 17, корп.1, № 17146;
- внутриквартального сквера на Софийской ул., д.47, корп.2, № 17142;
- внутриквартального сквера на Софийской ул., д.39, корп.З., № 17143.
Основанием для вынесения данного вопроса на рассмотрение Городской рабочей группы являлось нахождение указанных внутриквартальных скверов в границах территории реновации, в отношении которой постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 № 1005 утвержден проект межевания. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 на территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения запрещается предоставление земельных участков для размещения объектов капитального строительства, за исключением случаев размещения объектов социальной инфраструктуры. При этом проектом развития территории квартала 18 Восточнее Витебской железной дороги, ограниченной ул.Белы Куна, Софийской ул., ул.Турку, Пражской ул. во Фрунзенском районе, предусмотрена планировка квартала, принципиально отличающаяся от существующей.
Застройка территории квартала 18 Восточнее Витебской железной дороги осуществлялась в 1970-1980-х. В настоящее время характеристики квартала при его ширине 620 м обуславливают необходимость выделения внутриквартального проезда, предусмотренного утвержденной документацией по планировке территории.
Сквер № 17142 частично входит в границы земельных участков, формируемых для размещения многоквартирных домов, частично расположен в границах планируемого внутриквартального проезда, а большей частью сохранен в границах застроенного земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д.51, литера А.
Сквер № 17143 входит в границы земельных участков, формируемых для размещения многоквартирных домов, и частично расположен в границах планируемого внутриквартального проезда.
Большая часть сквера № 17146 входит в границы земельного участка, формируемого для размещения многоквартирного дома, часть сквера расположена в границах установленных документацией по планировке территории красных линий.
Приглашенные на заседание Городской рабочей группы представители общества с ограниченной ответственностью «СПб Реновация» (далее - ООО «СПб Реновация»), с которым заключен договор о развитии застроенной территории, представили информацию о планируемом озеленении как территорий общего пользования в границах квартала, так и территорий многоквартирных домов, а также об обустройстве новых зон отдыха, детских и спортивных площадок.
Учитывая изложенное, Городской рабочей группой было принято решение об исключении внутриквартальных скверов № 17146, № 17142 и № 17143 из Адресного перечня территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, подготовленного по результатам инвентаризации 2009 года. Одновременно сообщаю, что решение по данным объектам было принято всеми членами рабочей группы единогласно. 3 заседании Городской рабочей группы принимал участие представитель администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также представитель муниципального образования муниципальный округ № 72, представившие информацию о проведенных в установленном порядке публичных слушаниях по вопросу разработанной инвестором градостроительной документации. Принятое Городской рабочей группой решение по указанным внутриквартальным скверам было также поддержано этими членами рабочей группы.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 инвентаризация территорий зеленых насаждений осуществляется в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 15.08.2011 № 1170 полномочия по определению порядка проведения инвентаризации территорий зеленых насаждений предоставлены Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга.
Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 23.08.2011 года № 5646-рк «О порядке инвентаризации территорий зеленых насаждений» предусмотрено, что в состав Городской рабочей группы входит представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 30.03.2001 № 166 в состав Городской рабочей группы был делегирован председатель постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Никешин С.Н. При этом в отсутствие Никешина С.Н. в заседаниях Городской рабочей группы принимает участие заместитель председателя постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вишневский Б.Л. на основании доверенности, выданной Никешиным С.Н.
Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга может быть принято решение об участии в составе Городской рабочей группы также иных представителей Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Основания для пересмотра решения, принятого на заседании Городской рабочей группы 06.03.2012, отсутствуют.
Сведения о проекте реновации квартала 18 Восточнее Витебской железной дороги, ограниченной ул.Белы Куна, Софийской ул., ул.Гурку, Пражской ул., во Фрунзенском районе, в целях информирования проживающих на данной территории граждан можно получить, обратившись в ООО «СПб Реновация», расположенное по адресу: 191014, Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.14, литера А, тел. (812) 680-23-70.

==================================
18 квартал вВжд в фотографиях. Какие зелёные рощи и детские площадки лишают прописки.
http://www.liveinternet.ru/users/wvpete … 210792463/

Отредактировано WvPeterhof (11-08-2014 16:03:26)

ИНТЕРЕСНО, КТО ИЗ НИХ ГЛУПЕЕ?

Отредактировано WvPeterhof (12-08-2014 00:16:29)