Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Наука и техника » Отцу Морозу. О космосе.

Отцу Морозу. О космосе.

Страница: 1

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

  • Автор: Turman
  • Модератор
  • Turman
  • Откуда: ВДНХ, Стаканкино.
  • Зарегистрирован: 06-07-2011
  • Сообщений: 9641
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 62 [1962-01-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    05-11-2014 20:15:03

Сегодня о российской космонавтике в руннете имеется два мнения: “мы в космосе первые” и “мы в космосе последние”.

С “последними” всё достаточно ясно: если не интересоваться космонавтикой, а поверхностный взгляд формировать из просмотра популярных СМИ, то перед глазами встают картины взрывающихся ракет и коррупционные скандалы. К примеру, прошлогоднее падение “Протона” затмило, в информационном поле, остальные три десятка успешных запусков. То же самое касается и раздувания новостей о коррупции в Роскосмосе. Она, конечно, есть, но, несмотря на нее, отрасль работает и развивается, хоть и не так быстро как хотелось бы.

Сегодня я хотел поговорить о “мы впереди планеты всей”.

Далее:

http://cosmos.d3.ru/comments/539391/

И тут облом...

Отредактировано Turman (23-03-2014 01:13:21)

2

  • Автор: Отец Мороз
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 04-10-2011
  • Сообщений: 8442
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    06-10-2014 09:21:00
#p365251,Turman написал(а):

Сегодня о российской космонавтике в руннете имеется два мнения: “мы в космосе первые” и “мы в космосе последние”.

    С “последними” всё достаточно ясно: если не интересоваться космонавтикой, а поверхностный взгляд формировать из просмотра популярных СМИ, то перед глазами встают картины взрывающихся ракет и коррупционные скандалы. К примеру, прошлогоднее падение “Протона” затмило, в информационном поле, остальные три десятка успешных запусков. То же самое касается и раздувания новостей о коррупции в Роскосмосе. Она, конечно, есть, но, несмотря на нее, отрасль работает и развивается, хоть и не так быстро как хотелось бы.

    Сегодня я хотел поговорить о “мы впереди планеты всей”.

Далее:

http://cosmos.d3.ru/comments/539391/

И тут облом...

Подпись автора

    "Сижу, никого не трогаю, примус починяю..."

Ну прочитал. Ну и где облом? Обычная критикансткая статейка очередного журналюги малоразбирающегося в вопросах космонавтики.
Вообще-то ЦРУшники сами заявили о желании отказа от российских движков на Аттласах. Конечно можно летать и на американских, но почему-то до этого НАСАовцы не догадались? :)
Кстати, помимо Вояджера у американцев есть еще и Пионер, странно почему про него умолчал журналюга.

3

  • Автор: Turman
  • Модератор
  • Turman
  • Откуда: ВДНХ, Стаканкино.
  • Зарегистрирован: 06-07-2011
  • Сообщений: 9641
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 62 [1962-01-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    05-11-2014 20:15:03
Отец Мороз написал(а):
#p365251,Turman написал(а):

Сегодня о российской космонавтике в руннете имеется два мнения: “мы в космосе первые” и “мы в космосе последние”.

    С “последними” всё достаточно ясно: если не интересоваться космонавтикой, а поверхностный взгляд формировать из просмотра популярных СМИ, то перед глазами встают картины взрывающихся ракет и коррупционные скандалы. К примеру, прошлогоднее падение “Протона” затмило, в информационном поле, остальные три десятка успешных запусков. То же самое касается и раздувания новостей о коррупции в Роскосмосе. Она, конечно, есть, но, несмотря на нее, отрасль работает и развивается, хоть и не так быстро как хотелось бы.

    Сегодня я хотел поговорить о “мы впереди планеты всей”.

Далее:

http://cosmos.d3.ru/comments/539391/

И тут облом...

Подпись автора

    "Сижу, никого не трогаю, примус починяю..."

Ну прочитал. Ну и где облом? Обычная критикансткая статейка очередного журналюги малоразбирающегося в вопросах космонавтики.
Вообще-то ЦРУшники сами заявили о желании отказа от российских движков на Аттласах. Конечно можно летать и на американских, но почему-то до этого НАСАовцы не догадались? :)
Кстати, помимо Вояджера у американцев есть еще и Пионер, странно почему про него умолчал журналюга.

Я дилетант в вопросах космоса, ОМ, но вот это настораживает:

В–третьих: на общем мировом рынке космических услуг Россия занимает 2–3% (это если с запусками считать). В–четвертых: 75% электронных комплектующих в российских космических аппаратах — иностранного производства (в основном США и Европы).

Как-то не укладывается это в представление о мировом лидерстве в освоении космоса.

4

  • Автор: Отец Мороз
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 04-10-2011
  • Сообщений: 8442
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    06-10-2014 09:21:00
#p365302,Turman написал(а):

Отец Мороз написал(а):

    Turman написал(а):

        Сегодня о российской космонавтике в руннете имеется два мнения: “мы в космосе первые” и “мы в космосе последние”.

            С “последними” всё достаточно ясно: если не интересоваться космонавтикой, а поверхностный взгляд формировать из просмотра популярных СМИ, то перед глазами встают картины взрывающихся ракет и коррупционные скандалы. К примеру, прошлогоднее падение “Протона” затмило, в информационном поле, остальные три десятка успешных запусков. То же самое касается и раздувания новостей о коррупции в Роскосмосе. Она, конечно, есть, но, несмотря на нее, отрасль работает и развивается, хоть и не так быстро как хотелось бы.

            Сегодня я хотел поговорить о “мы впереди планеты всей”.

        Далее:

        http://cosmos.d3.ru/comments/539391/

        И тут облом...

        Подпись автора

            "Сижу, никого не трогаю, примус починяю..."

    Ну прочитал. Ну и где облом? Обычная критикансткая статейка очередного журналюги малоразбирающегося в вопросах космонавтики.
    Вообще-то ЦРУшники сами заявили о желании отказа от российских движков на Аттласах. Конечно можно летать и на американских, но почему-то до этого НАСАовцы не догадались? :)
    Кстати, помимо Вояджера у американцев есть еще и Пионер, странно почему про него умолчал журналюга.

Я дилетант в вопросах космоса, ОМ, но вот это настораживает:

    В–третьих: на общем мировом рынке космических услуг Россия занимает 2–3% (это если с запусками считать). В–четвертых: 75% электронных комплектующих в российских космических аппаратах — иностранного производства (в основном США и Европы).

Как-то не укладывается это в представление о мировом лидерстве в освоении космоса.

Подпись автора

    "Сижу, никого не трогаю, примус починяю..."

Вопрос с электронными компонентами уже решается.  Рогозин уже кому надо мозги вставил, что бы увеличили производство, а не закупали по дешовке.
Ну а российские движки американцы не от хорошей жизни закупают. В российских движках есть одно ноу-хау, которое позволяет делать движки такой мощности и надежности. Скопировать это просто нельзя, не зная технологии производства. Например, точно так же китайцы копируют все, кроме тех же реактивных движков для своих самолетов. П

5

  • Автор: Turman
  • Модератор
  • Turman
  • Откуда: ВДНХ, Стаканкино.
  • Зарегистрирован: 06-07-2011
  • Сообщений: 9641
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 62 [1962-01-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    05-11-2014 20:15:03

Марсоход Curiosity до Марса, носитель на чьих двигателях доставил?

6

  • Автор: Отец Мороз
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 04-10-2011
  • Сообщений: 8442
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    06-10-2014 09:21:00
#p365307,Turman написал(а):

Марсоход Curiosity до Марса, носитель на чьих двигателях доставил?

Подпись автора

    "Сижу, никого не трогаю, примус починяю..."

А на этом марсоходе установлена в том числе российская аппаратура.

7

  • Автор: Turman
  • Модератор
  • Turman
  • Откуда: ВДНХ, Стаканкино.
  • Зарегистрирован: 06-07-2011
  • Сообщений: 9641
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 62 [1962-01-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    05-11-2014 20:15:03
Отец Мороз написал(а):
#p365307,Turman написал(а):

Марсоход Curiosity до Марса, носитель на чьих двигателях доставил?

Подпись автора

    "Сижу, никого не трогаю, примус починяю..."

А на этом марсоходе установлена в том числе российская аппаратура.

ОМ, ты давай, не дуркуй. Я про аппаратуру не спрашивал, я спрашивал, на чьих двигателях Curiosity  доставили к Марсу? Или правду журналюга "гутарит", что РФ далее околоземной орбиты, как не пыжся, не подпрыгивает?

8

  • Автор: Космополит
  • Администратор
  • Космополит
  • Откуда: Sol III
  • Зарегистрирован: 30-07-2011
  • Сообщений: 46968
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 00:20:14
#p365305,Отец Мороз написал(а):

Рогозин уже кому надо мозги вставил

А. (с) :crazyfun:

9

  • Автор: Отец Мороз
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 04-10-2011
  • Сообщений: 8442
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    06-10-2014 09:21:00
#p365465,Turman написал(а):

ОМ, ты давай, не дуркуй. Я про аппаратуру не спрашивал, я спрашивал, на чьих двигателях Curiosity  доставили к Марсу? Или правду журналюга "гутарит", что РФ далее околоземной орбиты, как не пыжся, не подпрыгивает?

Понятия не имею, на чьих двигателях доставили этот Curiosity к Марсу. А журналюга херню "гутарит". Спутники выводит в космос не РФ, а РН и РБ. РН, это ракето-носитель, выводящая любой объект на так называемую опорную орбиту, ну а далее в дело вступает РБ, разгонный блок, который и доставляет объекты, т.е. спутники и *ходы в нужную точку в космосе. Надеюсь ты в курсе, что первыми к Марсу слетали советские спутники и первая посадка на Марс была тоже произведена советским аппаратом.

10

  • Автор: Turman
  • Модератор
  • Turman
  • Откуда: ВДНХ, Стаканкино.
  • Зарегистрирован: 06-07-2011
  • Сообщений: 9641
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 62 [1962-01-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    05-11-2014 20:15:03
Отец Мороз написал(а):
#p365465,Turman написал(а):

ОМ, ты давай, не дуркуй. Я про аппаратуру не спрашивал, я спрашивал, на чьих двигателях Curiosity  доставили к Марсу? Или правду журналюга "гутарит", что РФ далее околоземной орбиты, как не пыжся, не подпрыгивает?

Понятия не имею, на чьих двигателях доставили этот Curiosity к Марсу. А журналюга херню "гутарит". Спутники выводит в космос не РФ, а РН и РБ. РН, это ракето-носитель, выводящая любой объект на так называемую опорную орбиту, ну а далее в дело вступает РБ, разгонный блок, который и доставляет объекты, т.е. спутники и *ходы в нужную точку в космосе. Надеюсь ты в курсе, что первыми к Марсу слетали советские спутники и первая посадка на Марс была тоже произведена советским аппаратом.

Спасибо. Я не знал.
Вопросы снимаются.

Страница: 1

Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Наука и техника » Отцу Морозу. О космосе.