Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Тексты

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

#p365914,Космополит написал(а):

Людишки, она вааще предпочитают видеть фуфло, которое их либо возвышает, либо оправдывает в собственных глазах..
будь то великаяпобеданадфошызмом или происки запада


В принципе,  весь этот псевдопатриотизм,  шовинистическо-великодержавный,   с наращиванием вооружения, ведет однозначно к войне.
Мировая история не даст соврать.

Похмелье будет тяжелым.

Отредактировано amici (25-03-2014 18:16:31)

32

Политилог Дмитрий Орешкин: "Пропаганда держит нас за идиотов" ...
(к сожалению текста нет, но мнение интересное)

33

Будет ли война с Украиной?

26 МАРТА 2014, ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

17 марта состоялась маленькая победоносная аннексия Крыма.
США в тот же день ответили санкциями, которые, по сути, смехотворны.
«Первый раунд санкций должен был послать сигнал Москве, что если она пойдет дальше, то и мы пойдем дальше», — заметил глава МИДа Швеции Карл Бильд.

18 марта, выступая в Совете Федерации, Владимир Путин произнес речь, в которой фактически заявил о правах России на юго-восток Украины.
В этой речи также употреблялись слова «разделенный народ» и «национал-предатели» (точная калька с гитлеровского nationalverrater).
На границах с Украиной продолжилось сосредоточение войск, а в Харькове и Донецке — многотысячные путинги, в ходе которых собравшиеся просили Россию ввести войска, чтобы «защитить их от бандеровцев».
При этом российские чиновники открытым текстом давали понять, что Запад не может решить проблему стабилизации Украины без России, для чего нужно изменение Конституции и федерализация Украины.

В переводе это означает: «Если вы не хотите, чтобы юго-восток Украины забрали с помощью танков, измените Конституцию Украины и отдайте его России сами».

Ответом Путину 20 марта стал второй раунд санкций, который на этот раз затронул людей из ближайшего окружения Путина: владельца «Гунвор» Геннадия Тимченко, братьев Ковальчуков и братьев Ротенбергов. Формулировки при этом были использованы предельно жесткие.
Так, американское казначейство заявило, что Юрий Ковальчук — «персональный банкир Путина», а банк «Россия» — «личный банк высших должностных лиц России».

Запад вполне осознает, что на кону уже не судьба Крыма.
На кону вопрос о том, введет ли Путин войска на юго-восток Украины «для защиты местного населения от спонсируемых Западом фашистов».

Начнется ли эта война?

Простой взгляд на карту показывает, что аннексия Крыма — это только начало, а не конец раздела Украины.
Крым без сухопутного коридора к нему, как чемодан без ручки — территория без электроэнергии, газа и, главное, воды. Еще в большей степени это касается Приднестровья.
В случае перекрытия путей снабжения Украиной эта непризнанная территория оказывается полностью блокированной. Чтобы проложить сухопутный коридор к Приднестровью, Путину нужны Одесская, Николаевская и Херсонская области.

Как будет вестись эта война?
К сожалению, есть основания полагать, что эта война будет вестись из-за спин женщин и детей.

Во-первых, об этом объявил сам Путин на пресс-конференции.
Дословно он заявил: «И пусть попробуют стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!».

Во-вторых, именно таким способом, за спинами гражданских лиц, в том числе и женщин, был взят штаб ВМФ в Крыму. Это очень эффективный с военной точки зрения способ, но применение его в центре Европы чревато большими последствиями, чем заморозка счетов банка «Россия».

Одна из проблем для Путина в этой войне заключается в том, что для нее сложнее отыскать предлог.
В Крыму о референдуме объявила Верховная рада Крыма, хотя бы и контролируемая российскими войсками.
В Донецк и Харьков войска придется вводить на основании каких-то совсем уже странных петиций от митингов.
В Крыму у Кремля имелось «Русское единство» с премьером Гоблином во главе, и хотя оно получило на выборах 4% голосов, это была хоть какая-то организованная структура.
На юго-востоке Украины таких готовых структур нет.
Я не сомневаюсь, что Ринат Ахметов будет поощрять в Донецке беспорядки и торговаться с нынешними украинскими властями, как в Китае во время крупных восстаний местные разбойники переходили на сторону то императора, то повстанцев и получали в ходе переходов повышения в чинах, но я сомневаюсь, что Ринат Ахметов выберет Россию, особенно при таком уровне санкций.

Война на юго-востоке Украины, безусловно, выгодна украинским властям.
Война за Крым для Украины была невозможна (российская армия взяла все под контроль раньше, чем в Киеве успели сообразить, что происходит), да и невыгодна, потому что население Крыма в 2014 г. поддерживает аншлюс не меньше, чем население Австрии — в 1938-м.

А вот война против России, вторгшейся на юго-восток, для революционного украинского правительства стратегически выгодна, по той же самой причине, по которой революционной Франции оказалась выгодна война против австрийских контрреволюционных агрессоров.
Это было событие, сплотившее нацию.
Это было событие, породившее нацию.

Если нынешние украинские власти согласятся на все условия Путина, изменят Конституцию и отдадут ему юго-восток, они потеряют власть.
Если они откажутся и призовут к сопротивлению агрессору, они станут отцами нации.
Понятно, что отцом нации быть лучше, чем потерять власть.

Это значит, что если Путин не отступит перед угрозой дальнейших санкций, то нет ничего, что предотвратило бы войну. А он пока не отступает.
В минувшее воскресенье многотысячные путинги прошли в Харькове, Луганске, Донецке и Одессе.
Митингующие требовали «по дуге от Одессы до Харькова объединить усилия по одновременному проведению местных референдумов о федерализации Украины» и требовали «расследовать присутствие войск НАТО на Украине».

34

Урок истории

26 МАРТА 2014, АНДРЕЙ РОСТОВЦЕВ

Сегодня мы продолжаем прогулку по портретной галерее Вольного сообщества «Диссернет».

Перед нами предстают образы героев нашего времени, скромные труженики и известные бизнесмены, политики и учителя, деятели культуры, научные работники компьютерной мышки.
Задержимся на минуту перед портретом исполнительного директора ГУП «Калининградский янтарный комбинат» Минажетдинова Рината Хайдяровича.
Собственно, сама персона Рината Хайдяровича нас нисколько не интересует.
Нам абсолютно всё равно, каким образом чужие работы по истории банковского дела России заползли в его научный труд, наглым образом заполнив собой всё пространство от первой до последней страницы и вытеснив молодого кандидата юридических наук Р.Х. Минажетдинова куда-то за пределы оного.
Так что у автора научного труда не осталось ни малейшего шанса разместить свои мысли в своей же собственной диссертации.

Как это принято в нашей галерее, мы не концентрируем свое внимание на деталях самого портрета.
Вместо этого мы предлагаем заглянуть за портрет и повнимательнее разглядеть персонажи и события, непосредственно связанные с нашим героем, ставшие чем-то вроде символа нашей исторической эпохи.

Вот знаменитый на всю страну Московский государственный институт международных отношений МИД России или МГИМО, ставший одним из первых, кто без промедления бросил вызов национал-предателям.
Да-да, тот самый МГИМО, в аспирантуре которого учился Ринат Хайдярович и где наш герой с успехом защитил свою научную диссертацию, о которой речь шла выше.
Тот самый МГИМО, из которого недавно с позором уволили заслуженного профессора, крупного историка, ответственного редактора знаменитого двухтомника «История России. XX век» Андрея Зубова, посмевшего сравнить присоединение Крыма к России с присоединением Австрии к Третьему Рейху.

Знаменитый университет преподал урок истории историку Зубову.
Злые языки, конечно, сразу же увидят в этом руку Кремля.
Ничего подобного.
Просто университетские традиции, мудрость его руководства, глубокое понимание политики, да и самой истории, сыграли здесь первую скрипку.

Еще в глубокой древности Лао Цзы учил:

«Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор. Поэтому, управляя страной, совершенномудрый делает сердца подданных пустыми, а желудки — полными. Его управление… постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать».

Ему сегодня вторит лидер Либерально-демократической партии Владимир Вольфович Жириновский:

«Образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения… Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее для нас».

Ради стабильности в государстве необходимо изгнать из университетов всяких умников, вымести поганой метлой растлителей неокрепших умов, этих начитанных всезнаек, хирший-шмирший, академиков и энциклопедистов, невесть что себе позволяющих.
Совсем другое дело — профессор МГИМО, доктор юридических наук Енгибарян Роберт Вачаганович, научный руководитель нашего сегодняшнего героя Рината Хайдяровича, а заодно председатель того диссертационного совета в МГИМО, решением которого Ринату Хайдяровичу была присвоена ученая степень кандидата юридических наук.

Настоящий патриот, обладающий политической мудростью и прозорливостью, гордость университета, заслуженный деятель науки и талантливый наставник молодежи.
Недаром прошло время на службе в Идеологическом отделе ЦК КПСС.
Ай, какого молодца воспитал!
Верной дорогой идёте, товарищ.
Да, если бы он только один такой. В МГИМО (да и не только там) трудится целая плеяда выдающихся педагогов, передовиков, бойцов невидимого фронта, и о них мы еще здесь не раз вспомним.

Как говорится, страна должна знать своих героев.
Оставайтесь с «Диссернетом».

35

Враги государства

Олег Козырев: Вспомните одно из первых решений властей после новостей о санкциях. Разве это было введение цензуры?

26-03-2014 (12:47)

Извините, друзья и товарищи, но я напишу текст, который может быть не всем из вас понравится.
Я считаю, мы поступаем не совсем честно, обозначая оппозиционные партии, независимые СМИ, гражданские организации как главный на сегодня объект ненависти со стороны Кремля.
Да, нас называют предателями, да, прессуют СМИ и не дают свободно работать здравым НКО.
Но не мы сегодня главные враги государства.
При всей нашей назойливости - не мы более всего досаждаем власть предержащим.

Сейчас я назову тех, кто является Кремлю врагом номер один.

Вспомните одно из первых решений властей после новостей о санкциях.
Разве это было введение цензуры?
Разве запрет митингов?
Разве к нам ко всем домой вломились следователи?
Нет.
Одно из первых решений властей - прекращение закупки медицинского оборудования иностранного производства.
Вы не задумывались, почему так?
Ну так подумайте.

Вот - сидит чиновник, перед ним смета, бюджет.
В этом бюджете нет независимых СМИ - они на то и независимые, там нет ни оппозиционных партий - они и без бюджета прекрасно живут.
У чиновника есть возможность направить оскудевший из-за санкций бюджет на важные для себя нужды, на те проекты, где можно хорошо пополнить шубохранилище.
Но вот досада - есть жирные строки в бюджете, связанные со всеми этими сиротами, больными, бедными, пенсионерами и прочими.
И эти строки в бюджете мешают чиновнику сохранить тот уровень жизни, к которому он привык.

И именно эти строки в бюджете - враги для него. Враги номер один.

Главный враг того государства, который выстроили сегодня жулики и воры, это - старики, инвалиды, многодетные семьи, сироты, нищие, бездомные, обманутые дольщики, безработные, больные дети, пенсионеры, чернобыльцы, ветераны локальных войн, жители села, жители моногородков и, в какой-то степени, бюджетники.
Все они воспринимаются, как обуза, как ненужная орда, которую зачем-то надо кормить.
При этом ни в коем случае нельзя создать условий, чтобы все они стали на ноги и были самостоятельными.

Ровно поэтому устроили трюки с "перерасчетом" пенсий.
Ровно поэтому оградили сирот от усыновления.
Ровно поэтому первым делом прекратили закупку медицинского оборудования.

Если мы посмотрим правде к глаза, мало кто из нас страдал так, как страдают сегодня в России, например, раковые больные.
Мало кто из нас сталкивался в своей жизни с такими препятствиями и барьерами, с какими приходится ежедневно сталкиваться в стране любому инвалиду-колясочнику.
Мало кто из нас пытался выжить в таких жестоких условиях, в каких приходится выживать простому фермеру в глубинке.
И наверное мы не испытываем и доли тех проблем, которые испытывает бездомный, пытаясь найти в большом городе теплый кусок пространства для того. чтобы переночевать.

Независимые СМИ мешаются под ногами лишь потому, что могут донести до обездоленных правду.
Независимые партии гробят лишь потому, что они могут поднять ропчущий народ на восстание.
Независимые НКО бесят лишь потому, что они за копейки помогают там, где государство, тратя миллионы на воздух, не доносит до реально нуждающихся ничего.

Главный враг государства сегодня - народ во всей его полноте.
А "националпредатели" - всего лишь мост между настоящим народа и его лучшим будущим.
Мост, который разрушают первым делом только для того, чтобы главные силы не могли пройти.

Не буду отрицать, что мост очень важен (иначе его б и не взрывали) но более всего власть боится тех, кто стоит за этим переходом и чьим проводником мост является.

36

Разрыв права ведет в бездну

Андрей Зубов, 20.03.2014

Выступление историка, профессора МГИМО Андрея Зубова на антивоенном конгрессе интеллигенции в Москве 19 марта 2014 года.

Это очень важно, дорогие друзья, в эту минуту: не чувствовать, что каждый из нас один, что каждый из нас последний, а чувствовать, что все мы вместе.
Это тот самый момент, когда сила единства компенсирует в общем-то нашу вполне естественную человеческую слабость.

Как историк, я могу честно сказать, что еще три недели назад я был практически уверен, что тех трех недель, которые наступили потом, не будет.
Никогда или по крайней мере при моей жизни.
Что это вещи невозможные в послевоенном мире.
В мире, испытавшем две мировые войны, пережившем Холокост.
Этот мир не может опять играть старую музыку.
Музыку, которая два раза приводила к гибели миллионов людей.

И какой ужас, что эта музыка опять играется.
Ее играет руководство той страны, которая из-за Первой мировой войны потеряла себя, разрушенная большевистским переворотом, а во Второй мировой войне потеряла 27 миллионов (если не больше - мы точной цифры не знаем) своих граждан.
Какой ужас, что именно эта страна, которая даже в самые худшие сталинские и послесталинские советские времена воспитывала нас в том, что мы за прочный мир, что мы против войны, играет эту музыку.

Я помню этот сталинский плакат, дурацкий, но дети все запоминают: там в бездне на одной чаше весов болтаются какие-то кровавые Тито и Черчилли и написано "За новую войну!", а на другой такой кулак вниз – "А мы за прочный мир!".
Но все поменялось.
Все абсолютно изменилось.
Когда?
Почему?

Почему в головах людей, которые были воспитаны в самой элементарной советской парадигме, возникла самая очевидная, фразеологически очевидная и по действиям, фашистская парадигма?
Нацизма, расовой политики пока нет, слава Богу.
Но все остальное имеется в полном виде.

Почему это произошло?

Это сложный вопрос, и не время сейчас мудрствовать об этом.
Но могу сказать одно: когда в декабре 2011 года были фальсифицированы парламентские выборы, а в марте 2012-го – президентские и страна потеряла правовую основу своей власти, можно было ожидать всего.
Большинство людей этого не понимает, но люди, которые занимаются правом, знают, что разрыв правового пространства приводит общество в бездну.
И в эту бездну мы рухнули сейчас.

В бездну беззакония.

Нарушены все возможные договоры, которые подписала Российская Федерация и которые подписал Советский Союз, правопреемником которого объявила себя Российская Федерация.
Нарушены основополагающие принципы Организации Объединенных Наций.
Страдает пункт четвертый Устава ООН (1945 год) - "Воздержание от применения силы или угрозы силой".

Не надо думать, что эти люди в масках без опознавательных знаков, которые вошли в Крым, – это не война.
Война.

Во-первых, понятно, что это части российской армии и спецназа; во-вторых, война – это не когда убивают.
Война – это когда силой входят на территорию другой страны без согласия этой страны.
Гитлеровская Германия оккупировала Данию без единого выстрела.
Это была война.

(Аншлюс Австрии - это слишком похоже. Я специально привожу пока немного другие примеры.)

Война началась в Крыму в ночь с 26 на 27 февраля, и она была развязана режимом, правящим в России.
Это просто клинический факт, который признало все мировое сообщество.

Следующее.

Советский Союз, а потом Российская Федерация подписали и подтвердили Хельсинкские соглашения.
И особенно дорога Советскому Союзу была не "третья корзина" с правами человека, они-то ее как раз очень не любили, но готовы были даже пойти на "третью корзину", чтобы подписать первые две, где, в частности, декларировалась нерушимость послевоенных границ.
Это было очень важно, чтобы удержать тогда восточноевропейские страны в сфере влияния Советского Союза.
Все эти решения, третий и четвертый принципы Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе о нерушимости границ и территориальной целостности европейских государств грубо нарушены российским правительством.

Следующее.

В статье пятой Соглашения о создании Содружества независимых государств, подписанного 8 декабря 1991 года, сказано: "Высокие договаривающиеся стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества".
Это положение абсолютно похерено.

Следующее.

Большой договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, вторая статья: "Высокие договаривающиеся стороны в соответствии с Уставом ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих между ними границ".

Дорогие друзья, когда после этого президент Путин говорит о том, что Ленин не так провел границы в Советском Союзе, когда он говорит, что Хрущев как мешок картошки передал Крым из России в Украину, он тем самым перечеркивает основополагающий принцип: более поздние юридические акты обнуляют более ранние, даже если они в чем-то и не адекватны, потому что акты 1991 года и 1997 года безусловно подписаны суверенной Россией и суверенной Украиной без всякого на них давления.

Но, дорогие друзья, это еще не все.
Мы с вами должны представить себе, к чему приведет мир вот это нарушение основополагающих правовых принципов. Все дело в том, что до этого мир верил, что есть страны-гаранты, которые защитят слабые страны, добровольно отказывающиеся от создания ядерного оружия.
И первой такой страной, явно отказавшейся и отдавшей свое мощнейшее ядерное оружие на уничтожение, была Украина по Будапештскому соглашению 1994 года.
Гарантами территориальной целостности, единства Украины являются три великие ядерные державы - Соединенные Штаты, Российская Федерация и Великобритания.

Одна из этих стран захватывает территорию, которую она обязалась охранять.
Две другие как-нибудь да поступят.
От этого, как и в 1939 году, зависят судьбы мира.
Я смотрю на западных гарантов этого соглашения как на надежду возвращения к миру с порога войны, которая выйдет далеко за пространство СНГ и русско-украинских отношений.

Почему выйдет?
Просто потому, что не только Украина, но и Иран, и любая другая страна, которая технически может создать ядерное оружие, его создаст, потому что кто иначе ее будет защищать, кто будет обеспечивать ее неприкосновенность, если одна из ядерных держав захочет на нее напасть - неважно, Россия, Китай или Великобритания?
Каждый будет защищаться в одиночку.
А ядерное оружие тогда рано или поздно безусловно попадет в руки террористических групп или совершенно безумных политиков, которые уже ясно просматриваются в той же Северной Корее.
И это приведет в той трагедии, о которой недавно говорил Киселев в совершенно невозможной форме, что Россия – это страна, которая способна превратить Запад в ядерный пепел.

Даже в советское время, даже сталинско-брежневская пропаганда никогда не позволяла себе подобных форм.
Это неслыханно.

И, дорогие друзья, мы здесь собрались не для того, чтобы удивлять друг друга риторическими формулами, мы все умеем говорить.

Мы собрались здесь, чтобы сказать: "Есть другая Россия. Это Россия не согласна с действиями власти. Эта Россия жаждет мира. Мы за мир. Мы не позволим разжигать войну!".

Как странно, что мы сейчас вынуждены говорить эти слова.

37

Руссизм

Евгений Ихлов: Присоединение Крыма в России никогда не было национальной идеей

22-03-2014 (12:00)

Термин "русизм" в качестве обозначения радикального, имперского направления в славянофильстве был впервые применен Александром Герценом в "Былом и думах" полтораста лет назад.
Затем он был воскрешен Джохаром Дудаевым как грубое политическое оскорбление и использовался в среде чеченских инсургентов как полный эквивалент нацизма в левой и либеральной историографии и пропаганде.
Позже он был — уже с позитивными коннотациями — принят правыми русскими националистами как синоним доктрины русского этнического превосходства и самодостаточности.
Поэтому я чуть изменю данное понятие, поскольку мне очень важно отобразить иные грани понятия.
Тем более что в период Первой Чеченской войны (1994-96) и в самый разгар Второй (1999-2002) в нашей стране была достаточно высокая степень политического плюрализма и куда больше возможностей оппозиции.

Все изменилось, когда в начале марта Путин внезапно "национализировал" русский этнический национализм и объявил себя покровителем "русского мира" — понятием скорее из лагеря зюгановцев и находящегося идейно близко Всемирного Русского народного собора и обозначающего весь ареал русского и православного (подчинения Московской патриархии) населения бывшего СССР, т.е. русского в "цивилизационном" смысле.

По иронии судьбы сокрушительная для николаевской России Крымская война (1853-55) также началась с ультиматума Блистательной Порте признать Российскую империю покровителем всех христиан восточного обряда на просторах империи Османской.
Формально же спор тогда шел за ключи от того помещения, из которого НТВ дает репортажи о схождении Благодатного огня.
Но я отвлекся.

Руссизм стал принципиально новым этапом путинизма.
Путинизм я определяю как псевдореспубликанскую форму исторического имперского самодержавия, адаптированную для реалий 21 столетия, но имеющую, особенно в провинции, высокое содержание постсталинизма. Если сказать еще короче, это — дисперсная, "рассеянная" разновидность деспотизма.

Предыдущие фазы путинизма были нацелены на включение в западный мир в качестве высокоавтономного субъекта. Автономность здесь касалась "суверенного права" на ликвидацию демократии.
Властям и аффилированным с ними религиозным и квазиобщественным структурам удалось позиционировать Россию сперва как "просвещенно-европейский" противовес брутальной Америке Буша-мл., а затем — как консервативный противовес леволиберальному "засилью" в Западной Европе.

Теперь все переменилось — режим сознательно противопоставил себя "цивилизованному миру", отказался от принципов высшего достижения советской дипломатии — Хельсинского акта 1975 года, ставшего фактически заменой мирного договора об окончании Второй мировой войны.
Произошел очевидный отказ от политики "мягкой мощи", с которой Путин выступал еще в начале февраля на Сочинской Олимпиаде.
"Обновленный" путинизм добровольно превратил себя в мирового изгоя и одновременно обрушился на либеральную оппозицию с имперско-националистических позиций.

Важное отличие руссизма — его полностью оказененный характер.
Конечно, десяткам миллионов очень приятно — они ведь, как им кажется, получили в подарок Крым (разумеется, Южный берег) и Севастополь.
Это как звонок в дверь: вам в подарок горячая пицца или, допустим, коробка шоколадных конфет и мандарины.
Да, просто предвыборный мэрско-губернаторский "набор ветеранам".
Сравните спонтанное ликование косоваров (косовских албанцев) или абхазцев (которому сам бы свидетелем в августе 2008) при известии о признании их независимости.
Освежите кадры еврейского ликования при воссоединении Иерусалима в июне 1967.
Или падение Берлинской стены.

Вот так нации празднуют достижение своей национальной мечты.
А здесь — выигранные футбольные матчи отмечались куда как разгульней и веселей.

Проблема здесь в полной искусственности темы.
Никакой национальной идеей присоединение Крыма к России не было.
Периодически с подачи Лужкова она всплывала, особенно с акцентом на Севастополе.
Но потом — уходила обратно в придонные глубины отечественной политики.
Подписание договора о продлении аренды севастопольских баз прикрыло тему почти на три года.

Интересно другое.

Очень редко, когда национальная идея так быстро реализуется.
Еще 18 февраля никто из патриотической общественности не знал и не гадал, что главной русской национальной идей станет "воссоединение Крыма и Севастополя", а 18 марта — это уже грозятся отмечать с отдельным выходным днем.

Израильтяне мечтали войти в Старый город 19 лет.
Французы — вернуть Эльзас и Лотарингию 48 лет.
Столько же и итальянцы грезили заполучить Южный Тироль (то, что называли "Италия Неискупленная").
А здесь — раз, два и в дамки...
И оказалось, что Путин, создав национальную мечту, тут же ее реализовал.
Отрезать новые ломти от Украины уже не удастся.
И новый железный занавес отсек от России весь "русский мир".

Когда Черчилля и особенно Рузвельта ругательски ругают, что они отдали в Ялте Сталину Восточную и Центральную Европу, то забывают, что и Сталин "отдал" своих единомышленников к западу от разграничительной черты.
Были утоплены в крови коммунистические партизаны в Греции.
Тито отправил в концлагеря своих оппонентов-сталинистов.
Французским и итальянским коммунистам-партизанам расправа, конечно, не грозила (хотя Сталин мог ждать от своих недавних союзников и большей суровости к ним), но они были разоружены и из полновластных хозяев огромных территорий быстро превратились в крикунов, отодвинутых от реальной политики, да еще и с клеймом советских подголосков.

Так и теперь.

Все активисты несостоявшейся "Русской весны" выданы головой на милость "майданной демократии", а главное — старательно выслуживающимся перед новой властью правоохранителям.
Подвешено Приднестровье, полностью окруженное "дружественными" Молдовой и Украиной, чьей автономной республикой северная часть Бессарабии и была до 1940 года.

Путинизму больше нечего обещать — он уже выдал национал-популизму все что мог, пожертвовав всей своей внешней политикой и многолетней имиджевой стратегией.
Очень скоро доведенный до предела маятник его популярности помчится в обратную сторону.
Так уже было после введения материнского капитала — вспышка всенародной любви и очень быстрое остывание. Сегодня путинизм еще более персоналистичен, чем когда бы то ни было.
Есть вождь, есть восхищенный народ — и огромный слой министров, депутатов, чиновников, которые "только мешают" вождю править.
Снижение популярности лидера персоналистского режима и, как прямое следствие этого, жестокий кризис — историческая закономерность.
Искусственное обращение вспять инверсионного движения общества приводит к такому сжатию пружины, которая затем почти мгновенно вернет все на место.
Классический пример — судьба всплеска популярности Николая II в начале Первой мировой войны, в один год сменившаяся быстро растущим разочарованием и отторжением.

Слои истеблишмента, настроенные идти вслед за Путиным "на Запад", с хрустом получили по морде.
Народные массы, напраздновавшие вволю Крымскую викторию, очень скоро обнаружат, что их окружают те же судьи, менты, те же (куда большие) тарифы и цены...
"Самобытные" части истеблишмента скоро сообразят, что отныне их удел — это обжорное прозябание в убогой провинциальной деспотии (без вида на море).

Еще один признак руссизма — доктрина русофобии, исходящей из того, что вся политика иных стран, особенно западных, направлена против России.
Разумеется, теперь неизбежные, в т.ч. профилактические, гонения на тех, кого стали называть "пророссийские активисты", а также полуофициальный бойкот деловых, научных и культурных контактов будут давать обильную пищу для пропаганды темы вездесущей русофобии.
Но долго на этом все тот же коррумпированный и антидемократический до мозга костей режим держаться не может.
Не больше, чем помогли СССР рассказы о преследованиях зарубежных коммунистов и "борцов с колониализмом и империализмом".

Не надо думать, что Запад испугался, и издеваться над Обамой.
Кутузов для Наполеона, начиная с битвы под Аустерлицем, тоже был трусливым полководцем, который постоянно от него бежал, сдавая один ключевой город за другим - Смоленск, Москву...

Сейчас нам предстоит пережить ощущения 30-летней давности, когда против СССР объединились все остальные центры силы — Запад, Китай и аравийские монархии.
Зато Европа заново получила и высший смысл существования, и свои восточные границы: интегрировать древнюю Русь, победоносно завершив импульс, идущий от Ферраро-Флорентийской унии, консолидировавшись до предельного рубежа Европы – "тартарийских" (азиатских) степей.

Ленин назвал столыпинскую реформу "последним клапаном" самодержавия.
Он оказался не совсем прав — последним клапаном царизма стало втягивание России в англо-французско-германские разборки (т.е. в подготовку Первой мировой войны).
Но сама по себе столыпинская реформа, внесшая глубокий и очень болезненный социальный раскол в деревню, но сохранившая помещичье землевладение, очень помогла при детонации гражданской войны весной 1918 года.

"Воссоединение Крыма и Севастополя" и вообще руссизм — это предпоследний клапан путинизма.

Последним — неизбежно станет "опричная чистка" внутри истеблишмента, включая ее неизбежную фазу — классическое для отечественной традиции выкидывание "добрым царем" "плохих бояр" на пики.

38

#p366121,Фрол написал(а):

В минувшее воскресенье многотысячные путинги прошли в Харькове, Луганске, Донецке и Одессе.
Митингующие требовали «по дуге от Одессы до Харькова объединить усилия по одновременному проведению местных референдумов о федерализации Украины» и требовали «расследовать присутствие войск НАТО на Украине».

"многотысячность" мадам сильно преувеличивает
с тех пор как засланных колорадских титушек стали ловить за яйца - остались там одни унылые клоуны, ошметки несостоявшейся руSSкой весны

39

Правительство готовится к «неформальным» санкциям

26 МАРТА 2014, МАКСИМ БЛАНТ

У правительства есть план на случай, если ситуация в российской экономике начнет развиваться в соответствии с наихудшим сценарием, успокоил членов Совета Федерации первый вице-премьер Игорь Шувалов.

Есть, оказывается, и деньги на реализацию этого плана.
Еще с прошлой недели.
Президент и премьер в курсе.
А парламентариям, равно как и широкой публике, в детали вдаваться не следует: «В силу разных причин, мы не можем открывать, не можем делать этот план публичным, потому что мы можем порождать спекулятивные соответствующие действия тех или иных инвесторов».

Правильный подход, пусть лучше будет сюрприз, причем для всех.

Худший сценарий, кстати, по версии Шувалова — это вовсе не распространение формальных санкций США и Евросоюза на ключевые отрасли российской экономики, а действия инвесторов.

«Можно еще действовать фактически, давать инструкции своим инвестиционным фондам, разговаривать — совсем неофициально — с рейтинговыми агентствами, посылать сигналы совсем разным образом», — объяснил расслабившимся было парламентариям чиновник.

Иными словами, раньше инвесторы бежали из России сами по себе, безо всяких подсказок, отныне этот процесс решено считать выполнением инструкций, полученных инвестиционными банкирами в своих правительствах.
Виноватого нашли, можно смело снимать с себя ответственность.
Лишнее подтверждение тому, что власти готовятся реализовать шоковый сценарий, описанный в "ЕЖ" несколько дней назад.

Одной констатацией наличия плана (точнее, Плана) Шувалов, впрочем, не ограничился.
Кое-какие подробности озвучил.
Например, заявил, что никакой тотальной поддержки рушащимся одно за другим предприятиям, как это было в 2008-2009 годах, ждать не стоит.
И не потому даже, что денег на всех в этот раз не хватит.

Еще одна цитата из выступления Шувалова: «Без оглядки, как это было раньше, пять лет назад, бросаться и помогать компаниям только потому, что мы понимали, что ситуация глобальная была очень жесткая, и нам нужно было сохранять работодателя для того, чтобы у людей была работа, наверное, в этих условиях делать так не нужно. Нам нужно проходить через период очищения, модернизации производства».

Правильно, не хотели обновляться и модернизироваться по-хорошему, придется по-плохому.
А если кто-то без работы останется, — все претензии к Меркель с Обамой и послушным рейтинговым агентствам и инвестбанкирам.

К слову, о рейтинговых агентствах и выпадающих западных кредитах.
Банк России, оказывается, уже давно ведет работу по освобождению российской экономики от диктата западных экспертов и финансистов.
Россия присоединилась к китайскому проекту по созданию новой сети международных агентств.
Ориентироваться на эти «независимые» рейтинги будут китайские банки, которым и отводится, видимо, высокая честь заменить политически ангажированные западные финансовые структуры.

То же и с экспортом российских энергоносителей.
Сама Россия с традиционных для себя рынков уходить не собирается, пока ее оттуда «не будут выпихивать», по выражению первого вице-премьера.
Но все же сконцентрируется на том, чтобы «повернуться к новым партнерам».
Понятно, что под «новыми партнерами» подразумевается не пребывающая на грани дефолта Аргентина, с которой в обозримом будущем, кроме дорогостоящей для нас военной базы, получить  нечего.
Ставка все на тот же старый добрый Китай, куда Газпром собирается гнать газ, а «Роснефть» — нефть.
Партнер этот, правда, донельзя меркантильный, требует запредельных скидок, но тут уж выбирать не приходится.

Так что в мае Путин полетит в Пекин и подпишет-таки газовое соглашение, которое вот уже несколько лет не мог подписать Миллер (уж очень жестко вели себя российские партнеры).

Так что россиянам в ближайшей перспективе будет предложено подзатянуть пояса.
Зато через пару-тройку лет российская экономика, подобно фениксу из пепла, выйдет из кризиса обновленной и модернизированной.

И те, кто до этого светлого будущего доживет, громко крикнут (по-китайски): «Слава великому Путину за наше счастливое завтра!».

http://s9.uploads.ru/l9H68.jpg

40

Песков и песковщина

Федор Крашенинников: Активизация Пескова мне непонятна

26-03-2014 (23:51)

Скажите, а это только мое впечатление, что Пескова стало как-то уж неприлично много?
Пресс-секретарь президента - это, конечно, публичное важное лицо, но ведь не до такой же степени.

Мне всегда казалось, что при живом и активном президенте пресс-секретарь должен только направлять информационные потоки и лишь изредка давать краткие объяснения от имени занятого первого лица.
Без отсебятины, грубо говоря.
Собственно, так оно всегда и было.
И вдруг Песков зазвездил - дает обширные и подробные комментарии от себя лично по любому поводу: внешняя политика, внутренняя политика, экономика.

Это можно как-то обяснить?

Я при чем не сомневаюсь, что Путин жив и вполне здоров (в физическом плане).
То есть Песков его не подменяет, но или ему прямо поручили стать самостоятельным ньюсмейкером или же он сам так решил - и никто не смеет ограничить активность человека, который каждый день лично общается с Самим?
На самом деле мы ведь очень многого не знаем.
Сейчас будут хромающие аналогии, но они вовсе не прямые, просто примеры из истории.

Например, большинство жителей Германии вообще ничего не знало про Еву Браун и совершенно не догазывалось о масштабах влияния Бормана.
Бог с ней, с Евой, я ее просто так вспомнил, как иллюстрацию неосведомленности современников о реальной жизни "элиты".
Так вот о Бормане: для большинства немцев это был какой-то незначительный чинушка в окружении фюрера, один из множества его заместителей, которого едва ли воспринимали как важное лицо.
И только ближний круг Гитлера знал, что именно Борман имеет постоянный доступ к фюреру и вообще от него много чего зависит.
К концу войны влияние Бормана достигло апогея.
Но узнали о нем только после того, как все кончилось и его самого не стало.
Из мемуаров и вскрывшихся архивов выяснилось, что именно он фактически контролировал Гитлера и всю ситуацию вокруг.

Или вот Геббельс.
Он, конечно, все время было на виду - но если до определенного времени он был просто главным пропагандистом, то к концу войны он оказался уже и командующим обороной Берлина, и главным по мобилизации, и даже преемником. Казалось бы, ну с чего пропагандиста, оратора и писателя назначать преемником?
Он же совсем не военный, без опыта хозяйственного управления, как говорится.

Ответ, похоже, в том, что рано или поздно (особенно в критической ситуации) любой вождь "теряет связь с реальностью" и тогда любой человек, который входит в его ближний круг, автоматически обретает невероятное влияние и значение.
Вокруг могут быть толпы экономистов, военных и ученых, но определять политику будут какие-то малопонятные и даже случайные персонажи, которые просто по стечению обстоятельств привычны вождю и воспринимаются им как собеседники.

Может и путанно, но все-таки эта вот активизация Пескова мне непонятна: ну ведь тусклый и бессмысленный персонаж - и вот на тебе, вруг он уже по все вопросам дает оценки и выступает экспертом.
Короче, вот такая попытка объяснения феномена "песковщины".
Может быть, когда-нибудь потом мы прочитаем в чьих-то мемуарах о том, что в 2014 году все решения принимались узким кругом, в которым не последнюю роль играл Песков.
А то и вообще выяснится, что он был "серым кардиналом".
Представляю наши лица при этом.

41

Вызов украинского православия

27 МАРТА 2014, БОРИС КОЛЫМАГИН

Разговоры о возможной потере РПЦ МП украинского православия и о перспективах создании в соседней стране единой поместной церкви, совершенно независимой от Москвы, стали сегодня общим местом.

Об этом говорят даже с некоторым восторгом.
Но вопрос «как, какой ценой?» продолжает висеть в воздухе.
Многие горячие головы в Киеве навешивают на Московский патриархат ярлыки: «идеологический пособник агрессора», «пятая колонна»...
Однако нельзя не признать, что своим нынешним неучастием в противостоянии патриарх Кирилл сделал все что мог, чтобы не раздувать страсти.
Достаточно напомнить, что он не присутствовал в Кремле на подписании соглашения с Крымом.

Разумеется, можно сказать, что его молчание вынужденное.
Выскажи патриарх сегодня публично свое осуждение путинизма, неизвестно, в каком положении завтра оказалась бы церковь.
Одобри действия российских властей — и путь на Украину заказан.
Но в наших условиях и такое молчание чего-то стоит.
Шаг влево, шаг вправо — и начнется жесткое сползание в политику.
Среди православных в двух странах есть разные группы: «патриоты» Украины и России, сторонники украинской автокефалии, «либералы» и «фундаменталисты».

Политика, впрочем, и так начинает диктовать свои законы.
Скажем, влиятельные украинские СМИ порой вбрасывают негативную информацию о «московской» церкви.
В качестве примера можно привести слухи о якобы имевшем место в Крыму участии духовенства УПЦ МП в инвентаризации имущества храма, принадлежащего самопровозглашенному Киевскому патриархату.
Симферопольская и Крымская епархия выступила с опровержением, а как там было на самом деле — пойди разберись. Журналистского расследования мы не увидели.

Ищут свою «пятую колонну» в церковной ограде и в России.
Недавно мне рассказали историю о том, что врагов нашли в Вельске.
Группе мирян, не разделяющих представления о путях русского православия в отдельно взятой епархии митрополита Архангельского и Холмогорского Даниила (выходца с Западной Украины, между прочим), предложили «определиться».
А иначе, мол, скатертью дорога.

Другая история связана с профессором Андреем Зубовым.
Прежде чем ученого уволили из МГИМО, его попросили покинуть стены Московской духовной академии.
Украина тогда еще не маячила, но совок наступал.
Зубов ушел без скандала, не как вечно пиарящий себя протодиакон Андрей Кураев.

Однако факт остается фактом.
В Русской православной церкви происходит советизация на свой лад.
И очень велика опасность, что начнется повальный поиск врагов народа.
Тем более что ключевые должности в церковном руководстве по мере естественной убыли «никодимовского» епископата занимают лаврские и лубянские топ-менеджеры.
В качестве примера такой подвижки можно привести назначение на ключевую для будущего патриаршества Санкт-Петербургскую кафедру управделами МП митрополита Варсонофия.

Противостоять ползучей советизации можно только совместным усилием верующих.
Тем усилием, которое позволяет сохранить церковный формат в пространстве идеологии.
Сегодня часто приходится напоминать и другим, и самому себе, что церковь основал не Кирилл, не Варсонофий, не Даниил.
Это Церковь Христа.
И нужно искать Его в новых стесненных обстоятельствах жизни.

Русская церковь несет на себе груз вселенского православия.
Конечно, она во многом зависима от государства и часто обслуживает его интересы.
Но есть в ней и метафизическая вертикаль, не позволяющая все сводить к политике и дающая возможность находить особые ответы на вызов времени.

Пресс-секретарь Украинской православной церкви о. Георгий Коваленко в последние дни дал несколько интервью, из которых следует, что единая поместная церковь Украины может состояться как результат усилий разных групп верующих, усилий мирян и клира.
И сверху, путем кулуарных договоренностей топ-менеджеров, ее не собрать.
К счастью, это понимают и украинские политики, и не оказывают пока серьезного давления на каноническое православие.
Например, в программе Шустера недавно освобожденная из тюрьмы Юлия Тимошенко отвергла саму возможность давить на верующих в этом вопросе.

При этом надо понимать, что внутри украинского православия останется группа лиц, которая ни при каких обстоятельствах не примет автокефалию и предпочтет прямое подчинение Москве, как делают это приходы на территории Евросоюза.
Число этих приходов будет напрямую зависеть от качества внутрицерковной дискуссии.

Недвусмысленный сигнал украинским православным был послан и из Константинополя.
На встрече глав и представителей всех православных церквей лидеры мирового православия не только призвали молиться за Украину, но и выступили за легитимные, канонические, говоря по-церковному, пути создания независимой церкви.
Примечательно, что на совещании отсутствовали представители Чехии, Словакии и Америки, то есть тех церквей, которым Московский патриархат даровал автокефалию в обход Константинополя.
Церковная политика дело тонкое.

Регионы Украины сильно отличаются по языку, менталитету, политическим предпочтениям.
Единая украинская православная церковь может возникнуть как плод усилий верующих.
Но это действительно должен быть плод.
Структура, стоящая исключительно на службе у государства, пусть самого прогрессивного и европейского, нужна разве что украинским националистам.

42

#p366292,Фрол написал(а):

Может и путанно, но все-таки эта вот активизация Пескова мне непонятна: ну ведь тусклый и бессмысленный персонаж - и вот на тебе, вруг он уже по все вопросам дает оценки и выступает экспертом.

ннну хорошо, а Путин что - яркий и осмысленный персонаж?.. :sceptic:

43

#p366296,Космополит написал(а):

ннну хорошо, а Путин что - яркий и осмысленный персонаж?.. :sceptic:


Мне кажется, что автор статьи намекает на то, что в верхах нет общего и осмысленного отношения к происходящему.

И поэтому всё чаще выпускает на публику Пескова - для заполнения пустотой информационного вакуума со стороны Кремля.

Кстати, уже несколько дней "Дождь" идёт бесплатно в прямом эфире на сайте - "Дождь"

44

Совсем жутко за Россию.  Эти хрены загонят страну на 200лет назад...

45

Итоги недели. Две страны, две армии, один аншлюс

28 МАРТА 2014, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Одним из главных итогов минувшей недели стало довольно успешное завершение российской военной операции в Крыму.

Сама операция по большей части свелась к тому, что «вежливые зеленые человечки» в полном соответствии с указаниями Верховного главнокомандующего запускали впереди себя гражданских людей и, благодаря живому щиту, захватывали размещенные на полуострове украинские воинские части.

Начальник Генерального штаба России Валерий Герасимов бодро отрапортовал, что под юрисдикцию Москвы перешли аж 193 украинских подразделения.
Впрочем, очевидно для отчета Путину военным не хватило запланированного количества голов украинских военных, перешедших в российскую армию.
Посему сообщили о том, что в состав российских Вооруженных сил перешли (или, точнее, переплыли) боевые дельфины и морские котики из Севастопольского океанариума…

Казалось бы, это фарс.
Почти без жертв (двое погибших при весьма странных обстоятельствах) и практически без применения оружия российская армия взяла полуостров.
Украинские любители теории заговоров уже выдвигают экзотические версии о том, что Крым был сдан по предварительному сговору Москвы и Киева.
На самом деле это вполне серьезная история о двух разных армиях и двух разных государствах.

Начнем с украинских Вооруженных сил.
Майдан и последовавшая российская аннексия Крыма оказались для них слишком уж тяжелым испытанием.
Напомню, что осенью прошлого года был подписан указ о переходе армии на добровольческий принцип формирования. Таким образом, в момент кризиса в частях находились срочники, дослуживавшие последние месяцы.
Что, разумеется, вовсе не придавало им боевого пыла.
К тому же очевидно, что украинские военные — что офицеры, что рядовые — в большинстве своем вовсе не испытывали особых симпатий к тем, кто добился власти в Киеве.

Наконец, добавим к этому, что украинские власти просто растерялись, когда люди без знаков различия стали захватывать административные здания и стратегические объекты, а потом и блокировать украинские воинские части.
В течение всего кризиса в Киеве так и не смогли сформулировать внятного приказа своим военным.
То ли рассчитывали договориться с Москвой о демилитаризации полуострова, то ли цинично хотели, чтобы украинские офицеры и солдаты героически погибли в схватке за полуостров.
Поэтому не буду хулить тех командиров, кто не выдержал психологического давления, кто просто не знал, что делать, когда толпа невооруженных людей штурмовала ворота, и в итоге решил переприсягнуть (что должно быть настоящей трагедией для нормального офицера) и «влиться» в состав российских войск.
 
При этом подлинного уважения заслуживают украинские военные, которые выстояли несмотря ни на что, не согнулись, остались верны присяге.
Сейчас они уходят из Крыма, уезжают в плацкартных вагонах «по согласованию с министерством обороны России», не согнувшись и не предав.
Думаю, что это, а вовсе не полумифическая битва при Конотопе, должно стать отправной точкой в создании новой армии Украины. Армии, которую еще предстоит построить.

Что касается Вооруженных сил России, то оккупация Крыма станет одной из самых позорных страниц их истории.
Один бог знает, что думали о себе и своих начальниках офицеры российского спецназа, когда, выполняя приказ, стояли за спинами гражданских.
Может быть, они убедили себя, что участвуют в некой «секретной операции», а, может быть, кто-то признался себе, что участвует в гнусности.

Роль, которую сыграла российская армия в захвате Крыма, заставляет задуматься о последствиях «сердюковской» военной реформы.
В ходе аннексии Крыма российская армия дважды продемонстрировала способность к быстрому развертыванию. Вероятно, объявленная цифра в 150 тысяч военнослужащих, участвовавших в так называемой «внезапной проверке», которая была объявлена накануне операции по захвату Крыма, была серьезно завышена.
Тем не менее, их оказалось достаточно, чтобы сковать силы украинской армии, лишить ее всякой возможности противодействовать аннексии полуострова.
Следует констатировать, что в результате реформы Россия обладает сегодня потенциалом, обеспечивающем ей абсолютное военное превосходство, если не в Европе, то уж точно на «постсоветском пространстве».

Возникает вопрос: какова в таком случае роль «либеральной» военной реформы в авторитарном государстве? Способствует ли она позитивному развитию страны?
Или, наоборот, реформированная современная армия превращается в инструмент, служащий воплощению в жизнь предрассудков и иллюзий авторитарного лидера?

В течение трех лет в России осуществлялась самая радикальная за 150 лет военная реформа.
В результате кардинальных сокращений численности офицерского корпуса и ликвидации кадрированных частей (составлявших около 80 процентов всех сухопутных войск) Россия фактически отказалась от концепции массовой мобилизационной армии.

Отказ от концепции массовой мобилизационной армии в долгосрочной перспективе означал кардинальное изменение взаимоотношений гражданина и государства.
А также в перспективе отказ от представления о стране как о едином военном лагере, как об осажденной крепости, грозил разрушить всю систему «идеологического» управления страной.
Не исключено, что именно поэтому Кремль приостановил реформы, ограничившись лишь «количественными» результатами.
Например, новый министр обороны отказался от идеи реформировать систему военного образования и от намерения получить тип нового офицера, ответственного и самостоятельного.
Получается, что современная организационная модель Вооруженных сил наложилась на идеологию формирования массовой мобилизационной армии.
В итоге реформа, остановленная на середине, предоставила режиму Путина несколько боеспособных частей, которых оказалось достаточно для захвата Крыма.
Неплохо подготовленные, хорошо оплачиваемые военные части, сформированные из добровольцев, выполнили приказ об агрессии.

Думаю, что на этом печальном примере (увы, грабли по-прежнему остаются у нас инструментом познания действительности) можно убедиться: даже «правильная» реформа, проводимая в какой-то отдельной сфере, будь то военные дела или налоговые отношения, вовсе не гарантирует позитивной эволюции авторитарного режима.
А порой даже укрепляет этот режим.

46

Она и ООН

Виталий Портников, 28.03.2014

Можно представить себе, сколько усилий было потрачено российской дипломатией, для того чтобы сорвать неблагоприятную для Кремля резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН.
Не буду утверждать, что все усилия пропали даром, – количество воздержавшихся и просто не явившихся на сессию делегаций достаточно, чтобы говорить по телевизору об отсутствии поддержки "антироссийских действий".
И все же страна сильна не прогульщиками, а сторонниками.
А их у России всего десять.

При этом большую часть друзей даже и сторонниками Москвы трудно назвать – это просто заклятые враги Соединенных Штатов.
Суданскому, сирийскому и зимбабвийскому диктаторам нечего терять, Куба воюет с США уже шестое десятилетие, и другие латиноамериканские страны, поддержавшие Москву, тоже выстраивают режимы на фундаменте борьбы с "большим братом".
Ну и Беларусь с Арменией.
На них давит уже сама Россия – и достаточно было послушать выступление белорусского представителя в ООН, чтобы оценить масштаб атаки.
Еревану вообще теперь некуда деваться: после того как Москва перевела решение территориальных споров на силовой уровень, Армения оказалась на пороге самой настоящей войны с Азербайджаном, и поддержать ее в этой войне некому – кроме России, разумеется.

Вот, собственно, и все: враги Штатов и друзья поневоле.
Гораздо интереснее посмотреть на тех, кто поддерживать не стал. Китай и Индия, руководство которых Владимир Путин авансом благодарил за поддержку, воздержались.
Воздержался даже Казахстан, хотя Нурсултан Назарбаев был в числе немногих выразивших осторожную поддержку действиям Путина.

Голосование стран СНГ вообще ставит под сомнение подлинное влияние России на соседей.
Поддержали резолюцию об украинской территориальной целостности три страны – помимо самой Украины, это Азербайджан и Молдавия.
Узбекистан, как и Казахстан, воздержался.
Остальные просто не пришли.
Как, впрочем, не пришли и иранцы, которых Москва так долго опекала и спасала, накладывая одно вето за другим на решения Совета Безопасности ООН.
Воздержались при голосовании все участники БРИКСа кроме самой России: группа стран, которая так часто изображается Москвой в качестве геополитической и экономической альтернативы "большой восьмерке", этой альтернативой становиться решительно не хочет.

И еще о друзьях России – на этот раз балканских.
Сербия, территориальную целостность которой Россия последовательно защищала – и до сих пор продолжает ссылаться на косовский прецедент, – предпочла делегацию на заседание не присылать.
Черногория резолюцию поддержала.
Македония – тоже.
Не помогли никакие российские вливания в экономику, никакие отели, заводы и газопроводы.
О голосовании бывших югославских республик – членов Евросоюза – я и не вспоминаю - ЕС, разумееется, голосовал солидарно.

Поэтому резолюцию поддержали и Греция, и Кипр.
Но и Турция, фактически контролирующая северную часть Кипра, тоже поддержала.
И понятно почему – ни Греция, ни Турция не стали присоединять Кипр к себе, хотя очень хотели и готовы были ради этого воевать.
Но даже такой – неприсоединенный, но разделенный Кипр – стал вечной пропастью между греками и турками.
И этот пример тоже ничему не научил российское руководство, уверенное, что про Крым уже скоро все забудут и нужно готовиться к продолжению банкета.

Проблема только в том, что на этот банкет скоро некого будет пригласить.

Страна, приобретающая друзей при помощи танков, может, конечно, упиваться своим могуществом – но при этом должна отдавать себе отчет в том, что из танка уже не выбраться и что мир для нее сузится до пространства, видимого из танкового прицела.

47

28-03-2014 (12:37)

Москва продолжит взрывать ситуацию в Украине

Лилия Шевцова об украинском капкане для России

27 марта на своей прессконференции Евген Марчук, бывший министр обороны Украины и самый опытный в Украине силовик, предупредил, что российское вторжение в Украину может произойти в ближайшие два дня.

Но даже если вторжение не произойдет, Москва продолжит взрывать ситуацию в Украине.

Потому, что теперь Кремль может сохранить власть, только провоцируя военно-патриотическую истерию.

И уже не остановиться...

Так Кремль готовится к российскому кризису...

48

Новости Госдуры

Андрей Мальгин: Им кажется, вот они "упорядочат владельцев", и тут же приобретут рычаги влияния на контент

28-03-2014 (01:09)

Сенатор от Кировской области Олег Казаковцев подготовил законопроект "О создании сайтов и размещении информации на них".
Согласно документу, предлагается создать госреестр владельцев сайтов, а Роскомнадзор определен как ответственный орган за ведением этого реестра.
Регистрация хозяев интернет-сайтов по предложению законодателя будет платной — член Совфеда считает необходимым взимать разово госпошлину с каждого владельца в размере 1 тыс. рублей.

— Нам нужно наводить порядок, и если в свое время этого не сделали, то пришла пора вновь начать дискуссию, и после всех обсуждений и внесения предложений мы придем к грамотному регулированию интернет-среды, — пояснил Казаковцев.

Как говорится в законопроекте, в качестве владельцев сайтов могут выступать юридические лица, индивидуальные предприниматели, а также физические лица.
В документе прописан понятийный аппарат — например, что такое "сайт в сети интернет" или "страница сайта в сети интернет", — указывается, кто может выступать оператором информационной системы (гражданин или юрлицо), что такое доменное имя, сетевой адрес и кто такой владелец сайта сети интернет.

По словам Казаковцева, благодаря нововведению можно будет контролировать поток незаконной и вредной информации, а также отслеживать нарушение авторских прав.

— Закон позволит урегулировать отношения всех участников интернет-рынка, — уверен сенатор.

В законодательной инициативе для каждого участника процесса, как юрлица, так и физического лица или индивидуального предпринимателя, четко зафиксирован свой перечень документов, необходимых для регистрации.
Так, необходимо указывать при регистрации название сайта как на русском, так и на других языках, адрес (место нахождения) владельца, организационно-правовую форму, сетевой адрес сайта, для физических лиц и ИП обязательны ФИО, пол, дата и место рождения, паспортные данные и т.д.

"Госрегистрация осуществляется не более чем за пять рабочих дней со дня предоставления документов", — говорится в проекте нормативного акта. Документы в Роскомнадзор могут быть направлены либо почтовым отправлением (с объявленной ценностью при пересылке с описью вложения), либо через многофункциональный центр предоставления гос- и муниципальных услуг, в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, либо через единый портал госуслуг.

Кроме того, в законопроекте четко зафиксировано, что процедура должна быть предельно простой и прозрачной — для этого в тексте прописан пункт, запрещающий волокиту со стороны ответственного за регистрацию органа. "Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, установленных настоящим федеральным законом".

Для исключения из госреестра владельцев сайта достаточно подать заявление об исключении из него.
Эта процедура также не должна занимать более пяти рабочих дней.

Сенатор уверен, что необходимо указать в законе и ответственность чиновников, которые нарушили порядок регистрации владельцев сайтов.
Однако считает, что конкретные наказания появятся в процессе обсуждения законодательной инициативы.
А пока ограничился фразой "несут ответственность, установленную законодательством РФ".

"В течение 6 месяцев до вступления в силу настоящего закона все владельцы сайтов обязаны будут пройти процедуру регистрации владельцев сайтов и представить в регистрирующий орган необходимые документы. В случае непредставления документов сайт будет заблокирован для прохождения указанной процедуры", — также указано в законопроекте...

В Госдуме на рассмотрении уже находится законопроект, предусматривающий обязательную госрегистрацию новых сайтов Рунета в Роскомнадзоре.
Его внесла председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая ("Единая Россия").

*************************************

Опять!
Как их волнуют эти "владельцы сайтов".
Им кажется, вот они "упорядочат владельцев", и тут же приобретут рычаги влияния на контент.
"Рунет", "рунет", "рунет"...
Это вообще что такое — рунет?
Домены в зоне RU?
Ну так убегут люди в другие доменные зоны.
Или Рунет — это русскоязычные сайты?
Вообще глупость: ну давайте оштрафуйте за непредставление документов Би-Би-Си или "Голос Америки".
Куча гостиниц, турфирм и даже магазинов по всему миру имеют странички на русском языке — это Рунет или не Рунет?

Регуляторы, блин.

49

В Москве пройдут выборы кандидатов… в кандидаты

27 МАРТА 2014, ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

Выборы пройдут без малейших ограничений.
Чтобы стать кандидатом, нужно всего ничего — быть старше 21 года и не иметь судимостей.
Если вы соответствуете, то ничто не мешает попытаться завоевать избирателей.
В условиях, когда власть старательно создает все новые фильтры для того чтобы отсечь оппозицию от участия в выборах, эти новшества, согласитесь, выглядят странно.

Но не удивляйтесь, речь идет всего лишь о неких праймериз, игрушечных тренировочных выборах.
Затеяли это московские власти.
Некие «народные выборы кандидатов в депутаты Мосгордумы» пройдут в столице 8 июня.
Об этом сообщили инициаторы проекта «Моя Москва», которые намерены взять на себя организацию голосования и обеспечить честный подсчет голосов.
Выборы, как объявлено, должны выявить в столице новых лидеров и определить реальные проблемы, волнующие горожан.
Из путаных объяснений инициаторов проекта следует, что его цель — подготовить политическую инфраструктуру города к политической борьбе за места в Мосгордуме.
Научитесь плавать, пустим в бассейн воду…

Вообще-то праймериз по своей сути — затея партийная.
Когда у партии есть несколько сильных кандидатов, каждый из которых уверен, что он лучший, для того чтобы выдвинуть на выборах наиболее перспективного, партия проводит праймериз, как бы «взвешивает» своих кандидатов и выпускает на ринг самого сильного.
Это рационально, и для кого такие праймериз проводятся, понятно: они нужны партийному руководству, которое по итогам принимает решение.

Ясно, что это имеет смысл, когда выборы проходят при активном участии партий, особенно по партийным спискам.
Для того чтобы правильно сформировать список, нужно оценить кандидатов и в соответствии с их рейтингом, полученным на праймериз или в результате социологического опроса, выстраивать свой лист, исходя из цели собрать максимум голосов.

В Москве выборы в Мосгордуму будут проходить по одномандатной системе, когда соревнуются не политические объединения, а отдельные фигуры, возможно, с поддержкой партии или без нее.
Поэтому процедура таких «первичных выборов» лишена смысла.
Скажем, господин А набрал на праймериз 10%, а господин Б 15% голосов.
Если бы речь шла о партийном списке, то господина А сняли бы, а на выборы пошёл бы господин Б.
В случае же голосования по одномандатным округам нет структуры, которая принимает решения, и никакого смысла в таких праймериз нет.
Все равно и господин А, и господин Б пойдут на выборы, потому что им обоим кажется, что у них есть шанс.

Ради чего тогда проводятся эти народные выборы, кто их заказывал?

Тут есть два варианта.

Либо это нужно московской мэрии, чтобы взвесить ситуацию по округам и, соответственно, кому-то помочь, а кого-то отстранить, если окажется, что он слишком силен, а мэрия в нём не заинтересована.

И второй вариант, который, собственно, может сочетаться с первым — предварительные выборы рассматриваются как инструмент воздействия на общественное мнение.

Организаторы так и говорят: это всё для народа.
В нынешних условиях даже академическая социология из инструмента анализа общественного мнения превращается в инструмент его формирования, в связи с чем по закону за неделю до выборов запрещают публиковать результаты опросов, чтобы не влиять на выбор голосующих соображениями о популярности того или иного кандидата, и это может быть разумно.
А данные праймериз запрещены не будут, они социологическим исследованием не являются, и избирателям до самого дня выборов будут капать на мозги, что господин А набрал больше, а господин Б — меньше.

Есть ещё один важный вопрос, который авторы идеи вряд ли себе задают: почему этим праймериз вообще стоит доверять?
В сущности, это могучий инструмент воздействия на общественное мнение: какие-то люди по непонятному закону проводят непонятные процедуры и потом говорят нам, что один кандидат более популярен, а другой менее.
Если даже строжайшим образом прописанная электоральная процедура, за нарушение которой предусмотрено тюремное заключение сроком до 4 лет, подвержена фальсификации, то кто может предложить хотя бы тень рациональных соображений, убеждающих нас в том, что эти праймериз не будут фальсифицированы с целью получения результатов, выгодных тем, кто их организует?
Эта не гарантируется ничем, кроме честного слова начальства.

Итак, можно сказать, что перед нами попытка сформировать новую политическую технологию давления на избирателя, и одновременно попытка для начальства проверить, и сформировать, электоральные шансы тех или иных кандидатов.
Если кто-то туда не пойдёт — его можно будет обвинить в трусости, а если пойдёт — нарисовать 1,5% вместо 15%.

50

Заявление Совета Вольного исторического общества

27 МАРТА 2014 г.

24 марта 2014 года приказом ректора МГИМО был уволен профессор этого вуза историк А.Б. Зубов.
Формулировки официального сообщения на сайте МГИМО не оставляют сомнений в том, что профессор Зубов уволен за свои политические взгляды и публичную критику решений государственной власти.
Совет Вольного исторического общества считает это вопиющим нарушением академических свобод и прямой угрозой сообществу историков и преподавателей России.

Ссылки на «корпоративную этику» и ведомственную принадлежность вуза к системе Министерства иностранных дел не могут быть аргументом для ограничения свободы мнений и их выражения; профессора не дипломаты и не военные, и право на собственную оценку политических решений и исторических событий лежит в основе их профессиональной деятельности.
Мы также уверены, что изменение политического курса руководства (как и демократическая смена власти) не должны иметь следствием увольнение преподавателей, одобрявших прежний курс, или принуждение ученых к пересмотру их взглядов в соответствии с текущей конъюнктурой.

Особую озабоченность вызывает тот факт, что информация о преследовании за критику политических решений власти приходит из разных районов страны.
Мы надеемся, что инцидент с профессором Сахалинского госуниверситета А.Т. Коньковым будет благополучно исчерпан, а его контракт продлен.

Мы, историки и вузовские преподаватели, можем иметь самые разные убеждения и политические взгляды и расходиться в оценках происходящего в стране и в мире, но увольнение или другие административные санкции, в том числе угроза увольнением или непродлением трудового контракта за высказанные нашими коллегами оценки и предостережения не может не вызывать протеста членов профессионального исторического сообщества России.

Вольное историческое общество призывает:

руководство МГИМО отменить приказ об увольнении профессора Зубова как незаконный;

преподавателей, работающих с потенциальными абитуриентами МГИМО (старшеклассниками и бакалаврами гуманитарных специальностей), – довести до сведения обучающихся факт отказа этого вуза от традиционных академических свобод;

российских и зарубежных ученых – иметь в виду поведение руководства МГИМО при принятии решений об участии в научных и образовательных проектах, реализуемых этим учебным заведением.

Вольное историческое общество также считает необходимым выразить поддержку профессору Зубову, профессору Конькову и всем коллегам, испытывающим давление со стороны ректоров и представителей власти.

51

ООН не признала крымский референдум

27 МАРТА 2014, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан…

Нет, это не новейший список международных изгоев.
Это новейшее издание списка российских, простите за выражение, союзников.

11 государств рискнули открыто поддержать позицию Москвы по аннексии Крыма.

Чувствую, Виталию Чуркину нагорит.
Куда делась Аргентина, чья президентша накануне (если верить кремлевской пресс-службе) горячо поддержала захват полуострова?
И почему, черт побери, упустили такую важную страну, как Вануату?
В общем, на наших глазах дошли до мышей…

Ровно сто государств проголосовали за резолюцию, утверждающую, что «референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя».

Члены Генеральной ассамблеи подтвердили свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах.
Они призвали все государства «отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, в том числе любых попыток изменить границы Украины с помощью угрозы силой или ее применения или других незаконных средств».

В резолюции также содержится призыв к странам не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и Севастополя и воздерживаться от любых действий, которые можно было бы истолковать как признание изменения статуса.
Прямо Россия в резолюции не называется, но совершенно очевидно, что международное сообщество (на мнение которого еще недавно так любили ссылаться в Кремле) решительно не согласилось с путинско-чуркинскими объяснениями.

Когда подобная резолюция принималась в 2009 году по событиям в Грузии, она была принята вдвое меньшим количеством голосов.
Отторжение Южной Осетии и Абхазии тогда осудили всего 48 государств (остальные предпочли воздержаться).
Сегодня ситуация меняется явно не в пользу России.
Грозные заявления отечественных дипломатов о том, что резолюция имеет целью нагнетание антироссийской «истерии», производят все меньшее впечатления.

Наша страна превращается в самого крупного мирового изгоя.

Подозреваю, что очень скоро задачи отечественной дипломатии сведутся к борьбе за позицию Вануату…

52

#p366563,Фрол написал(а):

Наша страна превращается в самого крупного мирового изгоя.

все верно, Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан…  - это та еще компания.

53

Досрочные выборы в Госдуму – успеть до беды…

28 МАРТА 2014, АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Сегодня уже многие эксперты прогнозируют, что выборы в нижнюю палату российского парламента, которые должны состояться осенью 2016 года, пройдут на год раньше.

А после того, как эту идею обнародовал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, она становится фактически безальтернативной.

И дело, разумеется, не в политическом весе г-на Миронова (вес этот колеблется в районе нулевой отметки).
Просто мы понимаем, что в данном случае депутат стал ретранслятором инициативы Администрации президента РФ.
Формальный повод на поверхности – в России чудесным образом образовались два новых субъекта Федерации (родились из пены морской), и они должны получить представительство в Парламенте.

Истинные причины, разумеется, другие.

Большинство обозревателей сходятся во мнении, что досрочные выборы нужны Кремлю, чтобы закрепить успех крымской (только ли крымской?) изумительной кампании.
Взлетевший до небес рейтинг Путина должен обеспечить беспрепятственную и некриминальную (то есть – без воровства голосов) победу представителей партии власти и гарантировать стопроцентную управляемость нижней палаты на весь следующий срок полномочий.

Однако, по данным «Ежедневного журнала», Кремль задумался о переносе даты выборов еще задолго до «времен очаковских и покоренья Крыма».
По причинам вполне банальным, но от этого не менее значимым: очевидное ухудшение экономического положения России, остановка роста ВВП (а нынче уже можно говорить и о сползании в рецессию) и, как следствие – невозможность выполнять взятые правительством социальные обязательства.

Обоснованное предположение, что со временем ситуация будет только ухудшаться, и привели к рождению идеи проведения досрочных выборов.
Возникновение «крымского фактора» с целым составом сопутствующих обстоятельств делают этот проект фактически безальтернативным.

Тут уместно вспомнить, что Владимир Путин как политическая единица сам является порождением стратегии перенесенного на более ранний срок народного волеизъявления.

Досрочный уход со своего поста Бориса Ельцина на рубеже 1999-2000 годов был осуществлен ровно по той же самой причине – Кремль тогда исходил из предположения (как позже выяснилось, ошибочного), что рейтинг Путина, выросший на волне милитаристских настроений (Вторая чеченская война), сдуется довольно быстро.

54

28 МАРТА 2014

Георгий Сатаров, политолог, президент фонда «ИНДЕМ»:

Исключать сценарий досрочных выборов нельзя.

Это связано с двумя обстоятельствами.

Очевидно, что массовый общественный психоз, вызванный присоединением Крыма и ростом на волне этого события популярности Путина и всего того, на что он отбрасывает тень, в том числе на «партию лояльных Путину», делает удобным проведение выборов именно в таких обстоятельствах.

С другой стороны, никто не ожидает, что эта эйфория и сопутствующие ей высокие рейтинги продлятся долго.
Она будет спадать, и нужно пользоваться моментом.

Тут, впрочем, возникает вопрос о том, продержится ли она до досрочных выборов, и складывается ощущение, что, чтобы дотянуть до 2015 года, нужны будут какие-то дополнительные события.
С учётом того, что экономическая ситуация ухудшается, удерживать популярность довольно трудно, и не исключено, что придётся совершать какие-то «инъекции».

Но партия власти вообще никогда не оставалась у власти навсегда.
Это только впечатление, которое они стараются создавать о себе.
Дескать, они пришли навечно, но на самом деле это не так, они это понимают.

И в данном случае они просто хотят воспользоваться сложившимися обстоятельствами, чтобы выгадать себе ещё несколько лет.

55

Вина с печалью пополам

Валерия Новодворская, 28.03.2014

В Крыму идет процесс мирного строительства: последний украинский кораблик закидали светошумовыми гранатами. Украинские войска уходят, оставляя Крым оккупантам.

Как в октябре 1917 года, когда Москву защищали одни юнкера, главной опорой Крыма остались военные лицеисты, которые отказались присягать России и спели гимн Украины.

Дети не понимают расчетов и выкладок взрослых.
Король Матиуш Первый из книги Януша Корчака Крым бы не сдал.
Он же довоевался со своей армией детей против взрослых чуть ли не до расстрела.
Заменили в последнюю минуту ссылкой на необитаемый остров.

Хорошо бы найти необитаемую планету и сослать на нее всех злодеев Земли, включая нас.
Не щадить неправедных и злых - этого еще Державин требовал.

Доколь?

Украина, хочется верить, еще вернет себе Крым, если кары земные и небесные постигнут Россию.
А вот мы индульгенцию нашу себе не вернем.

Крым был такой индульгенцией, букетом цветов, что мы возложили в знак своего раскаяния на могилу загубленного в наших лагерях великого украинского поэта, которого сравнивают с Рильке, - Василя Стуса, и на безымянные холмики, под которые легли миллионы украинских крестьян - жертв Голодомора.

Что там Никита Сергеевич!
Крым отдавали русские интеллигенты, отдавали украинцам и многострадальным крымским татарам, отдавали с радостью, просили взять.
Наше же поколение повторило этот жест после Беловежской пущи.
Ни Ельцину, ни Гайдару, ни Бурбулису не пришло в голову требовать Крым у Кравчука, как научает нас идеолог злодеев Алексей Пушков.
Потому что эти трое извергами не были.
И все эти годы Крым грел нам душу летом и зимой.
Хоть с Украиной мы расплатились за наши грехи, хоть здесь у нас была индульгенция.

Ведь больше мы никогда и никому не могли ничего возместить: ни Латвии, Эстонии и Литве, ни Молдове, ни Польше.
И вот наше единственное искупление у нас отнято.
Мы не защитили, не остановили, не смогли.
Мы знали своего Дракона, но не сразили его, и он обрушился на Украину.

Мое поколение в 1968 году не спасло Чехословакию.
Ну да, семерка.
Ну да, я села в тюрьму в 19 лет, в том числе и за листовки в защиту Чехословакии.
Но мы не остановили.
И они вернули себе свободу только через 20 лет.
Даже 21 год.

Сколько чехов и словаков не дожили?
Ян Палах не захотел ждать.
А если кто-нибудь сделает это в Крыму?

И вот через 46 лет мы опять не остановили.
А до этого не спасли Чечню и не сумели помешать фактической аннексии Абхазии и Южной Осетии, которая Самачабло...
На что же мы годимся и должна ли существовать такая страна?

Ведь сейчас Жириновский, оказавшийся не безобидным шутом, а злым троллем, предлагает поделить Украину, как в XVIII веке Россия, Австрия и Пруссия делили Польшу.
Кусок - Румынии, кусок - Венгрии, кусок - Польше, кусок - России.
С Киевом кусочек!
Жириновский всегда был таким, он готовил страну к фашизму, только его штурмовики и речи по текстам "Фелькишер беобахтер" наряжались в яркие цирковые костюмы, катались на арене, приклеивали длинные носы.
Чтобы не было так страшно, чтобы мы привыкали постепенно, чтобы подумали, что покупаем билет не в концлагерь, а в цирк.

Когда-то сын юриста, не имеющий никакого представления о праве, судился с главредом "Столицы" Андреем Мальгиным из-за своего профиля пополам с гитлеровским на обложке еще в середине 90-х.
Жириновский (Жириком такое страшное явление уже не назовешь) доказывал, что он не фашист.
Он обиделся.
Он выиграл суд с формулировкой, что он не фашист, потому что не был осужден на Нюрнбергском процессе.

Сегодня никто в суд не пойдет.
Все руководство страны - фашисты.
Все 91 (или 80%, ведь у наших социологов кошка всегда с хвостом) поддержавших аннексию Крыма - фашисты.
И никто не осужден на Нюрнбергском процессе!
Даже немцев, оравших "Хайль Гитлер", членов НСДАП, рядовых наци, домохозяек с портретами фюрера - и то не судили, хотя они были бенефициарами и соучастниками преступного режима.
А что до нас, то не знали судьи Нюрнберга, даже американский судья, что судить за фашизм надо не только сталинское правительство и сталинское поколение, но и впрок, авансом.

А ведь когда Жириновский выступал перед студентами-математиками, они пожаловались на маленькие стипендии. Жириновский хлопнул в ладоши, внесли мешок с деньгами - и он лично стал раздавать всем по 500 рублей, и они потом даже не превратились в этикетки от нарзана.

Нынче дьяволы честно работают, в отличие от Воланда, который покарал жадных обывателей.
И никто не отказался, все взяли!
Эти ребятки и бегали потом под фейерверками, празднуя с колорадско-жучиными ленточками чужую беду.
Может, осудим себя сами?
Мы люди грамотные.
Когда-то в Германии Карл Ясперс написал книгу "Немецкая вина".
По этой книге невиновных в гитлеровской Германии не было.
Даже антифашисты были виновны (кроме узников концлагерей), потому что выжили и не смогли помешать.
Пора и нам писать такую книгу.

Мы отвечаем за все.
Мы читали книгу Юрия Германа с таким названием.
Вон в фильме его сына, "Трудно быть богом", дон Румата, землянин Антон, решил ответить за чужую планету.
А мы не хотим отвечать за собственную страну...

Мы почитали себя за Атлантов, мы пели Городницкого: "Атланты держат небо на каменных руках".
Не удержали, небо с грохотом обрушилось на Украину.
Так пусть же упадет и на нас.

Мы выпустили крыс из нашего чумного барака, в который власть превратила страну (по обоюдному согласию).
Значит, давайте просить для себя о казнях египетских.
От первой до последней.
Пусть утонет не только войско фараона, он сам и его флот.
Мы обязаны делить ответственность.
Раз Россия - "Титаник" с ядерными ракетами, давайте тонуть вместе.

Где санкции, где реальные санкции?
Чтобы все западные посольства прекратили выдачу виз, даже нам, ходившим на шествие и митинг 15 марта.
И никаких нам культурных обменов, никаких гастролей, никаких международных выставок.
Вы не бойкотировали Олимпиаду - так отдыхайте в Сочи.

Крым для порядочных людей закрыт - раз Украина его лишилась, значит, и мы не будем пользоваться.
А непорядочные пусть съездят и отдохнут без воды, без света и без еды.
Пусть Путин им дает сухой паек.
Предавшие Украину крымчане, решившие прибарахлиться российской пенсией, пусть жарят ее на керогазе, потому что больше жарить скоро будет нечего.
Пусть Черноморский флот ловит им бычков.

А пенсия-то не российская.
Обещать не вредно.
И зарплат, умноженных на 4, тоже не будет.
Привыкайте: вы же в Россию, то есть в СССР вернулись.
Коммунизма через 20 месяцев Путин вам не обещал?

А что до нас, то пусть Россию вернут экономически в 1990 год.
Чтобы вареная колбаса была в одной Москве, чтобы масло было по карточкам (200 граммов в месяц), чтобы ни устриц, ни бутиков, ни айфонов, ни модных кафе, ни иномарок.
90 (или 80%) поддержавших Путина выбрали Советский Союз.
Пусть узнают вновь, что это такое: очередь за костями, всеобщий дефицит, железный занавес.
Мы все это безропотно разделим.
Мы знаем, за что.

Мы наложим санкции и на наших былых кумиров, на тех, кто обязан был блюсти нашу совесть, а вместо этого поддержал Путина, на деятелей искусства.
Юрий Бондарев!
Мы больше не купим ни одной вашей книги: вы выступили против героев вашей "Тишины" Кости, Сергея, Аси, доцента Морозова, арестованного отца Сергея.
Вы перешли на сторону НКВД и доносчика Быкова.

И кому нужна распутинская экология, если подпись под гадким письмом уничтожает в писателе человека?

Фантаст Лукьяненко, предавший в "Постскриптуме" Украину!
Мы больше не будем покупать ваших превосходных книг, потому что все это вранье.
Ваш договор с "Дневным дозором" зашел слишком далеко, вы хуже Завулона, у вас чувства и логика негуманоидной цивилизации из "Конкурентов".
Как только я узнаю, где вы живете, я притащу к дверям вашей квартиры дюжину ваших книг, которые стоят у меня в книжном шкафу, и призову поступить так и других.
Так когда-то читатели карали в Норвегии Кнута Гамсуна за сотрудничество с прогитлеровским квислинговским режимом.

Юрий Кара!
Вы больше никогда ничего не поставите: это проклятие от Лидии Чуковской, которая когда-то так прокляла Шолохова за его предложение расстрелять Даниэля и Синявского.
Вы сели за сталинский стол на его "Валтасаровом пиру" из вашего же фильма и повторили поступок Понтия Пилата из вашего же "Мастера и Маргариты".

И пусть не будет ни одного приличного зрителя в Мариинке у Гергиева и МХТ у Олега Табакова.
Пусть туда ходят "колорадские жуки" с ленточками, или пусть залы стоят пустые.
Живите на путинских дотациях.
Посмотрел бы Олег Ефремов на своего любимого артиста!
Что, Олег Павлович, решили славить голого короля?

Михаил Боярский!
Вы хотите стать капитаном гвардейцев кардинала?
Должность лейтенанта у вас давно есть.

Белла Ахмадулина сказала: "Нерасторжимы словесность и совесть".
Мы не простим вас никогда.
Ваши книги, ваши роли, ваши спектакли вы стерли.
И Мастеру с Маргаритой больше никто не поможет, потому что Воланд-Гафт теперь перешел на сторону ГПУ.

56

Нателла Болтянская
журналист

Занавес?

Дежурный вопрос, кто виноват? Он всплывает бесполезным балластом сквозь текущее раздражение…

Постоянно слышу от заслуженных сидельцев брежневской эпохи о том, что среди сочувствовавших правозащитным идеям было небольшое количество тех, кто был готов иметь неприятности, терять работу, выносить контакты с КГБ, садиться в тюрьму или психушку. Тех, кто бы об этом мечтал — не было. Но готовые платить подобными вещами за свои убеждения — были. Вышедшие на Красную площадь в 1968 году Горбаневская и Литвинов говорили, что их погнало туда чисто эгоистическое чувство стыда. Я так — молча — больше не могу.

Остальные общались на кухнях, слушали « вражьи голоса», тихонько чертыхались от очередных сводок информации, а потом шли и голосовали, как велят. Среди них были вполне симпатичные люди, резонно думавшие: да, вокруг нас все плохо, но десять-двадцать лет назад было много хуже и бороться с этим — все равно что прошибать стену лбом… Началось это отнюдь не при нас, мы не можем нести ответственность за ошибки предыдущих поколений. Мы будем просто жить и тихонько держать фигу в кармане. Ничего особенного скверного в этой позиции нет. Равно, как и ничего героического в иной позиции. Никогда ни от кого нельзя требовать героизма. Но фокус в том, что мы с вами — современники системы. В которой нас многое не устраивает, но мы сами посадили себе ее на голову. Мы сами это устроили. Причем, в понятие «сами посадили» можно вложить весьма емкие вещи. Сами посадили — это упрек к так называемым младореформаторам. Которые ни черта не объясняли, имея в руках все средства коммуникаций. Которые что-то решали за нас. А мы, мы по сложившейся привычке их поругивали в тех или иных кулуарах. И, в общем, подготовили ситуацию, когда наше мнение вообще перестало интересовать тех, кто принимает решения. Пару лет назад на 35-летии Московской Хельсинкской группы священник Георгий Эдельштейн сказал, что нет сегодня в Государственной думе ни одного депутата, представляющего его, Эдельштейна, точку зрения…

Давеча вот Илья Пономарев представил точку зрения по Крыму, отличную от мнения агрессивно-послушного большинства, и тут же возникла идея лишить его мандата. А ведь это точка зрения некоторого числа граждан России. Плевать. Лишить мандата, и все тут. Информационные порталы, которые давали альтернативное первым телеканалам видение ситуации, уже две недели как ограничены в доступе. И что? Мир не рухнул, мы нашли средство получать эту информацию… Более того, все читатели того же «ЕЖа» в курсе, что никаких ясно сформулированных причин «ограничения доступа» к сайту (а по сути, отмены этого доступа) не обнародовано. Так надо. Ищите «зеркала»… Терпите… А не терпеть как? А противостоять как? Имеет ли право кто-либо призывать к топору? Нет, конечно, и даже не по причине обостренной чувствительности власти к так называемому экстремизму. Но сегодня получается, что просто возникает гетто. Несколько лет назад, когда были не марши миллионов, а в лучшем случае марши сотен человек, когда сайт открывался на компьютере без проблем, это гетто тоже существовало. Но менее четко обозначенное. Тогда не было смоделированного властью острого противостояния. Тогда мы с вами были демшизой, но не врагами народа. Сегодня нам уже предлагают суровую нитку, чтобы пришить желтые звезды. И первый шаг на этом пути — информационная блокада. Никаких сторонних мыслей. Промывка мозгов. Политинформации в школе. И поляризация, доходящая до полного идиотизма. Вчера захожу в магазин и спрашиваю некий товар. Его нет, аналогичного тоже, третьего нет, с трудом находим некую альтернативу желаемому. Продавщица печально говорит: «Перестали завозить… Что вы хотите, война же…» И вдруг, сурово: «Но они доиграются!» Я: «Кто доиграется?» Продавщица: «Евросоюз». Занавес.

http://www.echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/1288892-echo/

57

Похвала бегу впереди паровоза
28 МАРТА 2014 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Эта реплика — не про Крым и не про Путина; чисто новости культурной жизни… Ко дню театра, в некотором смысле…

Театр им. Вахтангова отказался от постановки моей пьесы «Потерпевший Гольдинер».

Главную роль в этом спектакле должен был играть Владимир Этуш. В середине февраля, однако, Владимира Абрамовича позвали поговорить — и предложили отказаться от постановки. Этуш отказываться отказался.

Тогда дирекция явочным порядком перенесла премьеру «на неопределенное время». «Репетиции, возможно, будут продолжены в начале наступающего года», — сообщил сайт театра.

«Возможно», будут продолжены — или, «возможно», в начале наступающего года? И когда там у них НАСТУПАЕТ год, если запись датируется серединой февраля? И что это за год такой — китайский, что ли?

Как много вопросов. И какие тонкие люди обитают в дирекции!

Предложить артисту 1922 года рождения перенести работу на 2015-й — сколько в этом такта и благородства, сколько стратегического видения ситуации… 

Владимир Абрамович Этуш решил продолжить репетиции моей пьесы вне стен театра им. Вахтангова. Он хочет сыграть эту роль, и, не скрою, мне это страшно приятно. 

Почему вахтанговская дирекция, усиленно рекламировавшая премьеру, назначенную на 6 мая (день рождения артиста), в середине февраля вдруг начала судорожно соскребать мое имя с афиши — вопрос, разумеется, риторический: именно в середине февраля телеканал «Россия» высочайше, на всю страну, выдал мне звание подонка и пособника фашистов... 

Есть, однако, вопросы не риторические, а сущностные. Быть или не быть, например. И — надо ль оказать сопротивленье? Ну, вы помните.

Это устаревшие, даром здесь никому не нужные вопросы, слава богу, не Дания… У нас тут, после внезапного появления из ниоткуда строгого отца нации, пятнадцатый год стоит ребром другой, по-настоящему судьбоносный вопрос: надо ли бежать впереди паровоза?

И работники культуры, твердо решившие «быть» при любом раскладе, хором отвечают вместе со всей номенклатурой: да! Надо бежать впереди паровоза, товарищи! Впереди любого паровоза! Бежать, суча ножками и обеими ягодицами сигнализируя машинисту о своем неподдельном энтузиазме и готовности вписаться в любой поворот, не дожидаясь распоряжений.

Надеюсь, похвальное рвение дирекции Вахтанговского театра будет высочайше замечено и принесет ей практическую выгоду — в противном случае подлость была напрасной.

А премьера спектакля «Потерпевший Гольдинер» с Владимиром Этушем в главной роли состоится 7 апреля в ДК МИИТ.

58

#p366869,Фрол написал(а):

В Крыму идет процесс мирного строительства: последний украинский кораблик закидали светошумовыми гранатами. Украинские войска уходят, оставляя Крым оккупантам.

В Крыму идет процесс мирного строительства: последний украинский кораблик так и не закидали светошумовыми гранатами. Украинские оккупационные  войска уходят, оставляя Крым его жителям- гражданам России.

59

Диляра Тасбулатова

Приходила консьержка Люба, патриотка России.
мама говорит: как она мне надоела! Я говорю: ниче, пусть моется, там у них негде, ты, мол, мам, не демократ.
После помытия Люба села пить чай. Втягивая его по-купечески, через кусок сахару.
мама хвастливо сказала:
- А Диля в Америке была!
Люба нахмурилась:
- Там, наверно (сказала она злобно) черножо.. чернокожих (поправилась Люба, увидев что мама злится) много?
мама сказала:
- Они выстрадали эту страну: это их страна!
Люба поджала губы:
- И президента черножо..чернокожего выбрали! Во дают!
- И что? (спросила мама с вызовом)
- По блату, наверно... (задумчиво сказала Люба)
- По блату - нашего (сказала мама)
- Как это? (сказала Люба), Белого - и по блату?
- Что, у белых блата нет? (сказала мама)
- У русских - нету (убежденно сказала Люба), Вот таджики все по блату дворниками..
- Наверно, у Путина не было блата в нашем ЖЭКе (сказала мама) Пришлось идти в президенты. Работа тяжелая, не спорю...
Люба ничего не поняла и говорит:
- А он хотел дворником?
- Еще как! (сказала мама) Но... блата-то нету...Всюду эти, как ты говоришь, черножопые...
Люба говорит:
- Вот и я о том же...
Я уже была даже не пацталом, а побежала в ванную ржать.

60

#p366897,amici написал(а):

Продавщица печально говорит: «Перестали завозить… Что вы хотите, война же…» И вдруг, сурово: «Но они доиграются!» Я: «Кто доиграется?» Продавщица: «Евросоюз».

#p366963,Fiori написал(а):

Люба ничего не поняла и говорит:
- А он хотел дворником?
- Еще как! (сказала мама) Но... блата-то нету...Всюду эти, как ты говоришь, черножопые...
Люба говорит:
- Вот и я о том же...

собссно да, одно из другого естественно проистекает