Более всего знаком обывателю фразами «Ну тупыыые!» в отношении к «мандалаям», хотя последние лет десять он говорит, что это не американцы тупые, а русские тупые, когда пытаются им подражать. Пруф второй. Что характерно, во многих случаях с ним нельзя не согласиться. И, между прочим, не так давно (когда было выгодно) рассказывал всем об идиотизме совков, ибо народу нравится, когда кого-то обсирают, лишь бы не их самих. Иногда шутки об американском направлении развития даже вырезают, и только в инете можно нарыть непорезанные концерты. Когда американцы бомбили Белград, в знак протеста против выпиливания режима Милошевича написал букву Х на американской визе в паспорте в присутствии телекамер, чем навсегда собственноручно закрыл себе дорогу туда, чем и гордится. Через некоторое время стал рассказывать, как нехорошие американцы за сатиру лишили его визы. Осталось неизвестным, обманывал МНЗ свою публику, надеясь на её слабую память, или напоказ клал букву на уже недействительную визу.

Нынче же многие почитатели его творчества с большим интересом узнали, что тот же самый Задорнов, который в 80-е годы высмеивал совок и диктатуру, теперь голосует за КПРФ, обожает Каддафи и свято уверен, что все наши проблемы — от Запада и их образования. В январе 2012 года на странице Вконтакте он прямо писал, что в демократических странах в принципе никакого образования быть не может, как бы намекая, что нам нужна диктатура, но не советско-Путинская, а какая-то иная, при которой, видимо, в условиях железного занавеса и партийной цензуры все сразу станут умными и образованными (хотя 25 лет назад невозможность подобного он сам логично и доказывал). Впрочем, поносить Америку и Запад вообще сабж начал ещё при Ельцине.

В 2008-м временно переключился с баянов об американцах на ещё более тупые баяны о Саакашвили. Этот факт наводит некоторых «либерально думающих» на мысль, что все выступления Задорнова — госзаказ, целью которого является создание «правильного» образа национального врага в умах русского, я подчёркиваю, русссского народа. Однако с утиханием галстукового ажиотажа от президента Грузии отстал. Зато пристал к Украине, не забывая попинывать Прибалтику и продолжая поносить Америку.

http://lurkmore.to/Задорнов

Правозащитные анекдоты
Александр Подрабинек, 20.01.2014

Их два. Один озвучил некто Владимир Осечкин, связанный по службе с самым шутовским цехом нашей власти - Государственной думой. Другой рассказали правозащитники в своем открытом письме Путину.

Осечкин, очевидно рассчитывающий в ближайшем будущем стать командиром правозащитников и директором правозащитного производства, предложил компетентным на этот счет лицам из Общественной палаты и Совета по правам человека принять этический кодекс правозащитника. Вроде морального кодекса строителя коммунизма, только более специальный. Чтоб неповадно было каждому желающему называть себя правозащитником. "Потому что когда человек, ничего не сделав в сфере правозащиты, сам себе присваивает статус правозащитника, а потом эпатирует публику какими-то странными поступками - как, например, Илья Фарбер своим поступком со звездочками, - он настраивает против всего правозащитного сообщества силовой блок", - объяснил Осечкин. Еще вспомнил и Толоконникову с Алехиной.

Тут у придворного правозащитника сплелись воедино два ужаса. Один - что нет полномочного административного органа, наделяющего самых достойных званием правозащитника. Другой, еще ужаснее первого, - правозащитники-самозванцы настраивают против нас силовиков. Осечкин поясняет, что "потом другим правозащитникам трудно работать, хотя задачи у нас одни и те же - соблюдать закон и защищать его исполнение".

Силовики и правозащитники - близнецы-братья! Осечкину, наверное, видится благостная картина: молодые казенные правозащитники легко перепрыгивают в ряды силовиков, а заслуженные силовики пенсионного возраста с почетом швартуются в тихой гавани правозащитного движения. И главное - чтоб никаких посторонних, все свои, все уважаемые друг другом люди.

Второй анекдот не хуже первого. У Владимира Лукина, как известно, закачивается второй срок полномочий омбудсмена. Третьего не дано. По закону "одно и то же лицо не может быть назначено на должность уполномоченного более чем на два срока подряд". Ничего не напоминает? Ну да, всеобщие гадания шестилетней давности: изменит Путин Конституцию под себя или уйдет на запасной аэродром? Путин ушел (правда, недалеко), но не стал изменять Конституцию ради третьего срока подряд.

Что же предлагают сделать критики путинского режима в сходной ситуации? Они предлагают поменять закон, чтобы "хороший" уполномоченный мог остаться на третий срок! Члены Правозащитного совета Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина, Лев Пономарев, Валерий Борщев, Юрий Вдовин и Лилия Шибанова обратились на днях к "уважаемому Владимиру Владимировичу" с нижайшей просьбой "инициировать отмену законодательного запрета на третий срок пребывания на должности уполномоченного по правам человека". Они предложили статью об ограничении сроков вообще отменить, а Владимира Лукина снова выдвинуть на должность уполномоченного. При этом правозащитники, пытающиеся перелатать законы под конкретную персону, утверждают, что их "предложение не противоречит духу Конституции РФ".

Опуститься ниже Путина - это надо суметь! Теперь он с полным основанием может посмотреть на них свысока и, презрительно скривившись, бросить, что не подстраивает законы под чьи-либо политические нужды. Теперь он, пожалуй, и сам уверует, что является гарантом Конституции. Уж если незыблемость законов надо защищать от патентованных правозащитников, то о каком правовом государстве может идти речь?

Если Правозащитный совет и дальше будет советовать президенту такие глупости, то в путинской России его ждет большое будущее. Потому что чужие глупости тирану нравятся. Они возвышают его, позволяя выглядеть защитником права на фоне беспринципных политиков и суетливых интриганов. Ну и обществу весело. Ведь что может быть смешнее правозащитников, умоляющих тирана подкорректировать закон ради нужного им человека?

http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.223571.html