Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Технические вопросы » свободу токовому клещу и лизавете


свободу токовому клещу и лизавете

Сообщений 1 страница 30 из 162

1

Считаю бан на основании липовых голосовалок чистым произволом

Предлагаю Админу исправить ошибку
Вряд ли они вернутся, но на душе будет комфортней.

2

#p330958,ster написал(а):

но на душе будет комфортней.

у вас есть душа?

3

#p330958,ster написал(а):

на душе будет комфортней.

Когда гадишь в поздравлялку, не правда ли? :D

4

ster написал(а):

Считаю бан на основании липовых голосовалок чистым произволом

Предлагаю Админу исправить ошибку
Вряд ли они вернутся, но на душе будет комфортней.

Анжела Девис ещё жива...может и за её свободу побороцца до кучи?
Тебе, Стёрушко, ведь нет разницы, за чью свободу бороцца, лишь бы срач развести, да?
И заметьте, дорогие форумчане, как только на форуме все стали срацца культурно, интеллигентно, после банов Клещу и Елизавете, так тут же появляется Стер, и требует у Админа возврата к аццкому срачу.А почему? А потому, дорогие форумчане, что Стёрушке нечего сказать в приличном обществе, Стёрушка расцветает и блещет своей нравственностью только при аццком сраче. Давайте ещё раз посмотрим на голосовалку по срачам, и убедимся, что большинство-за культуру общения, а не за то, что нам тут сеяли всякие, за кого грудью встала пани Стёр.

5

На каком основании наша совесть инета объявила голосовалки липовыми?

6

Fiori написал(а):
#p330958,ster написал(а):

но на душе будет комфортней.

у вас есть душа?

А у Вас?

7

ster написал(а):

Считаю бан на основании липовых голосовалок чистым произволом

Предлагаю Админу исправить ошибку
Вряд ли они вернутся, но на душе будет комфортней.

А то что будет, Стёрушка? Соплю лишнюю пустишь?

8

arbitr22 написал(а):
Fiori написал(а):
#p330958,ster написал(а):

но на душе будет комфортней.

у вас есть душа?

А у Вас?

у меня нет, поэтому мне вполне комфортно без клещей

9

Turman написал(а):
ster написал(а):

Считаю бан на основании липовых голосовалок чистым произволом

Предлагаю Админу исправить ошибку
Вряд ли они вернутся, но на душе будет комфортней.

Анжела Девис ещё жива...может и за её свободу побороцца до кучи?
Тебе, Стёрушко, ведь нет разницы, за чью свободу бороцца, лишь бы срач развести, да?
И заметьте, дорогие форумчане, как только на форуме все стали срацца культурно, интеллигентно, после банов Клещу и Елизавете, так тут же появляется Стер, и требует у Админа возврата к аццкому срачу.А почему? А потому, дорогие форумчане, что Стёрушке нечего сказать в приличном обществе, Стёрушка расцветает и блещет своей нравственностью только при аццком сраче. Давайте ещё раз посмотрим на голосовалку по срачам, и убедимся, что большинство-за культуру общения, а не за то, что нам тут сеяли всякие, за кого грудью встала пани Стёр.

Милейший, я думаю, что не Вам лично говорить о нравственности и культуре общения. То что сами затеваете срач, а потом обижаетесь за "ответку" не в счёт? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

10

arbitr22 написал(а):
Turman написал(а):
ster написал(а):

Считаю бан на основании липовых голосовалок чистым произволом

Предлагаю Админу исправить ошибку
Вряд ли они вернутся, но на душе будет комфортней.

Анжела Девис ещё жива...может и за её свободу побороцца до кучи?
Тебе, Стёрушко, ведь нет разницы, за чью свободу бороцца, лишь бы срач развести, да?
И заметьте, дорогие форумчане, как только на форуме все стали срацца культурно, интеллигентно, после банов Клещу и Елизавете, так тут же появляется Стер, и требует у Админа возврата к аццкому срачу.А почему? А потому, дорогие форумчане, что Стёрушке нечего сказать в приличном обществе, Стёрушка расцветает и блещет своей нравственностью только при аццком сраче. Давайте ещё раз посмотрим на голосовалку по срачам, и убедимся, что большинство-за культуру общения, а не за то, что нам тут сеяли всякие, за кого грудью встала пани Стёр.

Милейший, я думаю, что не Вам лично говорить о нравственности и культуре общения. То что сами затеваете срач, а потом обижаетесь за "ответку" не в счёт? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

Любезнейший, я не буду поддаваться на Ваши провокации, и скажу просто и культурно, идите в жёпу.

11

Turman написал(а):
arbitr22 написал(а):
Turman написал(а):

Анжела Девис ещё жива...может и за её свободу побороцца до кучи?
Тебе, Стёрушко, ведь нет разницы, за чью свободу бороцца, лишь бы срач развести, да?
И заметьте, дорогие форумчане, как только на форуме все стали срацца культурно, интеллигентно, после банов Клещу и Елизавете, так тут же появляется Стер, и требует у Админа возврата к аццкому срачу.А почему? А потому, дорогие форумчане, что Стёрушке нечего сказать в приличном обществе, Стёрушка расцветает и блещет своей нравственностью только при аццком сраче. Давайте ещё раз посмотрим на голосовалку по срачам, и убедимся, что большинство-за культуру общения, а не за то, что нам тут сеяли всякие, за кого грудью встала пани Стёр.

Милейший, я думаю, что не Вам лично говорить о нравственности и культуре общения. То что сами затеваете срач, а потом обижаетесь за "ответку" не в счёт? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

Любезнейший, я не буду поддаваться на Ваши провокации, и скажу просто и культурно, идите в жёпу.

А это не провокация, всего лишь констатация факта, и не пойду я туда, куда Вы меня посылаете, Вы-то милейший там уже давно, вам там уютно, моё там присутствие создаст Вам дискомфорт.  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

12

#p331025,Fiori написал(а):

у меня нет, поэтому мне вполне комфортно без клещей

:cool:

13

#p331032,arbitr22 написал(а):

А

О, нацик-землячок. В рыло дать?

14

"Обьявляю Стер благодарность за подогревание интереса к форуму и активизации общения." (с)

15

arbitr22 написал(а):
Turman написал(а):
arbitr22 написал(а):

Милейший, я думаю, что не Вам лично говорить о нравственности и культуре общения. То что сами затеваете срач, а потом обижаетесь за "ответку" не в счёт? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

Любезнейший, я не буду поддаваться на Ваши провокации, и скажу просто и культурно, идите в жёпу.

А это не провокация, всего лишь констатация факта, и не пойду я туда, куда Вы меня посылаете, Вы-то милейший там уже давно, вам там уютно, моё там присутствие создаст Вам дискомфорт.  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

http://s7.uploads.ru/t/MuAEf.jpg

16

Admin написал(а):

"Обьявляю Стер благодарность за подогревание интереса к форуму и активизации общения." (с)

Что не отменяет того факта, что всякая хамская матершинная сволочь чувствует себя здесь как рыба в воде.

Впрочем и не удивляет тоже - здесь же у них гнездовье.

17

Сергей Ильвовский написал(а):
Admin написал(а):

"Обьявляю Стер благодарность за подогревание интереса к форуму и активизации общения." (с)

Что не отменяет того факта, что всякая хамская матершинная сволочь чувствует себя здесь как рыба в воде.

Впрочем и не удивляет тоже - здесь же у них гнездовье.

Опять диссонанс...Как у рыбы в воде может быть гнездовье? o.O
пысы. Не, не писатель ни грамма... :)  Совсем языком не владеет, если только облизать кому...

18

Сергей Ильвовский написал(а):
Admin написал(а):

"Обьявляю Стер благодарность за подогревание интереса к форуму и активизации общения." (с)

Что не отменяет того факта, что всякая хамская матершинная сволочь чувствует себя здесь как рыба в воде.

Впрочем и не удивляет тоже - здесь же у них гнездовье.

Над ними можно только смеяться и иногда разглядывать через лупу на копошение насекомых на куче навоза.  :D

19

#p331046,Turman написал(а):

Опять диссонанс...Как у рыбы в воде может быть гнездовье? 
пысы. Не, не писатель ни грамма...   Совсем языком не владеет, если только облизать кому...

Про такую рыбу - Колюшка трёхиглая - слыхал?

Так вот она гнёзда вьёт и в него и икру мечет и мальков держит и охраняет.

Марш в пятый класс - тычинки-пестики учить, хамло неграмотное!

20

#p331053,Сергей Ильвовский написал(а):

Про такую рыбу - Колюшка трёхиглая - слыхал?

Так вот она гнёзда вьёт и в него и икру мечет и мальков держит и охраняет.

Марш в пятый класс - тычинки-пестики учить, хамло неграмотное!

Сережа, где чувство языка? То гнезда, а то - гнездовья? Разницу не чуете?

21

Сергей Ильвовский написал(а):
#p331046,Turman написал(а):

Опять диссонанс...Как у рыбы в воде может быть гнездовье? 
пысы. Не, не писатель ни грамма...   Совсем языком не владеет, если только облизать кому...

Про такую рыбу - Колюшка трёхиглая - слыхал?

Так вот она гнёзда вьёт и в него и икру мечет и мальков держит и охраняет.

Марш в пятый класс - тычинки-пестики учить, хамло неграмотное!

Не хамите, С.А., а то я обижусь, и опять буду называть Вас Сырожей.  :)

22

#p331056,Turman написал(а):

Не хамите, С.А., а то я обижусь, и опять буду называть Вас Сырожей.

Глубоко накакать.

Э-э-э... раза четыре. Буду я ещё на каждого провокатора отдельное внимание обращать - делать мне нечнго.

Отредактировано Сергей Ильвовский (29-11-2013 20:11:26)

23

#p331040,Сергей Ильвовский написал(а):

всякая хамская матершинная сволочь

Так их, блядь, сознательно же создают!

Блядь!

До хуя чего "говорят"

Тока вон нахуя это Каддафи могло понадобиться?

Можно было бы понять, если это в Парижском метро произошло, в Лондонском, в Римском. Даже в Стокгольмском - шведы тоже на бомбёжки 3 самолёта посылали.

А Минск и Лука чем перед Каддафи провинились, а?

Совсем уж, блядь, заврались, гундосые!

КАКОЙ, блядь, партии?

Блядь!

Почему до сих пор не раскрыта проблема сисеГ?

Почему? Это я вас спрашиваю?

Вы чо - правда что ли уже все охуели тут?

В зеркало , блядь, посмотритесь - разве люди занимаются такой хуйнёй?

Бандерлоги, дворницким ломом ёбаные - вы хоть когда-нибудь очухаться сможете?

До чего же дешёвки, блядь!

Попробовал визуально представить себе "тупую пизду"

Это какая на Еноте хамская матершинная сволочь чувствует себя, как рыба в воде, сирожа? :D

24

Сергей Ильвовский написал(а):
#p331056,Turman написал(а):

Не хамите, С.А., а то я обижусь, и опять буду называть Вас Сырожей.

Глубоко накакать.

Э-э-э... раза четыре. Буду я ещё на каждого провокатора отдельное внимание обращать - делать мне нечнго.

Значиццо, не хотите подтягиваться до уровня элиты, С.А.? :)

25

Peantr написал(а):
#p331040,Сергей Ильвовский написал(а):

всякая хамская матершинная сволочь

Так их, блядь, сознательно же создают!

Блядь!

До хуя чего "говорят"

Тока вон нахуя это Каддафи могло понадобиться?

Можно было бы понять, если это в Парижском метро произошло, в Лондонском, в Римском. Даже в Стокгольмском - шведы тоже на бомбёжки 3 самолёта посылали.

А Минск и Лука чем перед Каддафи провинились, а?

Совсем уж, блядь, заврались, гундосые!

КАКОЙ, блядь, партии?

Блядь!

Почему до сих пор не раскрыта проблема сисеГ?

Почему? Это я вас спрашиваю?

Вы чо - правда что ли уже все охуели тут?

В зеркало , блядь, посмотритесь - разве люди занимаются такой хуйнёй?

Бандерлоги, дворницким ломом ёбаные - вы хоть когда-нибудь очухаться сможете?

До чего же дешёвки, блядь!

Попробовал визуально представить себе "тупую пизду"

Это какая на Еноте хамская матершинная сволочь чувствует себя, как рыба в воде, сирожа? :D

*****!

Неужели, прямо так и сказал?! :canthearyou:  Фу, как мерзко...

26

#p331060,Peantr написал(а):

Это какая на Еноте хамская матершинная сволочь чувствует себя, как рыба в воде, сирожа?

Да, вроде тебя, дурака, провокатора и любителя фальшивек - ты просто таки выставочный экземпляо от начальства (не от админа - тот тоже выставочный экземпляр)

27

#p331064,Сергей Ильвовский написал(а):

Да, вроде тебя, дурака, провокатора и любителя фальшивек -

Про любителя фальшивок - это про этого, что ли? Ггггггг.

Отредактировано Peantr (29-11-2013 20:39:31)

28

Admin написал(а):

"Обьявляю Стер благодарность за подогревание интереса к форуму и активизации общения." (с)

Тут вот такие противоречия выявились:

Admin написал(а):

Также, думаю, хорошо бы заранее определить минимальное количество проголосовавших, необходимое для бана.

Admin написал(а):

Давайте установим минимум и будем его придерживаться в дальнейшем. Скажем, 10 человек.

Имеем четыре голосовалки:
--------------------------------
Тема N1
Забанить Петьку нахрен?

Забанить на хрен 53% - 17
Подождать 6% - 2
Забанить Петьку нахрен?
-----------------------------------
По всему  17 больше 10- Админ молчит

---------------------------
Тема 2
Прощаемся с Токовым Клещём.
Да 60% - 9
Нет 40%
Сними наручники, шериф, пришла пора прощаться...(с)
-------------------
По всему 9 меньше 10
Однако Админ  принимает меры
Хотя.... Кому мог Токовый Клещ помешать?
Один из немногих интересных собеседников этого форума?

Ну ладно, если  простым большинством, так  простым большинством:

---------------------
Тема  N3

кто за то, чтоб убрать с форума Стер?
Пошла на_х_у_й, прошмандовка 100% - 1
кто за то, чтоб убрать с форума Стер?
------------------------
по этой голосовалке  было бы естественным принять аналогичное предыдущему голосованию решение
Потому что, чем  большинство этой голосовалки отличается от этого:
---------------------------------
Кто за то что бы убрать Лизавету с форума. ?
Убрать 55% - 15
Оставить. 44% - 12
Кто за то что бы убрать Лизавету с форума.
?????
======================================

ИТАК:
Хотелось бы все - таки определить линию партии
Чем руководствуется Админ при принятии решений?
1.  Демократическим  большинством
2. Голосами не менее десяти реальных пользователей
3.  Или ..... Хозяин- барин

Зы: отдельная просьба перечислить  конкретных 15 пользователей, так ратующих за чистоту форума, проголосовавших за бан Лизаветы
Голоса турманов, пиантров и прочих каркушосалим,  как лиц заинтересованных в сведении счетов предлагаю  слить в один голос

Спасибо за ответ

Отредактировано ster (29-11-2013 20:48:33)

29

#p331067,ster написал(а):

Голоса турманов, пиантров и прочих каркушосалим,  как лиц заинтересованных в сведении счетов предлагаю  слить в один голос

Аристократка, что скажешь.  :D

30

ster написал(а):
Admin написал(а):

"Обьявляю Стер благодарность за подогревание интереса к форуму и активизации общения." (с)

Тут вот такие противоречия выявились:

Admin написал(а):

Также, думаю, хорошо бы заранее определить минимальное количество проголосовавших, необходимое для бана.

Admin написал(а):

Давайте установим минимум и будем его придерживаться в дальнейшем. Скажем, 10 человек.

Имеем четыре голосовалки:
--------------------------------
Тема N1
Забанить Петьку нахрен?

Забанить на хрен 53% - 17
Подождать 6% - 2
Забанить Петьку нахрен?
-----------------------------------
По всему  17 больше 10- Админ молчит

---------------------------
Тема 2
Прощаемся с Токовым Клещём.
Да 60% - 9
Нет 40%
Сними наручники, шериф, пришла пора прощаться...(с)
-------------------
По всему 9 меньше 10
Однако Админ  принимает меры
Хотя.... Кому мог Токовый Клещ помешать?
Один из немногих интересных собеседников этого форума?

Ну ладно, если  простым большинством, так  простым большинством:

---------------------
Тема  N3

кто за то, чтоб убрать с форума Стер?
Пошла на_х_у_й, прошмандовка 100% - 1
кто за то, чтоб убрать с форума Стер?
------------------------
по этой голосовалке  было бы естественным принять аналогичное предыдущему голосованию решение
Потому что, чем  большинство этой голосовалки отличается от этого:
---------------------------------
Кто за то что бы убрать Лизавету с форума. ?
Убрать 55% - 15
Оставить. 44% - 12
Кто за то что бы убрать Лизавету с форума.
?????
======================================

ИТАК:
Хотелось бы все - таки определить линию партии
Чем руководствуется Админ при принятии решений?
1.  Демократическим  большинством
2. Голосами не менее десяти реальных пользователей
3.  Или ..... Хозяин- барин

Зы: отдельная просьба перечислить  конкретных 15 пользователей, так ратующих за чистоту форума, проголосовавших за бан Лизаветы
Голоса турманов, пиантров и прочих каркушосалим,  как лиц заинтересованных в сведении счетов предлагаю  слить в один голос

Спасибо за ответ

Да это было бы демократично. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Технические вопросы » свободу токовому клещу и лизавете