Косвенно, но в тему, из свеженького с эха-мацы, Ясин, он, вроде, у вас, либералов в авторитете, так прислушайтесь
(старик в последнее время вообще довольно адекватно мыслить стал, не иначе просветление перед концом наступило)

на простом языке все сводится к элементарному выбору - "что после нынешней путинщины?"
и объективно есть всего три варианта для такого выбора:
1. сталинщина (чего, кстати, хочет подавляющее большинство населения страны) - два шага назад в историю, но мощный рывок страны вперед, пусть и ценой значимого числа жертв среди населения.
2. ельцинщина (то, чего хочет кучка лиц одной известной национальности, болотники, "оппозиция") - шаг назад, хаос и гражданская война, и итогом полный развал страны.
3. продолжение путинщины, пусть и в новом её обличии, т.е постепенная долгая модификация системы, но процесс имеющий все шансы найти компромисс между развитием страны и отсутствием значимых жертв при этом.
Четвертого варианта просто не дано.
Ясин начал понимать, что разумный рациональный выбор - это п.3 
Рекомендую и всем нашим форумным (умо)черепахам, кешам, петькам и прочим хорошим, с активной жизненной позицией, но, к сожалению, отмороженным людям, задуматься, так ли они правы в своём выборе п.2

Отредактировано Ко-100 (24-11-2013 09:17:24)