Кому от его реформ стало лучше жить?
Памятник Гайдару
Сообщений 1 страница 30 из 336
Поделиться214-11-2013 22:22:40
то скорее полуфигура, базой для которой является сложнейшая композиция, составленная из сложных форм...
Поделиться314-11-2013 22:27:05
Твой вопрос - "ветер дует от того, что деревья качаются?". Больше и не надо.
Поделиться414-11-2013 22:43:28
Кому от его реформ стало лучше жить?
Мне.
Да и тебе, придурок.
Поделиться514-11-2013 22:48:10
http://echo.msk.ru/files/1069588.jpg
Кому от его реформ стало лучше жить?
Не похож. На Хрущёва похож.
Поделиться614-11-2013 23:27:16
Кому от его реформ стало лучше жить?
Реформы были не закончены и не достигли цели, государственный капитализм с авторитарным режимом построили уже другие. [взломанный сайт]
Памятник не ндра.
Отредактировано Tartila (14-11-2013 23:27:55)
Поделиться714-11-2013 23:59:19
Безответственность и блаженность образованного дурака очень точно отражены.
Поделиться815-11-2013 00:40:41
http://echo.msk.ru/files/1069588.jpg
Кому от его реформ стало лучше жить?
Жуликам, ворам, паразитам.
Поделиться915-11-2013 01:41:22
Зато его чернилами обливать бесполезно.
Поделиться1015-11-2013 06:23:44
Кому от его реформ стало лучше жить?
с Гайдаром и его командой (т.е ранне-ельцинской порой) не всё так просто
есть плюсы и минусы, но в целом, конечно, полный крах потерпела та пора
однако чего сейчас кулаками махать после драки
продуктивнее по другому вопрос поставить - а КАК надо было тогда поступить, чтобы сейчас и волки сыты и овцы целы?
ответ на этот вопрос значимо больше прояснит в тех смутных временах
Поделиться1115-11-2013 09:16:21
Реформы были не закончены и не достигли цели, государственный капитализм с авторитарным режимом построили уже другие.
Памятник не ндра.Отредактировано Tartila (Вчера 23:27:55)
Хорошая была реформа "заграница нам поможет", теперь вот есть повод у либералов позвиздеть почему на Руси так плохо стало жить. Китайцы как всегда пошли иным путем и стали сами "помогать" этой загранице, поэтому у них за тот же временной период такой скачок в развитии экономики и ВВП.
А памятник хороший, хорошо показана сущность "оригинала".
Поделиться1215-11-2013 09:28:26
А памятник хороший, хорошо показана сущность "оригинала".
а в чем именно сущность "оригинала"?
как я понимаю, есть две версии ответа -
1. Гайдар в теории всей душой желал добра стране, но по факту по причине свой природной тупизны (скудоумия) нанес стране лишь много вреда и ущерба
2. Гайдар желал нанести максимум вреда и ущерба изначально в теории, и по факту на практике использовал свой незаурядный ум (гениальность) чтобы нанести стране вред и ущерб по максимуму
Проще говоря кто Гайдар - "добрый дурак" или "злой гений"?
кто за какую версию?
или у кого-то есть своя собственная другая версия ответа?
Поделиться1315-11-2013 10:52:26
Ага, китайцы на наглядном примере увидели, что такое либеральные экономические и политические реформы.
Либералы - это предатели, саботажники, диверсанты, шпионы и агенты влияния.
Отредактировано Филипок (15-11-2013 10:54:16)
Поделиться1415-11-2013 10:58:17
а в чем именно сущность "оригинала"?
как я понимаю, есть две версии ответа -
1. Гайдар в теории всей душой желал добра стране, но по факту по причине свой природной тупизны (скудоумия) нанес стране лишь много вреда и ущерба
2. Гайдар желал нанести максимум вреда и ущерба изначально в теории, и по факту на практике использовал свой незаурядный ум (гениальность) чтобы нанести стране вред и ущерб по максимуму
Проще говоря кто Гайдар - "добрый дурак" или "злой гений"?кто за какую версию?
или у кого-то есть своя собственная другая версия ответа?
Гайдар сам ничего не придумал, а взял лишь всего одну из многих экономических моделей, но эта модель потерпела фиаско в тех странах где ее пытались внедрить, например Бразилия.
Поделиться1515-11-2013 10:59:06
Кому от его реформ стало лучше жить?
Пока будем сидеть и ждать, что нам дадут и сделают "лучше жить", будет только хуже.
Можно, конечно, свои какашки прилеплять на какогонить несимпатичного толстого мальчика. В очках.
Сдачи не даст.
Поделиться1615-11-2013 11:00:37
Либералы - это предатели, саботажники, диверсанты, шпионы и агенты влияния.
Это недоказуемо.
И всё, как известно, относительно. Попробуй рассмотреть их относительно будущего.
Поделиться1715-11-2013 11:02:13
Гайдар сам ничего не придумал, а взял лишь всего одну из многих экономических моделей, но эта модель потерпела фиаско в тех странах где ее пытались внедрить, например Бразилия.
Ты ответил не на тот вопрос, который я поставил.
(Мороз! Что за желание отвечать на простые, но никому не нужные, вопросы? Не гоже )
Поделиться1815-11-2013 11:03:26
Пока будем сидеть и ждать, что нам дадут и сделают "лучше жить", будет только хуже.
Ну так начни с себя.
Для начала подведи итого своей собственной жизни - что ты конкретно сделала чтобы у нас не было так как сейчас, а было бы лучше?
Поделиться1915-11-2013 11:03:56
Ты ответил не на тот вопрос, который я поставил.
(Мороз! Что за желание отвечать на простые, но никому не нужные, вопросы? Не гоже )
Ты опять корчишь из себя следака? Задаешь наводящие вопросы, что бы засадить клиента на ПМЖ?
Поделиться2015-11-2013 11:06:05
Ты опять корчишь из себя следака?
ага [взломанный сайт]
Вынужден. Потому что по другому никак, ведь делаю сто первую попытку найти в форумчанах хоть что-то человеческое
Поделиться2115-11-2013 11:09:03
Ну так начни с себя.
Для начала подведи итого своей собственной жизни - что ты конкретно сделала чтобы у нас не было так как сейчас, а было бы лучше?
Нафига строчить посты, повторяющие мульён раз одну и ту же бредятину
Ты не развиваешь, а засоряешь общение умов и душ. Относись построже к буквам, не превращай их в хлам.
Люди трудились, их придумывали, а ты портишь хорошую весчь.
Поделиться2215-11-2013 11:11:27
Нафига строчить посты, повторяющие мульён раз одну и ту же бредятину
бредятина-то в моём вопросе? вроде я же никаких утверждений не делаю
Поделиться2315-11-2013 11:13:53
Давайте еще раз повторю вопрос -
кто был Гайдар с точки зрения страны и её населения - добрый дурак? злой гений? кто-то другой не вписывающийся в эти две оценки?
сейчас, по прошествии десятилетий, разве так уж трудно ответить на этот вопрос?
Поделиться2415-11-2013 11:35:16
Давайте еще раз повторю вопрос -
кто был Гайдар с точки зрения страны и её населения - добрый дурак? злой гений? кто-то другой не вписывающийся в эти две оценки?сейчас, по прошествии десятилетий, разве так уж трудно ответить на этот вопрос?
Гайдар был умный, грамотный идеалист. Он был слишком хорош для реальной действительности нашего искореженного общества.
Глубину нашего уродства трудно постоянно осознавать даже пессимисту. А брать на себя ответственность за изменения к лучшему может только авантюрист или идеалист.
Гайдар не авантюрист.
Поделиться2515-11-2013 11:43:57
Гайдар был умный, грамотный идеалист. Он был слишком хорош для реальной действительности нашего искореженного общества.
Глубину нашего уродства трудно постоянно осознавать даже пессимисту. А брать на себя ответственность за изменения к лучшему может только авантюрист или идеалист.
Гайдар не авантюрист.
Гайдар был из тех про которых еще И.Крылов говорил- "беда коль пироги начнет точать сапожник..."
Ты тоже можешь взять на себя ответственность порулить чем-нибудь, ну а последствия тебя конечно разочаруют, но как всегда виновата будешь не ты, а те кто неправильно понял твои команды.
Поделиться2615-11-2013 11:55:26
Гайдар был из тех про которых еще И.Крылов говорил- "беда коль пироги начнет точать сапожник..."
Ты тоже можешь взять на себя ответственность порулить чем-нибудь, ну а последствия тебя конечно разочаруют, но как всегда виновата будешь не ты, а те кто неправильно понял твои команды.
Ну, точите пироги сами
Жрать все горазды, и все вам не так.
Поделиться2715-11-2013 11:56:49
Ну, точите пироги сами
Жрать все горазды, и все вам не так.
А ты сапоги печешь?
Поделиться2815-11-2013 12:08:03
Гайдар был умный, грамотный идеалист. Он был слишком хорош для реальной действительности нашего искореженного общества.
Глубину нашего уродства трудно постоянно осознавать даже пессимисту. А брать на себя ответственность за изменения к лучшему может только авантюрист или идеалист.
Гайдар не авантюрист.
я про "добрый дурак" не в том смысле что он 2+2 связать не мог
а в том, что не мог просчитать ходы на будущее, точнее убедится, что его действия приведут лишь к ухудшению ситуации
или, по другому "он локально умный" (на языке тех, кто умеет считать будущее это и называется "дурак набитый")
Поделиться2915-11-2013 12:09:46
#p325357,Филипок написал(а):Либералы - это предатели, саботажники, диверсанты, шпионы и агенты влияния.
Это недоказуемо.
И всё, как известно, относительно. Попробуй рассмотреть их относительно будущего.
Наоборот. Очень все конкретно. Можно просто посмотреть что они с СССР сделали.
Поделиться3015-11-2013 12:10:06
Кстати, пример Гайдара хорошая наука для всех "локально умных"
Вот на Толю Чубайса посмотрите - смог же чел из "дураков" вырасти во вполне умного чела нынче
а вот Хакамада - не смогла, так и осталась пень-пнем