за Серегу не знаю
и её слов я не привожу, просто спросил как ты относишься к её версии что все это экологическое - это просто самый обыкновенный бизнес
и, по сути, случился спор двух хозяйствующих субъектов, слабый попытался напасть на сильного но отгреб по мордасам неподетски

или, проще говоря, с какой стати наши власти тут себя как-то особо виноватыми должны считать?

так об этом и речь, что твои власти никогда и ни в чем себя виноватыми не считают..что бы не случилось..
виноваты все кроме них.. гринпис, мировая закулиса, госдеп, пятая колонна, болотные,  евреи, хачи..
список виноватых уже несколько раз обогнул земной шар.. а твои власти сидят в центре этого островка невиновности и двушечки лепят. а ильвовские визжат от счастья, при каждой новой двушечке..

Отредактировано flautist (27-10-2013 18:15:51)

не знаю, поймешь-ли, но смотри - один вопрос "назначение суда"
но он имеет два принципиально разных ответа
1. твой ответ "наказать виновного", т.е суд разруливает прошлое (предки)
2. мой ответ "избежать проблем в будущем", т.е суд разруливает будущее (потомки)
самое смешное что мой ответ - это американский выбор (по сути это и есть их путь успеха), а твой ответ - это просто непонимание жизни

если мысль непонятна, то вот наглядный пример - я совершенно не против если меня, невиновного, посадят для острастки другим, современникам или потомкам
("не против" это не значит что я стал бы на это нарываться, а значит лишь что если бы это случилось, я бы не стал скулить и "искать правду")

вот по этому ты и думаешь что у меня загогулина
а на самом деле у меня всё разложено по полочкам, как и у тебя
только полочки эти у нас с тобой совершенно разные

Отредактировано Ко-100 (27-10-2013 19:04:52)

упускаешь важнейшую деталь - в хронологии на первом месте стоит создание закона, а его применение лишь на втором

наглядные примеры: прецедент с пуськами => опрос граждан референдум => появился закон за пляски в храме двушечку
или
прецедент гомофобы набили морду гею => опрос граждан референдум => появился закон вернуть в УК статью мужеложество
и т.д

ничего нового, кстати
Америка уже не одни век ровно так и делает

Отредактировано Ко-100 (27-10-2013 19:24:29)

чтобы иметь загогулину, надо как минимум иметь мозги..
а у костабола они откуда? Он что, мозгами тут дрищет?
помойму для дристни у него есть совсем другой орган

кстати жутко неправильный ты глагол применил
"подгонять" - это когда есть кучка законодателей
я же говорил о волеизъявлении масс

а по какой же целесообразности ты предлагаешь сажать невинных людей, костабол?
по личной неприязни Вована пойдет?

да понял я тебя, коста, понял.. что там такого сложного? не ты первый придумал сажать невинных и подгонять статьи под уже совершенное деяние.. тут как раз тебе гордиться нечем. давно до тебя сказано "был бы человек, а статья найдется"

не дристалговорил он.

костабол, как ты умудрился в таком возрасте  со стариком Алоисом  познакомиться?
про то, что ты не против посадки невиновного - пушкин писал?

а шо то за старик Алоис?

так понты те же деньги