«В законе нет ничего, что охраняло бы женщин от вынужденной работы в секс-индустрии, — говорит
Мерхильд Гарвег, адвокат из Гамбурга, специализирующаяся на таких случаях. — Согласно новым правилам, труд
проститутки более не аморален, а следовательно, отказаться от рабочего места означает потерять право на
пособие в полном соответствии с законом. С точки зрения закона, работодатель, ищущий проститутку того или
иного пола, ничем не отличается от работодателя, ищущего стоматолога или медсестру, а попытки центров
занятости как-то смягчить ситуацию ставят под удар сами центры».
Между прочим, всё правильно. Все работы хороши, всякий труд почётен, и если девушка, придя на
собеседование, отказывается раздеться, поиграть с вибратором или дать сеанс секса для определения
работодателем её квалификации, она неправа и заслуживает взыскания. И ровно так же заслуживает взыскания, а то
и чего хуже, руководитель центра занятости, отказывающийся размещать в своей конторе рекламу борделей или не
позволяющий легализованным бандершам и сутенёрам рыться в базе своих данных, подбирая подходящие
кандидатуры.
В общем, как грустно констатирует помянутая выше фрау Гарвег, «политика правительства явно направлена
на то, чтобы в рамках программы решения проблемы занятости вынудить женщин заниматься легальной
проституцией. С точки зрения властей, совершенно не важно, хочет сама женщина этого или нет, замужем она или
нет, согласен её муж или бойфренд на это или не согласен, — главное, что «официальные секс-услуги» не
приравнены к проституции, и помешать развитию этой тенденции, по всей видимости, невозможно».