Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Свято-Алексиевскому Храму-памятнику Русской Славы в Лейпциге 100 лет


Свято-Алексиевскому Храму-памятнику Русской Славы в Лейпциге 100 лет

Сообщений 91 страница 120 из 145

91

#p311580,попкорн написал(а):

Павел с Наполеоном уже договорился о зонах влияния.

О как.. чёт смахивает на Московский пакт Сталина-Гитлера, стыдливо именуемый "пактом Молотова-Риббентропа"..

92

Космополит написал(а):
#p311580,попкорн написал(а):

Павел с Наполеоном уже договорился о зонах влияния.

О как.. чёт смахивает на Московский пакт Сталина-Гитлера, стыдливо именуемый "пактом Молотова-Риббентропа"..

Только с одной большой разницей - никаких разделов в Европе на момент договора Павла с Наполеоном больше не намечалось.

93

#p311588,попкорн написал(а):

Только с одной большой разницей - никаких разделов в Европе на момент договора Павла с Наполеоном больше не намечалось.

а что разделы, что "сферы влияния" - хрен редьки.....

94

#p311581,САЛИМА написал(а):

Даже если так, значит, были мощные силы, противодействующие Наполеону и объединению Европы.

что значит -Были мощные силы?
Была одна сила.Британская Империя со своими колониальными интересами, которой, кстати -  Наполеон после неудавшейся континентальной блокады в Испании и Португалии, гарантировал неприкосновенность ее колоний.

95

#p311581,САЛИМА написал(а):

Павел втравил бы Россию в еще худшую войну.

В какую?
Заманил бы Англичан на БОРОДИНО! :glasses:

96

#p311591,попкорн написал(а):

что значит -Были мощные силы?
Была одна сила.Британская Империя со своими колониальными интересами, которой, кстати -  Наполеон после неудавшейся континентальной блокады в Испании и Португалии, гарантировал неприкосновенность ее колоний.

Против Наполеона была еще Австрия, Пруссия и Швеция. Саксония выступала на его стороне вынужденно.
И не надо забывать, что ее Екатерина уступила давлению дворян в вопросе крепостного права. Россия была бы также ненадежным ему союзником, ибо, российская армия это и есть дворяне. И их крепостные.

Отредактировано САЛИМА (20-10-2013 00:56:20)

97

#p311593,попкорн написал(а):

В какую?
Заманил бы Англичан на БОРОДИНО!

Войну со всей Европой и своими помещиками.

98

#p311595,САЛИМА написал(а):

Против Наполеона была еще Австрия, Пруссия и Швеция. Саксония выступала на его стороне вынужденно.

Замени Наполена на Единую Европу.
Все они уже в ней и Австрия и Швеция и даже Саксония.

#p311595,САЛИМА написал(а):

И не надо забывать, что ее Екатерина уступила давлению дворян в вопросе крепостного права. Россия была бы также ненадежным ему союзником, ибо, российская армия это и есть дворяне. И их крепостные.

Этот абзац здесь совсем не в тему!
Речь идет о том, не свяжись Алексашка первый, в английскую авнтюру против Наполеона,глядишь и Россия как нибудь со своими крепостными выбралась бы на эволюционный путь развития без бомбистов ,войн и революций.

99

САЛИМА написал(а):
#p311593,попкорн написал(а):

В какую?
Заманил бы Англичан на БОРОДИНО!

Войну со всей Европой и своими помещиками.

Салима, иди спать.
В войну со всей Европой Россию втянул не Павел а его сынуля, да еще и заманил пол Европы солдат  в Москву.

100

#p311601,попкорн написал(а):

Салима, иди спать.
В войну со всей Европой Россию втянул не Павел а его сынуля, да еще и заманил пол Европы солдат  в Москву.

Иду, и то правда. Но ты недооцениваешь силы, противоборствующие тогда Наполеону. Для единения Европа тогда не созрела.
А для единения с Европой Россия не созрела и сейчас. А тогда... тогда дворяне устраняли неугодных царей.
Катерина прекрасно это знала, поэтому не отменила крепостное право, а ужесточила его. Царь, объединившийся бы с прогрессивной Европой, потерял бы армию и приобрел бы врагами класс помещиков.
И никаких "как-нибудь". Помочами бы удавили все равно.

101

#p311542,Stepashka написал(а):

Я про данный конкретный случай, и  была критика не Тартилы , а того что и как она написала.

Степашка, а вы не читайте и будет вам счастье.
От Стер никакой критики не увидела, а только злоба.
А хотите я вам скажу в чем источник злобы. Стер когда то писала на Прозе.ру.
Может вы не читали этих произведений, а мы насладились.
Может это и грамотно написано, но с литературной точки зрения в топку.
И это тоже не только мое мнение. Однако, мне не нравится ее творчество,
но я и не читаю ее и не бегаю за ней по форумам.
Откройте сайт ЭХО там разные блоги и по разному написаны.
У меня же просто текст по теме и пояснения к фото, ни на что я не претендую.
Я знакомлю с событием, которое проходит рядом и я с ним ознакомить других.

102

#p311561,Stepashka написал(а):

Призываешь не общаться с Тартилой и не читать ее статьи из-за того что она делает ошибки?

я тоже вас призываю не общаться со мной. Я не шучу.

103

#p311595,САЛИМА написал(а):

Против Наполеона была еще Австрия, Пруссия и Швеция. Саксония выступала на его стороне вынужденно.
И не надо забывать, что ее Екатерина уступила давлению дворян в вопросе крепостного права. Россия была бы также ненадежным ему союзником, ибо, российская армия это и есть дворяне. И их крепостные.

Это уже после разгрома в России, Австрия все время колебалась, а Пруссия все время получала по носу. Пруссаков спасло "партизанское" движение, которое поддержала Россия.

104

#p311578,Код написал(а):

слишком много начальства и слишком мало про храм и про, собственно, повод - битву народов. можно было бы как-то поширшее. многие-то и не знают про это, особенно мОлодежь. но тартила объяснила, почему - бабки. по поводу правописания и стилистики: надо не "с пылу, с жару" давать материал, а как-то готовить его, проверять каждое слово, каждую фразу, наговаривать текст на технику, прослушивать - не коряво ли, показывать его другим, со свежим взглядом. сюда, в конце концов, выложить предварительно. почитаем, посоветуем, в меру способностей. ежели не в падлу, конечно.

Нет не верно. Пост не по теме Битва Народов, пост о Храме и не о его истории, а о текущем событии.
Пост имеет ограничения по объему и я только поясняю что происходит и что зафиксировано на снимке.
Моя задача сообщить, а не учить истории. Кого тема заинтересует тот историю найдет.
А начальство там присутствовало активно и было действующим лицом, даже церковники стушевались.
И вообще я больше снимаю на видео и если получается из него делаю конечный продукт.
А пост на ЭХО больше просят сами участники событий, они часто после этого присылают мне письма благодарности и
зовут меня на свои мероприятия.

Отредактировано Tartila (20-10-2013 02:03:52)

105

#p311607,Tartila написал(а):

они часто после этого присылают мне письма благодарности и
зовут меня на свои мероприятия.

Так вот для чего ты всё это мутишь. Я так и знал - дешёвые понты.

106

#p311614,Перчаткин написал(а):

Так вот для чего ты всё это мутишь. Я так и знал - дешёвые понты.

Так вот ты для чего трусы меняешь: надеешься, что ктонить тебя пригласит, а потом пришлет письмо благодарности.

Отредактировано САЛИМА (20-10-2013 09:18:42)

107

#p311619,САЛИМА написал(а):

Так вот ты для чего трусы меняешь: надеешься, что ктонить тебя пригласит, а потом пришлет письмо благодарности.

ты это....   займись там чем-нибудь.

108

#p311620,Перчаткин написал(а):

ты это....   займись там чем-нибудь.

Ага. Щас все брошу  :D

109

#p311614,Перчаткин написал(а):

Так вот для чего ты всё это мутишь. Я так и знал - дешёвые понты.

ессно, а что еще то?  :D

110

Космополит написал(а):
#p311580,попкорн написал(а):

Павел с Наполеоном уже договорился о зонах влияния.

О как.. чёт смахивает на Московский пакт Сталина-Гитлера, стыдливо именуемый "пактом Молотова-Риббентропа"..

  Опять старая шарманка! Давай обсудим лучше пакт Обамы-Путина.

111

Пост не по теме Битва Народов, пост о Храме и не о его истории, а о текущем событии.

а я о чем? "пост" о текущем "событии" - сходняк начальства с попами. и твое лизатто по поводу.

112

#p311626,Tartila написал(а):

ессно, а что еще то?  :D

Ну может призвание, как коз разводить для человечества.

Отредактировано Перчаткин (20-10-2013 11:56:34)

113

#p311603,САЛИМА написал(а):

ты недооцениваешь силы, противоборствующие тогда Наполеону.

#p311603,САЛИМА написал(а):

Для единения Европа тогда не созрела.

Поэтому Суворова в Альпы послали, имея на юге открытую войну с Турками.( Вот Этих реально укорачивать надо было, - нет блин полезли родню монархов спасать)
.
Кароче, если бы Романовская Россия занималась своими границами и наведением порядка внутри них, а не вела бы экспансивных войн, жили бы сейчас не хуже чем в Европе, а то глядишь и лучше бы.

114

#p311646,попкорн написал(а):

Поэтому Суворова в Альпы послали, имея на юге открытую войну с Турками.( Вот Этих реально укорачивать надо было, - нет блин полезли родню монархов спасать)
.
Кароче, если бы Романовская Россия занималась своими границами и наведением порядка внутри них, а не вела бы экспансивных войн, жили бы сейчас не хуже чем в Европе, а то глядишь и лучше бы.

Ты никак не хочешь учесть, что класс помещиков цеплялся за крепостное право. А цари зависели от них.
Есть такая версия, что РИ погибла именно из-за его отмены. Такшта не так все просто...
В начале 20го века РИ экономически была на взлете. Но как всегда:

Земля наша обильна,
Порядка нет, как нет ©

115

#p311647,САЛИМА написал(а):

что класс помещиков цеплялся за крепостное право. А цари зависели от них.

Ага. Суворов в швейцарских Альпах родное крепостное право защищал!?
А  от отмены крепостного права Александр без всякого давления дворян отказался сам, хотя по молодости и даже поектик намарал ( Н. Эйдман *Секретная Династия*).
Николай Первый тоже не дурак был - прекрасно понимал, что отмена крепостного права даже в 30 году вызовет тотальное обнищание безграмотного крестьянства, по этому напряг дворян и помещиков маманегорюй, по  содержанию крепостных.
В курсе, что по уложению опекунских советов, помещик был обязан в неурожайные годы самостоятельно материально содержать своих крепостных?

116

#p311652,попкорн написал(а):

Ага. Суворов в швейцарских Альпах родное крепостное право защищал!?
А  от отмены крепостного права Александр без всякого давления дворян отказался сам, хотя по молодости и даже поектик намарал ( Н. Эйдман *Секретная Династия*).
Николай Первый тоже не дурак был - прекрасно понимал, что отмена крепостного права даже в 30 году вызовет тотальное обнищание безграмотного крестьянства, по этому напряг дворян и помещиков маманегорюй, по  содержанию крепостных.
В курсе, что по уложению опекунских советов, помещик был обязан в неурожайные годы самостоятельно материально содержать своих крепостных?

Не из-за Швейцарских Альп же погибла РИ?
Крепостное право пыталась отменить еще Катерина.
Насчет обнищания безграмотного крестьянства только нинада. А то я умру от хохота. Грамотные помещики кормили страну и Европу?
И как содержали помещики крестьян в неурожайные годы прекрасно известно.

117

#p311629,mwv написал(а):

Опять старая шарманка! Давай обсудим лучше пакт Обамы-Путина.

сирийский, чтоли?
это ты с Пропагандой Парамоновной обсуждай, она заценит :crazy:

118

#p311656,САЛИМА написал(а):

Не из-за Швейцарских Альп же погибла РИ?

РИ не погибла, а рухнула как СССР за три дня,
из за своего голожопого величия за границей и хаоса внутри.

#p311656,САЛИМА написал(а):

Насчет обнищания безграмотного крестьянства только нинада. А то я умру от хохота.

Александр второй со Столыпиным умирая тоже хохотали по поводу отмены крепостного права, выплеснувшегося во внутренний терроризм оголодавших оборванцев.

#p311656,САЛИМА написал(а):

помещики кормили страну и Европу?

А щааз кто вас кормит? или вы производите что то? Те же самые помещики -числом поменее. умом покороче. Если Че сейчас их олигархами кличат. - Отстегивают пока. до поры до времени, им еще одна революция не нужна. По этому вы будите хавать, что вам дают,хавать и молчать! или в тернете бухтеть.

#p311656,САЛИМА написал(а):

как содержали помещики крестьян в неурожайные годы прекрасно известно.

от кого конкретно?

119

#p311711,попкорн написал(а):

РИ не погибла, а рухнула как СССР за три дня, из за своего голожопого величия за границей и хаоса внутри.

РИ не была голожопой. Проедали довольно долго. Еще на СССР хватило.

#p311711,попкорн написал(а):

Александр второй со Столыпиным умирая тоже хохотали по поводу отмены крепостного права, выплеснувшегося во внутренний терроризм оголодавших оборванцев.

Но бывшие крепостные не занимались терроризмом. Самый результативный последователь террористов - Владимир Ульянов - потомок мещан, трудом нескольких поколений выбившихся в помещики. И тут такой облом - сцуко царь отменил крупостное право...

#p311711,попкорн написал(а):

от кого конкретно?

Мои предки были теми самыми крестьянами. Сытно жили. Работали как коняги, это, да.

120

#p311740,САЛИМА написал(а):

Но бывшие крепостные не занимались терроризмом

Терроризмом занялось обнищавшее дворянство, оставшись без доходов с имений.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Свято-Алексиевскому Храму-памятнику Русской Славы в Лейпциге 100 лет


создать форум