Следом за ТНК-BP и ЮКОСом должны были уйти из-под юрисдикции России и
остальные части нашего нефтяного богатства. С учетом политического значения углеводородов в современном мире это де-факто означало потерю независимости России.
Желающий независимого развития своей страны будет всеми силами вырывать контроль над нефтяной сферой у иностранцев,
марионетка – «все шире открывать двери инвестициям» в этой стратегической сфере, отдавая судьбу своего народа в чужие руки.

Понимая это, можно правильно оценивать и правильно понимать причины шагов любого политического лидера, в том числе и Владимира Путина. 25 октября 2003 года, то есть накануне сделки по продаже ЮКОСа Западу, Михаил Ходорковский был арестован. Затем его судили, и сейчас он отбывает назначенное судом наказание.
А сделка по продаже его компании Западу после ареста не состоялась...

Является ли Ходорковский «узником совести»? Разумеется, нет. Сидит ли он безвин-
но? Нет, факт огромной неуплаты налогов, за которую он получил срок, ни у кого не вызывает сомнения. Кроме получающих огромные гонорары адвокатов и наших либералов, абсолютно убежденных, что всякий поступок российской власти изначально является неправильным и неприемлемым.

Ходорковского посадили за неуплату налогов, но истинная подоплека его ареста го-
раздо глубже.
Дело вовсе не в том, что кому-то захотелось забрать себе его огромную корпорацию.
Именно такую версию постоянно озвучивают те самые либералы. Что ж, бог им
судья, либералам.
Эта братия ни о чем, кроме денег,
думать не умеет, дальше своего кошелька мыслить не в состоянии и потому на поступки других всегда проецирует свое собственное корыстолюбие.

Такой мотив, как «интересы государства», ими никогда в расчет не принимается. А интересы Российской Федерации кто-то должен защищать.
Когда этого не происходит, страна идет вразнос, казна пуста, а народ потихоньку вымирает. Мы это уже проходили, и назад возвращаться что-то не хочется...

Неуплата налогов, безусловно, серьезное преступление, но все же существованию России как государства не угрожающее.
А вот попыток Ходорковского скупить будущий парламент, когда этот нефтяной магнат даже особо не скрывал, что финансирует на будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до «Яблока», дело куда как более серьезное.
Особенно если учесть, что «покупающий» Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от продажи своей нефтяной
компании Западу.
По сути, наш парламент и другие властные структуры могли быть скуплены на деньги американцев. Говорить о проведении независимой политики в государстве,
где вся власть сначала де-факто, а потом и де-юре будет принадлежать человеку, получившему деньги из-за рубежа
и хранящему их там, говорить не приходится.
Никакое государство не может взирать на это безучастно.
Но в уголовном кодексе Российской Федерации нет статьи «Скупка государственной
власти оптом и в розницу», а статья за неуплату налогов есть.
..
..
Что же либералы так обожают именно Ходорковского? Ведь ни Потанина, ни Абрамо-
вича, ни Дерипаску они так не любят, так не защищают, как опального главу ЮКОСа. Хотя даже олигархов есть от чего защищать. Оказывается, очень многим из них (в частности, Олегу Дерипаске) с регулярностью, достойной лучшего применения, отказывают в получении американской визы. Раз за разом, без видимых причин. Даже Владимир Путин уже не выдержал, и в одном из интервью сказал, что надо либо визу дать, либо передать в российские компетентные органы материалы о сути претензий американского правосудия к Дерипаске. Ведь не угонять же машины он будет в США и не наркотиками торговать, в этом
можно не сомневаться.
Увы, нет ни материалов, ни визы. Несложно догадаться, что так США поступают в от-ношении тех, кто пытается вложить средства в западную экономику,
кто является инструментом для продвижения российских интересов за рубежом. Что же правозащитники не защищают Дерипаску, чье право припасть к источнику истинной демократии таким непонятным образом нарушается? Почему именно Ходорковский стал светом «в демократическом окошке»? Почему во время каждого интервью Путина или Медведева западные журналисты всегда задают вопрос о Ходорковском и ни о ком другом?
Потому, что именное продажи компании Ходорковского процесс скупки наших
нефтяных активов западными транснациональными монополиями должен был стать лавинообразным.
Потому, что именно арест Ходорковского перечеркнул эти планы Запада.
Не получилось. Именно поэтому наши либералы и западные газеты не любят Путина,
именно п

С ходу отметаю крики про «любителя Путина», предлагаю просто тем, кто способен в цифирьках разобраться, сравнить годы 1999 и 2011, м самим сделать выводы:
Для начала, такое простое соображение - страна в 1999г. была американской подстилкой, при полном отсутствии собственной внешней политики... Небольшим исключением из этого, за все те годы, составили несколько демаршей Примакова.
А теперь с цифрами:
По здравоохранению:
Ср. продолжительность жизни: 1999 - ~ 65 лет; 2010 ~ 69 лет.
Уровень младенческой смертности: (на 1 тыс. рождений) 1999 – 15,3; 2010 – 7,5.
Общий уровень смертности (на 1 тыс. жителей): 1999 – 15,3; 2010 – 14,3.
Уровень рождаемости (на 1 тыс. жителей): 1999 – 8,7; 2010 – 12,6.
Естественный прирост населения (на 1 тыс. жителей): 1999 – -6,4; 2010 – -1,9.
Не говоря уже о развернувшемся во всех регионах строительстве новых мед-ценров и наполнении их современнейшим обрудованием.
Давайте рассмотрим социальные проблемы:
Уровень смертности от самоубийств: (на 100 тыс. населения) 1999 – 39; 2010 – 23,5.
Уровень смертности от убийств: (на 100 тыс. населения) 1999 – 30; 2010 – 13,2
Уровень смертности от ДТП: 1999 ~ 35 000; 2010~ 20 000.
Эмиграция из России: 1999 ~ 214 000; 2010~ 33 600.
Средняя зарплата (в $ по курсу соотв. года): 1999 – 62; 2010 – 755.
Средняя пенсия (в $ по курсу соотв. года): 1999 – 18; 2010 – 290.
Безработица: 1999 – 12,4%; 2010 – 7,2%.
С 2000 по 2010 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции ) увеличились в 2,4 раза, зарплаты - в 3 раза, пенсии - в 3,3 раза ( это оценка Росстата ; по расчетам же RUSFACT(тчк)RU реальные доходы россиян за указанное время В СРЕДНЕМ выросли более чем в 4 раза )...
Посмотрим на экономику:
ВВП (в $ на душу населения): 1999 – 1 210; 2010 – 10 400.
Золотовалютные резервы (в $ млрд.): 1999 – 12,7; 2010 – 487.
Государственный внешний долг (в $ млрд/% от ВВП.): 1999 – 138/78; 2010 – 40,7/2,75.
Инфляция: 1999 – 36,5; 2010 – 8,8.
Перечисление можно продолжать очень долго, улучшение наблюдается по любым позициям.
дурачки многие, если не понимают что нас к очередной крови "друзья цивилизованые" и их продажные шавки толкают, они за счет разграбления России в 90-х на 20 лет свой долговой кризис отодвинули... что на НАШИ средства их воры Березовские и Гусинские сейчас кайфуют в Лондонах, а Ходорковские оплачивают свой пиар?
или "казачки засланые... "
Считают что подросло поколение 18-20 летних--их легко обмануть трепом о свободе?, им в 1992-99 было 1-8 лет, и которые не помнят этого МРАКА, не помнят как наши девчонки половину Гейропских борделей заполонили что б семьи кормить?
что народ только за счет огородов в начале 90-х выживал, как думалось что вот вот вся Россия развалится на области-республики независимые как СССР ??? как пол-страны челночили? Они не помнят козлов в «малиновых» пиджаках, что мечтой пацанов было стать крутым братком? А девчонок—валютной бля...ю? Что Россия была должна всем? Что кредиты на погашение процентов и куриные окорочка выпрашивали? Что над бухим Эльциным ВЕСЬ мир потешался? Что при власти благодетелей Каспарово-Немцовых начались Чеченские войны?Что заводы закрыли под рынки и распродали именно эти негодяи в 90-е годы? А Путин только начал возвращать и что то восстанавливать