Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Непримиримый боец с жуликами - сам жулик?


Непримиримый боец с жуликами - сам жулик?

Сообщений 1 страница 30 из 413

1

Да-да - речь идёт, конечно, об Алексее Анатольевиче Навальном - нынешнем кандидате на пост мэра Москвы.

Я не буду останавливаться на его деятельности, как создателя "Роспила" и других подобных структур, на его непримиримой борьбе с закупками дорогих автомобилей для чиновников, на борьбе с незаконными доходами и незаконной зарубежной собственностью некоторых депутатов - на всё это от имел законное право, как частное лицо и в составе созданных им общественных организаций.

Но вот он становится кандидатом на пост московского мэра и тут уже частным лицом быть перестаёт. Теперь он обязан следовать выборному Закону.

А именно:

"Избирательному кодексу города Москвы (с изменениями на 10 июля 2013 года)"

http://docs.cntd.ru/document/3660202

А в этом весьма объёмистом документе есть две статьи, прямо посвящённых формированию избирательного фонда каждого из кандидатов статья 58 и статья 59. Я ограничусь всего лишь несколькими пунктами этих статей.

Статья 58 Специальные избирательные счета

1. Все денежные средства, образующие избирательный фонд, перечисляются на специальный избирательный счет, открытый кандидатом либо его уполномоченным представителем по финансовым вопросам, уполномоченным представителем по финансовым вопросам избирательного объединения, в учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации.
.....................
4. Кандидат, избирательное объединение вправе открыть только один специальный избирательный счет.
......................

Статья 59  Добровольные пожертвования в избирательный фонд

1. Граждане и юридические лица вправе оказывать финансовую (материальную) поддержку кандидату, избирательному объединению только через соответствующие избирательные фонды.
......................
3. При внесении пожертвования гражданин указывает в платежном документе следующие сведения о себе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или заменяющего его документа, информацию о гражданстве.
     

     4. При внесении пожертвования юридическим лицом в платежном поручении указываются следующие сведения о нем: идентификационный номер налогоплательщика, название, дата регистрации, банковские реквизиты, отметка об отсутствии ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
........................

Вроде бы всё просто и понятно. Хочет человек или организация помочь чем-то понравившемуся им кандидату и внести свои средства в его избирательный фонд - нет никаких проблем. Иди в отделение Сбербанка, заполняй соответствующую платёжку, согласно изложенным выше несложным  правилам и - отправляй деньги.

Сколько угодно можно отправлять? Нет - не сколько угодно. Существуют установленные Законом ограничения максимального размера таких пожертвований - например для физического лица такой взнос не может превышать 1 млн. рублей. Кроме того существует и ограничение размера избирательного фонда для каждого кандидата - он не может превышать 200 млн рублей.

И - самое главное! В пункте 2 статьи 59 этого Закона обозначен круг организаций и физических лиц, которые не имеют права перечислять деньги в избирательные фонды кандидатов. Он довольно объёмистый, например запрещено перечислять деньги

11) воинским частям, военным учреждениям и организациям, правоохранительным органам;

И вот в этом же пункте статьи 59 есть ещё один весьма примечательный подпункт - запрещается перечислять

 

13) анонимным жертвователям (гражданин рассматривается как анонимный жертвователь, если им не указано любое из следующих сведений: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства или если им указаны недостоверные сведения о себе; юридическое лицо рассматривается как анонимный жертвователь, если им не указано любое из следующих сведений: идентификационный номер налогоплательщика, название, банковские реквизиты или если указаны недостоверные сведения);

Т.е. всё в Законе направлено на то, чтобы способ формирования и пополнения избирательного фонда каждого кандидата был максимально прозрачным и открытым, чтобы никому нельзя было незаметно воспользоваться, скажем, административным ресурсом, или "помощью" какого-нибудь олигарха (под чью дудку потом и будет плясать свежеизбранный мэр)

Казалось бы наш непримиримый борец с коррупцией и всяческими "теневыми схемами", да к тому же ещё и юрист по образованию и адвокат по статусу должен во всём следовать этому Закону и подавать прекрасно видимый пример для всех отстальных граждан.

Но - это только казалось. В реальности всё происходит с точностью до наоборот! Не успел свежеиспечённый кандидат в мэры Москвы временно избежать помещения под стражу по приговору Кировского суда, как его друзья и соратники моментально начали придумывать всяческие схемы - как бы половчее... обойти этот Закон. И первым, уже 19 июля, выступил в Фейсбуке

Владимир Ашурков

Друзья! После чудесного deus ex machina освобождения Алексея Навального его предвыборная кампания продолжается. Теперь, кроме политического, она получает и (право)защитный аспект. Чем лучше мы проведем агитацию, чем больше повысим узнаваемость Алексея, чем большей поддержкой москвичей он сможет заручиться, тем больше шансов на то, что бессмысленный, одиозный приговор будет пересмотрен, и невиновный человек останется на свободе.

Ясно, что для кампании требуются немалые средства. В то же время законодательство сильно ограничивает возможности сбора средств в избирательный фонд: только безналичный банковский перевод на счет в Сбербанке, с очень жесткими требованиями по тексту в графе «Назначение платежа» (точные требования по безналичным платежам приведены здесь https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHL … Y1dGM/edit). Многие с этим справятся. Но мы хотим расширить возможности для доноров за счет возможности делать платежи банковской картой, через платежные терминалы, самый удобный способ для этого – Яндекс-кошелек. И придумали проект «Кредит доверия», который позволяет этого добиться, не нарушая строгое избирательное законодательство. Дисклеймер: дальше немного «эзопов язык», но вы поймете.

Я сегодня внес на избирательный счет один миллион рублей (максимальное пожертвование от физлица, вот ниже платежка). Но неформально я это сделал от вашего имени, уверен, что среди вас найдется много желающих поддержать кампанию Алексея. Если желаете, переведите посильную сумму на мой Яндекс-кошелек # 41001866154016 (верифицирован, Яндекс-аудит подключен).

Все средства, которые превысят миллион рублей, я передам другому заслуживающему доверия волонтеру штаба, который к моменту передачи уже внесет следующий миллион на избирательный счет и так далее (о конкретных лицах объявим публично, приходные ордера и платежки опубликуем). Или мы перейдем на другой Яндекс-кошелек следующего донора.

Спасибо вам. Один за всех. И все за одного!

Что? Самодеятельность, а сам Навальный не знает?
Ну, конечно "не знает", точно так же, как "не знает" об этом глава избирательного штаба Навального - Леонид Волков

Вот что пишет он в своём ЖЖ (между прочим тоже уже 19 июля!)

Как пожертвовать деньги на кампанию через электронные кошельки: инструкция!

Наши крутые юристы придумали легальный способ внесения денег на специальный избирательный счет кандидата в мэры Москвы Навального А.А., не требующий изнурительного мучения с банковскими переводами.
Очень простой.

Владимир Ашурков (которого вы все знаете, как директора "Фонда борьбы с коррупцией") пошел ногами и внес через отделение Сбербанка на избирательный счет Навального А.А. 1000000 (один миллион) рублей, максимально разрешенную сумму пожертвования для физического лица. Это - абсолютно легальное пожертвование от физического лица, гражданина РФ. 

Теперь любой желающий - в смысле, любой желающий поддержать избирательную кампанию Навального - может отправить любую сумму денег на Яндекс.Кошелек Ашуркова, номер этого кошелька 41001866154016, вот аудит.
Перевести деньги на Яндекс.Кошелек можно огромным множеством разных способов, в том числе - с любой банковской карты, из любого банка, из любого электронного кошелька.
Как только на кошельке Ашуркова скопится 1000000 рублей, свое пожертвование в избирательный фонд Навального сделает еще какое-нибудь физическое лицо (например, еще кто-то из сотрудников "Фонда борьбы с коррупцией"), и так далее.

Подробности - в посте Владимира Ашуркова.

Внимание: если вы можете отправить деньги традиционным образом - через банковский перевод - то лучше все же делайте это именно так. Уже хотя бы потому, что транзакции через Яндекс.Деньги потребуют выплаты 3%-ной комиссии

http://leonwolf.livejournal.com/508829.html?page=2

А вот если последовать по ссылке в этом посте и посмотреть - какими же способами можно перечислить эти деньги, то выяснится много интересного

https://money.yandex.ru/prepaid/?from=imainprep

Куча самых разнообразных способов в том числе даже и взносы... наличными через различные платёжные терминалы!

Ну, и? Куда теперь делось одно из главных требований Закона - прозрачность поступления средств в фонд кандидата Навального? Ведь так деньги может перечислить кто угодно!. В том числе и входящие в список тех, кому это запрещено Законом! Как проконтролировать, а?

И что - Навальный об этом не знает? А кто регулярно победно рапортует о всё возрастающем избирательном фонде - разве не он сам? Вот, например:

Мы уже собрали около 30 миллионов рублей.
Завтра скажем точную сумму и сделаем график распределения по регионам.

http://navalny.livejournal.com/829295.html

Очень ведь интересный пост, советую просмотреть его целиком. Жириновский поинтересовался - кто и как перечисляет деньги в избирательный фонд Навального, а тот в ответ начал публиковать данные о... возрастном составе жертвователей! Кстати - а откуда он вообще ему известен? Ведь в его избирательный фонд вносят деньги не сами жертвователи, а друзья г-на Навального, которым эти жертвователи перечисляют деньги на "Яндекс-кошельки". Неужели при электронном перечислении даже возраст жертвователя указывается? А когда деньги суют наличными в платёжный терминал - тоже возраст указывается? А чей - жертвователя, денег или терминала?

Я даже и не говорю про "деньги Госдепа". А кто мешает, например, точно таким же способом перечислить деньги... наркомафии. Да - нет проблем! Взяли несчастного наркошу и тот за обещанные вечером три дозы, в сопровождении двоих бугаёв, один из которых будет оставаться в машине, а другой сопровождать наркошу до платёжного терминала и следить, чтобы тот правильно засунул в него 10 купюр по 5000 рублей и правильно набрал реквизиты счёта и получил подтверждающий чек. При хорошей логистике за день вполне можно терминалов 50 так объехать и перечислить 2,5 млн. Как об этом узнают владельцы кошельков? Узнают - о таких вещах договариваются заранее и таких договоров потом не нарушают - чревато последствиями, знаете ли

Я привёл гипотетический пример, но он вполне выполнимый - вот ведь в чём дело. Точно так же, как и любая другая схема подобного рода. Вот именно против подобных вещей и направлен избирательный Закон, который Навальный с (чуть было не написал - подельниками) друзьями благополучно и обходят этим жульническим способом.

Вам нужен жулик во главе Московской мэрии?

Лично мне - нет!

© Сергей Ильвовский

Отредактировано Сергей Ильвовский (04-08-2013 20:07:52)

2

И придумали проект «Кредит доверия», который позволяет этого добиться, не нарушая строгое избирательное законодательство.

А свои домыслы, и как можно наипать закон, засунь себе поглубже,  © Сырожа.

3

Навальный уголовник

4

#p280926,Дрыся написал(а):

Навальный уголовник

http://s5.uploads.ru/t/fnjLK.jpg

5

Непримиримый боец с жуликами - сам жулик?

а непримиримый боец с геями - сам швуль?  :crazyfun:

Ist Putin schwul?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/j … 14239.html

Отредактировано flautist (04-08-2013 17:49:30)

6

#p280922,Сергей Ильвовский написал(а):

... "Избирательному кодексу города Москвы (с изменениями на 10 июля 2013 года)"

КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА - В ДОКТРИНЕ НАШЕЙ ХОЛОПСКОЙ ШКОЛЫ... СИСТЕМЫ ПРАВА...
- "ПРАВО ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ.... ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА..." У НАС - БЮРОКРАТИИ
В ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ... НАРОДНЫЙ...
- "ИНСТРУМЕНТ - ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНЁШЬ - ТУДА И ВЫШЛО"
ДЛЯ ЭТОГО ЕГО... В ИНТЕРЕСАХ...  ЛЕПЯТ УПРАВЛЯЕМЫМ... АДАПТИВНЫМ...

Отредактировано WvPeterhof (04-08-2013 19:41:53)

7

На еноте пессателя хорошо выебали в одноименной теме.  :D

8

#p280934,Peantr написал(а):

Злобный русофоб

ТАКИЕ ЗЛОБНЫЕ... ДУРАКИ... ТАК И ОСТАЮТСЯ ДУРАКАМИ... ПОЖИЗНЕННО...
ИХ...  ВОНЮЧИХ... ЛЮДИ, НЕ СТЫДЯЩИЕСЯ ИМЕТЬ МОЗГИ... УЧИТЬ ЧЕМУ ЛИБО БРЕЗГУЮТ...
ПРОТИВНО...

Отредактировано WvPeterhof (04-08-2013 19:51:03)

9

Навальный незаконно собирает средства

10

#p280926,Дрыся написал(а):

Навальный уголовник

КОГДА НАДРЫЩЕШЬСЯ,  КЛИКНИ СЮДА:

    КОРПОРАЦИЯ ДВАДЦАТЫЙ ТРЕСТ...

11

Peantr написал(а):

На еноте пессателя хорошо выебали в одноименной теме.  :D

Ты, Петечка, дурачок, который видит только внешнюю сторону происходящих событий и рассматривает каждое из них по отдельности. А на самом деле все они связаны в непрерывную цепь, в которой никакое звено случайным не является.

Но я не смогу тебе этого объяснить - ты всё равно не поймёшь.

12

Вы, пессатель, шли бы со своей конспирологией  на..хе..р. Вы, смотрю, уже на еноте всех з..а...е...б..али всякой муйней.

Отредактировано Peantr (04-08-2013 21:32:55)

13

Turman написал(а):

И придумали проект «Кредит доверия», который позволяет этого добиться, не нарушая строгое избирательное законодательство.

А свои домыслы, и как можно наипать закон, засунь себе поглубже,  © Сырожа.

Если есть проект, который НЕ НАРУШАЕТ закона, то вообще говорить о чём?

14

Lidusa написал(а):
Turman написал(а):

И придумали проект «Кредит доверия», который позволяет этого добиться, не нарушая строгое избирательное законодательство.

А свои домыслы, и как можно наипать закон, засунь себе поглубже,  © Сырожа.

Если есть проект, который НЕ НАРУШАЕТ закона, то вообще говорить о чём?

Нарушает, путём использования жульнических махинаций с этим Законом.

Ну - на то они и жулики, аферисты и проходимцы - порода давно известная.

Его трогать не будут, а вот знать, что этот кандидат в мэры пользуется шулерскими приёмами - вот это знать будут.

А это - выборы. И избиратели будут составлять собственное мнение о кандидатах. Не только о Навальном - тут и Митрохин кое-что интересное у Ксюши Собчак на "Дожде" ляпнул.

Не стоит думать, что все кругом дураки и всго этого не замечают - и не все дураки, и замечают.

15

Сергей Ильвовский написал(а):
Lidusa написал(а):
Turman написал(а):

А свои домыслы, и как можно наипать закон, засунь себе поглубже,  © Сырожа.

Если есть проект, который НЕ НАРУШАЕТ закона, то вообще говорить о чём?

Нарушает, путём использования жульнических махинаций с этим Законом.

Ну - на то они и жулики, аферисты и проходимцы - порода давно известная.

Его трогать не будут, а вот знать, что этот кандидат в мэры пользуется шулерскими приёмами - вот это знать будут.

А это - выборы. И избиратели будут составлять собственное мнение о кандидатах. Не только о Навальном - тут и Митрохин кое-что интересное у Ксюши Собчак на "Дожде" ляпнул.

Не стоит думать, что все кругом дураки и всго этого не замечают - и не все дураки, и замечают.

То что они делают подпадает под  нарушение закона?Если нет, то всё остальное-рытьё канала от Бомбея до Лондона т.е. бред.

Отредактировано Lidusa (04-08-2013 23:34:02)

16

#p280950,Lidusa написал(а):

То что они делают подпадает под  нарушение закона?Если нет, то всё остальное-рытьё канала от Бомбея до Лондона т.е. бред.

Вот совершенно конкретное требование Закона.

Статья 59  Добровольные пожертвования в избирательный фонд

1. Граждане и юридические лица вправе оказывать финансовую (материальную) поддержку кандидату, избирательному объединению только через соответствующие избирательные фонды.

Путём создания жульнической "двухступенчатой" схемы пожертвований это категорическое требование - обходится.

Ну, так чего ждать от жуликов, чтобы они не жульничали? Наивно - на то они и жулики.

17

- Непримиримый боец с жуликами - сам жулик?

- Да-да, у жуликов и воров непримиримый боец с жуликами - жулик? А Вы встречали честных судей-подонков?

18

Peantr написал(а):

Вы, пессатель, шли бы со своей конспирологией  на..хе..р. Вы, смотрю, уже на еноте всех з..а...е...б..али всякой муйней.

Петь, подниму настроение.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid … amp;type=1

Выхожу сегодня из метро и натыкаюсь на выступающего в сквере Навального. Слушает его человек 150. Неподалёку - метрах в сорока - стоят розовощекие, истекающие потом полицейские лет по 19 и упитанный, словно карикатурный поп, старший лейтенант, если не ошибаюсь (красная полоска на погонах и три звезды)- неуверенно, испуганно шепчет в рацию: "Он тут это... ну... он тут... как бы... выступает, как бы... ну, выступает. И его это ... Слушают".

Из рации: Кто слушает?
Старлей: Народ.
Из рации: Какой? Кто? Сколько их?
Старлей: Я не могу сказать.
Из рации: Почему?
Старлей: Я отсюда не вижу.
Из рации: Подойдите ближе.
Старлей: Я не могу.
Из рации: Почему?
Старлей: Они меня заметят.

Я слышал разные абсурдные диалоги, но этот почти приблизился к Беккету.

Из рации: Он продолжает?
Старлей: Да. Говорит про ментов.
Из рации: Про вас?
Старлей: Про нас.
Из рации: Про вас конкретно или про полицию?
Старлей: Про полицию.
Из рации: Что говорит?
Старлей: Говорит про коррупцию.
Из рации: Про кого?
Старлей: Про коррупцию.
Из рации: Что конкретно говорит?
Старлей: Говорит, что она есть.
Из рации: Что еще говорит?
Старлей: Говорит, что никто не знает как выглядит жена Собянина.
Из рации: Причем тут жена Собянина?
Старлей: Товарищ майор, я не знаю почему он говорит про жену Собянина, я пропустил.
Из рации: Выясните причем тут коррупция и жена Собянина.

Люди которые стояли рядом со мной и с этим умилительным старшим лейтенантом хихикали. Все переглядывались и открыто ржали.

Когда старший лейтенант понял, что мы ржем над ним, он покраснел.

Тем временем Навальный, удивленный тем, что нашелся один человек, который видел жену Собянина, спрашивает его: "Господи, где вы ее нашли? Я ее не видел ни разу!" Все смеются, а мужик рядом со мной, похожий на ядерного физика, говорит вслух: его жена - Толоконникова, кто-то громко шутит, что его жена тоже Батурина, кто-то говорит - Анита Цой, а кто-то, что его жена - Путин.

Старший лейтенант тут же передает в рацию:
- Люди шутят про жену.
Из рации: Как шутят?
Старший лейтенант после долгой паузы, видимо не решаясь передать шутку дословно, отвечает так: Не смешно, товарищ майор.

19

#p280956,Виктор Сорокин написал(а):

Непримиримый боец с жуликами - сам жулик?

Конечно.

Если действия кандидата в мэры Москвы Навального и его команды совершенно законны и правильны (как они уверяют), то ведь и другие кандидаты имеют полное право воспользоваться ими - законно же!

А, раз могут... Как  думаете - сколько организаций и человек находится в подчинении и прямой или косвенной зависимости от мэра Москвы Собянина? И это вовсе не только госбюджетные организации - частные компании, занимающиеся, например, строительством, благоустройствлм, вывозом мусора и пр. - они зависят не менее сильно - вопрос выигрыша того или иного конкурса на подряд, получения или отъёма какой-то лицензии для них порой вопрос жизни или смерти, как организации.

Да вот только подавляющее большинство из них и из сотрудников по Закону не имеют права перечислять деньги в избирательный фонд Собянина, начиная от префектур и заканчивая таджикскими гастарбайтерами и если они всё же их перечислят (а фонд открытый и проверить это несложно) - то это очень крупный скандал.

Ну а если кандидат Собянин воспользуется тем же методом (совершенно законным по уверениям) двухступенчатого финансирования через Яндекс-кошельки? Как полагаете - сколько миллионов в его избирательный фонд поступит, если каждый таджикский двоник перечислит на подобный Яндекс-кошелёк по 1000 рублей (их им даже вернут - раскидают на всех жителей в платёжках по ЖКХ по несколько лишних рублей - и не заметите)

Думаете это сложно организовать? Для мэра Москвы?

А кандидат Собянин таким способом набирает в свой избирательный фонд эти 200 миллионов рублей за неделю и никто ничего и вякнуть не сможет про незаконность таких поборов - нет никаких доказательств - деньги-то обезличены.

Вот и всё относительно законности или незаконности действий Навального и его команды - стоит только ТОЧНО ТЕ ЖЕ САМЫЕ действия произвести другому кандидату, как их незаконность моментально вылезает наружу.

20

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ УВОЛИЛ КСЕНИЮ СОБЧАК ИЗ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

August 4th, 17:34

http://ic.pics.livejournal.com/ykristianna/25584011/2551349/2551349_original.jpg

Похоже, что бывшие соратники расходятся в разные стороны. Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный дал Ксении Собчак понять, что не нуждается в её услугах и помощи.
Хорошо, что хоть не расстрелял, - написала Ксения в твиттере после передачи, гостем которой стал Алексей Навальный. А ведь еще недавно Ксения была чуть ли не музой протестного движения. Сама поддерживала Навального и призывала других сделать то же самое.

http://ic.pics.livejournal.com/ykristianna/25584011/2551742/2551742_original.jpg

А теперь Алексей Навальный, не стесняясь, называет её в лицо агентом Кремля, специально внедренным в оппозицию. А когда Собчак спросила, кого он возьмет в свое правительство в случае победы на выборах, то он с явной иронией ответил: «При всей моей к Вам любви Ксения, Вас там точно не будет».

http://ic.pics.livejournal.com/ykristianna/25584011/2551999/2551999_original.jpg

Вот так и осталась Ксения Анатольевна у разбитого корыта. Революционер из неё не получился, и придется ей вести шоу «Американский жених» на канале «Пятница».

http://ykristianna.livejournal.com/1191629.html

Гы.

"Волки от испуга скушали друг-друга" ©

21

Сергей Ильвовский написал(а):

"Волки от испуга скушали друг-друга" ©

Ксения сейчас не при делах. С прошлого года её перестали приглашать на ТВ. Пришлось ей и маменьке ея слёзно выпрашивать дозволения вновь поработать. Дала обещание в революционную жизнь ни ногой. Вроде бы лёд тронулся. Пригласили вести передачу "Пятница" (не считая "Дождя")
Так что, Навальный ни при чём. Фейк твоя статья Ильвовский.
Зато с сегодняшнего дня пошёл жЫр. Навальный замахулся на ЕдРосню.
http://navalny.livejournal.com/830670.html

Списки жертвовывателей в бюджет партии

http://ic.pics.livejournal.com/naganoff/12324056/181752/181752_original.png

771800148 рублей за это полугодие!

22

Пропаганда
Так в бюджет партии или в избирательный фонд конкретного кандидата?

Речь идёт именно об избирательном фонде - так что это обычный передёрг, подмена одного понятия другим.

23

два проекта Кремля бодаются друг с другом за место под солнцем. Прикольно.

24

Ко-100 написал(а):

два проекта Кремля бодаются друг с другом за место под солнцем. Прикольно.

Вот-вот. К гадалке не ходи - почитают, прослезятся и пойдут голосовать за Мельникова.-)

25

Пропаганда написал(а):

...и пойдут голосовать за Мельникова.-)

а кто это? чё за перец?

26

Ко-100 написал(а):
Пропаганда написал(а):

...и пойдут голосовать за Мельникова.-)

а кто это? чё за перец?

От КПРФ. http://kprf.ru/personal/melnikov

27

#p280996,Пропаганда написал(а):

От КПРФ. http://kprf.ru/personal/melnikov

kprf - это эти, чтоль?:

28

Пропаганда написал(а):
Ко-100 написал(а):
Пропаганда написал(а):

...и пойдут голосовать за Мельникова.-)

а кто это? чё за перец?

От КПРФ. http://kprf.ru/personal/melnikov

теперь понятно.
если что, у меня так расставлены приоритеты: 1) Путин; 2) КПРФ; 3)...
впрочем, неважно моё "за", важно моё "против", ну так вот, за наших "демократов, сторонников европейских ценностей" я голосовать пойду разве что если националисты-фашисты какие-нибудь не выдвинут своего кандидата.
Сдается мне, такую же точку зрения разделяет и большинство народа в нашей стране.
Проще говоря у наших демократов нет шансов попасть на политический олим, им у нас не светит. Так позорно как они обосрались в 90-е, у нас еще никто не обсирался. Посему авторитет демократов - ниже плинтуса.
Если хочешь стать непроходной пешкой в нашей стране (в смысле на политической арене), то достаточно назваться демократом или либералом, и всё, приплыл. Больше чем 0.15% поддержки электората тебя не в жизнь не получить. :)

29

#p280970,Сергей Ильвовский написал(а):

Вот и всё относительно законности или незаконности действий Навального и его команды - стоит только ТОЧНО ТЕ ЖЕ САМЫЕ действия произвести другому кандидату, как их незаконность моментально вылезает наружу.

Бросьте, Сергей Ильвовский.

Свои пропагандисткие мантры Вы можете втирать в уши тем, кто смотрит по "Первому" и "Второму" каналам путинвизора Малахова и Петросяна.

Здесь-то - зачем?

Здесь уже не осталось тех, кто не понимает, что всяческие российские законы в РФ применяются избирательно и только к тем, кто представляет хоть малую опасность путинскому чиновничеству.

Уж если Вы и решили стать во главе патриотического движения "Залупутина" (= "За любимого Путина", где "ю" заменена на "у" для благозвучности), то ищите свою паству в других местах.

Отредактировано Фрол (05-08-2013 15:14:52)

30

Ко-100 написал(а):

Больше чем 0.15% поддержки электората тебя не в жизнь не получить. :)

Понимаешь, Ко-100, у меня с тобой мнение несколько расходится. В чём ахиллесова пята Путина?
Прална, за время его правления не создано ни одной партии-альтернативы.
Едро не в счёт, это не партия. "Яблоко" - да, старейшая из демократических. Есть ЛДПР.
И главное - КПРФ. И всёёёё.
Что требуется от избираемого? Он должен представлять партию, у которой есть устав, политическая дисциплина, есть внятная политика.
Но, к сожалению, Навальный, как и Собянин, - одиночки. Они могут скакать на политолимпе в какую угодно сторону. Их могут задвинуть в коробку, как Лужка, в любой момент.
И мне это, откровенно говоря, не в кайф.  И я понимаю, что проект "Навальный" нужен власти только лишь как вывеска для Запада. На самом деле никаких изменений пока нет, всё та же полуторапартийность.
После выборов у Навального есть шанс. Лучшее - передать ему Яблоко. Новых партий не предвидится, а реанимировать старую необходимо. Но тут у демократов полный швандец.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Непримиримый боец с жуликами - сам жулик?