Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » 70 лет Курской битве


70 лет Курской битве

Сообщений 61 страница 65 из 65

61

Rod написал(а):

Война не мать родна, Фёдорыч. Чтобы поломать Вермахт, много пришлось жизней положить, им памятник до неба...

Так я и не спорю. Только вот неумеренное пропагандонство имеет обычно в итоге обратный эффект - начинают сомневаться даже в тех делах, которые реально были.
Ведь, если у Ротмистрова за день немцы 2 корпуса сожгли, но дальше почему-то пройти не смогли - значит были другие солдаты, которые немцев остановили? Были.

62

mwv написал(а):

Интересно-если немец всех побил то кто контрнаступал? Кто взял Орел и Белгород? Духи высадившихся на итальянских островах англичан?

Наступал резервный Степной фронт. Что никак не противоречит тому, что на южном фасе наши понесли тяжелые потери.

mwv написал(а):

Насчет самоубийственных традиций 41-го года-все претензии к Ротмистрову и частично к Ватутину. В конце 42 года вышла директива генштаба за подписью Сталина о правильном использовании танковых соединений. Но Ротмистров сделал все наоборот.

Или Ватутин, в течение всей битвы пытавшийся активно  контратаковать (часто в лоб) немцев, имевших качественное преимущество? И в итоге допустивший фактический прорыв фронтовой оборонительной полосы?
Пишу по памяти, но тот же Катуков напрямую вышел на Москву и получил разрешение не бросаться в самоубийственные контратаки.

63

Фёдорыч написал(а):
Rod написал(а):

Война не мать родна, Фёдорыч. Чтобы поломать Вермахт, много пришлось жизней положить, им памятник до неба...

Так я и не спорю. Только вот неумеренное пропагандонство имеет обычно в итоге обратный эффект - начинают сомневаться даже в тех делах, которые реально были.
Ведь, если у Ротмистрова за день немцы 2 корпуса сожгли, но дальше почему-то пройти не смогли - значит были другие солдаты, которые немцев остановили? Были.

А вот значительно более странный вопрос - почему наши назвали танковые корпуса армиями, а дивизии корпусами?  :dontknow:

64

Не вентилятор написал(а):

А вот значительно более странный вопрос - почему наши назвали танковые корпуса армиями, а дивизии корпусами?  :dontknow:

Традиция, ИМХО. Основа танковых войск - бригада. 3 бригады назвать дивизией не получится, ибо в дивизии полковая структура.
Что касаемо численности - так у нас и дивизии были раза в 2 меньше, чем у немцев.

65

Фёдорыч написал(а):
Не вентилятор написал(а):

А вот значительно более странный вопрос - почему наши назвали танковые корпуса армиями, а дивизии корпусами?  :dontknow:

Традиция, ИМХО. Основа танковых войск - бригада. 3 бригады назвать дивизией не получится, ибо в дивизии полковая структура.
Что касаемо численности - так у нас и дивизии были раза в 2 меньше, чем у немцев.

Традиция не проходит. Перед войной мехкорпуса состояли из дивизий, а те из полков. После войны танковые армии сразу переименовали в корпуса, корпуса в дивизии.

Что касается численности, то это еще одна загадка. Даже перед войной немецкая дивизия (16,8 тыс.) была больше нашей (14,5 тыс.) исключительно за счет тыловых структур. Как же наши обеспечивали снабжение? В мое время (70-е) я никак не мог понять, как это наш батальон (350 чел.) при тех же 3-х ротах по 100 человек в 2 раза меньше НАТОвского батальона.  :dontknow:


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » 70 лет Курской битве


создать форум