ответ на вопрос "чьими интересами был озабочен?" ищется методом исключения, т.е ответом на превопрос "чьими интересам точно не был озабочен?"
так проще, уже появляются варианты: а) личными эгоистическими; б) своей семьи... н) своего народа-национальности .... н) голосов в своей голове; н) интересами инопланетян
потому что "чьими был" - это комплексный ответ, если кратко на него отвечать, то одно слово - "многими", но вряд ли ты, услышав такой ответ, не засмеешься (хотя над кем смеешься-то?)

не все так просто
на примере - чьими интересами был озабочен персонаж "Юрий Деточкин" который крал автомобили? а Робин Гуд? и т.д

скорее всего в твоей бинарной логике нет точного ответа на эти, в общем-то несложные для обычных нормальных людей, вопросы
говорю же - в твоем (вашем, интеллигентов) случае медицина бессильна
единственный твой шанс - это освоить второе мышление, то, которым думают 99% населения земного шарика

Отредактировано Ко-100 (28-06-2013 21:07:03)

и опять ты криво смотришь, потому ничего и не видишь
по другому вопрос надо ставить - как так случилось в древнюю сталинскую пору, что его личное понимание интересов (ну, пусть страны) стало созвучным с подобным пониманием у 99% населения страны.
т.е поиск причины следствием которой и стала такая массовая созвучность

кстати, вопрос-то вполне полезный с практической точки зрения
потому как ответ ровно такой же как и нынешней ситуации Путин/мы

Мне кажется, но вся наша болотная оппозиция - полный аналог Пеантра. У них совершенно другие ценностные координаты.

Блин, а ты, вумный, не подскажешь, откуда у тебя 99% появилось, а?

Я, конечно, статистикой не владею, могу судить только по своим родственникам и семье. Вот в семье только мама моя признавалась, что был грех, любила Гуталина, остальные только ругались.

Что в части про "аналог" - да, так и есть, наш Петька - он типичный представитель нашей так называемой болотной оппозиции, посмотри на него и ты узреешь из всех.
Что про "совершенно другие ценностные координаты" - здесь не совсем так, точнее будет сказать "их нынешние ценностные координаты это наши с тобой ценностные координаты, но которые были у нас в детстве, не сейчас, не во взрослой нашей теперешней жизни". Если на образном примере, они подобны - дитё орет, ревёт, просит у родителей конфетку. Родители уже замучилась объяснять, что ты, дитё, выросло, само зарабатывай на конфетку, а у нас уже ни сил ни времени нет тратить на то, чтобы ты свою блажь потешило. Ну так вот, их ценностные координаты начинаются с того, что конфетка у них уже в руках, а метрика "надо с начало что-то потратить чтобы конфетка появилась, чем-то своим пожертвовать" уже вне их шкалы ценностей, они её просто не видят, не знают о ней.
По сути они большие дети. Они даже не понимают, о чем ты или я пытаемся им объяснить. И, видимо, уже никогда и не поймут. Они застряли в написанных в книгах теориях "как должно быть", но так и не высунули голову в реальность "как сделать так чтобы было".

тут опять ты крив
не любовь надо в край угла поиска ставить, это лишь следствие
а причину почему именно такое следствие случилось

П.С ведь сейчас никто не любит Путина
а всё тоже самое

Отредактировано Ко-100 (28-06-2013 22:48:59)

Ага. Только вся эта тусовка с чего-то считает, что эти результаты (точнее - их отсутствие) - это не плоды их деятельности, а результат подтасовок власти.

тут проще
ты, я, такие как мы, можем сразу брать в один циклы несколько данных, т.е одновременно работать данные, например, США + Китай + России = вывод
а у них ограничены вычислительны возможности (мозга), они могут взять только пару данных для сравнения, например США + Россия = вывод

ну, ущербные люди они
не будем к ним строги