Вот... что реально бесит... так это необходимость в каждом таком случае изучать законодательную базу, чтобы понять кто кого и каким образом уязвил... С какой стати я должен знать особенности оборота нефтепродуктов и деятельности акционерных обществ или же узловые моменты торговли древесиной, а также порядок оплаты лекций в Сколково. Впрочем, выходит, что нужно быть  в курсе дачного строительства, истории появления жилых помещений в собственности отдельных высоких лиц.

Прежде всего, если договор аренды закончился, а арендатор не желает выезжать, нужно ли для этого решение суда? Далее.... если договор аренды данной организации закончился в январе или в мае, неважно, то почему помещение не освободили самостоятельно с гордо поднятой головой. Господа дауншифтеры с хипстерами, неужели вам улыбается всякий раз судиться, чтобы выдворить из бабушкиного наследства в Гороховом переулке очередного приспешника ПЖиВ, обворовывающего страну ибо у прочих денег на такую квартиру нет? Ну а на закуску уже вопросы политического толка.... Самому то правозащитнику не противно снимать помещение у кр.режима, с которым он ведет непримиримую борьбу. Это ...мммм... как то нерукопожатно. Может быть страждущее под гнетом российское общество скинется светлым силам на помещение, ну хоть на двушку в Бутово? На первом этаже.... Тогда и вопросов не будет)))) Пару кликов по риэлтерским сайтами и нехитрые арифметические упражнения показывают, что офис на гоголевском бульваре стоимостью в 45 миллионв рублей обойдется креативной общественности в 375 долларов с носа, если каждый из пришедших на Болотную площадь повременит. к примеру с отпуском на теплых морях. Господа, революция в опасности!))   Не время прохлаждаться при температуре 30 градусов по цельсию. Мармарис подождет!))