Код написал(а):предположим, какого-нибудь пацана спас, к примеру, "советско-российский" сантехник, а не офицер.
ведь такое запросто может быть, и даже, уверен, бывало. какая была бы тут честь?
ух и нудная же ваша порода!
смотри, вот такая модель
честь - это готовность к поступку, ну, или так скажем, к Поступку с большой буквы, к жертве, и жертвуешь самым ценным что у тебя есть
причина наличия такой готовности может быть, или/или
внутренняя - по сути это и есть настоящая честь, та самая, естественная природная, которуи и надо беречь, то что от бога
внешняя - тут уже альтруизм, жалость к челу и др. соображения, по сути близко к чести отношения не имеющие, и, если по чесноку, всё от дьавола это, зло в чистом виде
не помню кто сказал "раньше стрелялись из стыда в своих собственных глазах, а нынче стреляются из стыда в глазах окружающих", грубо, но по существу верно
короче есть некая подмена понятий
когда за честь принимают совсем другое
я когда о наличии чести у Путина с этим смыслом и интересовался, есть ли по, по мнению других, него честь
а если есть, то какой её источник, внешний или внутренний
но проблема в том, что чел не обладающие честью, ни понимающий ни саму систему ни место в которое в ней занимает часть как один из элементов
просто не способен разговаривать о таких "высоких материях" (на таком уровне)
Отредактировано Ко-100 (22-06-2013 00:23:48)