а как ты понимаешь что адекватно воспринимаешь действительность?
или, лучше скажи - сколько % чел также как ты должны её воспринимать чтобы ты твердо убедился в том, что воспринимаешь адекватно?

а давай отойдем от привычного бинарного разделения власть(ворующая)/народ(обворованный)
рассмотрим модель власть(1тыс)ворьё / чиновники(1млн)ворьё / народ(140млн)обворованных
ну так вот, какое % соотношение между ворьем? кто больше ворует, власть или чинуши?

и еще интересно, а что сделает другая власть чтобы чинуши не воровали?
(не забудем, что среди этих чинуш чуть ли не половина - силовики, полковники, генералы... да даже постовой мент это тоже чиновник)

ну, а в Америке, что Буш, что Обама, что еще кто, неважно - вот они власть, их апарат
а миллионная армия американских чинуш как сидела на своих должностях, так и сидит, им плевать кто действующий президент
почему же ты наших чинуш автоматически в путинцы причисляешь?
Путин уйдет они что, исчезнут?

ну а будет Иванов президентом, они вмиг себя к ивановцам причислят и начнут рассказывать сказки как они с путиным-сатрапом боролись и от него страдали, все сплошь антипутинцами станут.

слушать их - себя не уважать

как раз не холуи они
а совершенно свободные хитрожопые люди
ну а страна да, управляется этой армией чинуш
а Путин жалкие поползновения делает их по игровой доске расставить, но как не ставит, так все едино хрень получается

в принципе посмотри на Мишу Ходорковского - вот тебе типичный пример среднестатистичесокого нашего чинуши.
т.е каждый из них стремится найти свою "скважную жидкость"

ну вкурю я твою логику 
вот смотри на образном примере:
по твоей логике получается что Штирлиц был холуём у фашистов
а вот по моей логике - хвалить фашистов хвалил, но холуем не был
хвальба - это лишь инструмент в арсенале средств, по нему ни как нельзя судить об истинных целях обладателя (пользователя) инструмента

нет, по моей логике не получается
см.выше

т.е. -армия российских чиновников - это хитрожопые шпиёны,  коста?
страной управляют миллионы шпиёнов-исаевых?

Не согласен, он сильный человек.

Это как с Гуталином, он, конечно, мерзавец, но очень умный, талантливый, дееспособный и сильный мерзавец, а отнюдь не кукла в руках окружающих его ничтожеств.
Собссно в случае Усатого оказалось, что неничтожеств в его окружении оказалось ровно два, интересно, сколько таких в окружении Вована?

нда, что такое образ и область его применения
ты явно не вкуриваешь
жаль
ни чем помочь не могу
сложные вещи можно объяснять только на основе вещей более простых, но не еще более сложных

к сожалению ты так и не ответил на мой вопрос, т.е не раскрыл КАК (в твоей голове выстраивается цепочка умозаключение на основе которой ты приходишь к выводу что это адекватный взгляд на ситуацию).
Ты просто показал конкретные примеры в которых, на твой взгляд, явная граница между адекватностью/неадекватностью. Но выглядит это со стороны, уж извини, как убежденность (вера), но не как доказуемая адекватность.
(помнишь про наше "целеуказание из космоса"? ведь бесполезно говорить было, раз ты не знаешь ТТХ датчиков, и мы замяли, потому что про опровергать убежденность совершенно бессмысленно)
Ну да ладно, замнем для ясности. Нет повода для спора. 

Вот чего лучше скажи, как ты думаешь - у Путина есть такая черта (человеческая характеристика) как честь? (ну, или можно на офицерскую честь заменить, суть вопроса не изменится)

это хто, Вась - костабол чтоли либеральчег?

эк как космополит на путина абиделсо. за то что путин ему демократию не сделал. было бы похер, не поминал бы путина в каждом посте. как побитое дитё.

хто не в курсе, так это здесь

Над собой смеяться легко и приятно.