Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » БУДНИ НАСТОЯЩЕГО ПРОФСОЮЗА


БУДНИ НАСТОЯЩЕГО ПРОФСОЮЗА

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

ОБРАТИЛИСЬ К ПРЕЗИДЕНТУ С ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВОЙ

Модераторы сайта Президента РФ сообщили по электронной почте,
что ими опубликовано на блоге Президента РОССИИ
в теме - "Судебная система" обращение нашего профсоюза

http://blog.kremlin.ru/accounts/41764/a … ment203354

по
ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННОЙ
для профсоюза теме -

сроке оспаривания трудовых споров (норма ст.392 ТК).

Норма указанной статьи в нынешней редакции ставит в неравное положение работников и работодателей.

Столь же неравное, как не равны 3 года и 3 месяца по Гражданскому кодексу,
или год и 3 месяца по Трудовому Кодексу.

P.S.
НЕОБЫЧНО - что стали указывать Ф.И.О. и профсоюз...

http://profsvoboda.do.am/        http://www.86ugra.ru/f79-forum

2

ЖЖЁТ, т.к. уже терять НЕЧЕГО

профсоюзный дед. Четыре откровения.
Александр Кузнецов, бывший заместитель председателя Горно-металлургического профсоюза России

Откровение первое
Читаю я материалы Вашего форума, господин Курганский, и удивляюсь, как глубоко вы все здесь погрязли в пустопорожнем изобличении нынешних лидеров ФНПРовских профсоюзов. Они у вас и предатели, и холуи, и коррупционеры… И, похоже, Ваня, Вы и ваши «единомышленники» серьезно больны головой, если полагаете, что все можно разом изменить, сменив «профсоюзных дедушек» на молодых профсоюзных «коней».

Дай вам волю, и сегодняшние, согласен, не в полнее боевые профсоюзы, вы своим «революционным» рвением погубите, так что защищать людей труда вообще будет некому.

Вот, к примеру, застарелая проблема зависимости профсоюзных лидеров от работодателей. Так она же возникла не сегодня....

САМЫЙ ЖАР----- http://koldogovor.ru/news/0193.html

3

молодца -)) будем ответа ждать ??
или в суд идти о восстановлении срока исковой давности ?

4

ЭТО УЖЕ МНЕ НАПИСАЛИ ПО "мылу"

Спасибо, товарищ! Тут хорошая классовая правда АНТИ- профсоюзов, которыми является ПОГОЛОВНО вся ФНПР-я сволочь.
Эти Откровения надо листовками  распространять по всей Руси Великой.
А после революции ФНПР-ми вождями обвешать все фонари на Руси а на лоб ржавыми гвоздями прибить текст этого откровения - и пусть их телеса вороны доклюют до скелета: земля не примет этих подонков!!!

5

Правительство и работодатели МОЧАТ и по Законопроекту, и по работающим матерям

Депутатом И.В.Пономаревым был внесен в Госдуму проект федерального
закона об установлении для работающих матерей, имеющих детей в возрасте
до трех лет, сокращенного рабочего дня. Смысл его в том, чтобы матери с
маленькими детьми могли работать 25 часов в неделю (5 часов в день), при
этом зарплату получать как за полноценную 40-ка часовую рабочую неделю.

Дело в том, что в связи с тяжелым материальным положением и
недостаточными пособием соцстраха, такие женщины часто выходят на работу
раньше окончания отпуска по уходу за ребенком. Однако, понятно, что
полноценный рабочий день им трудится очень тяжело.

В России немало говорят о поддержке материнства, призывают женщин
рожать, чтобы улучшать демографическую ситуацию, однако ни работодатели,
ни правительство (в отличие от профсоюзов) этот законопроект не
поддержали. Правительство сослалось на то, что по закону, работающим
женщинам, имеющим детей до 1,5 лет, полагается помимо перерыва для
отдыха и питания дополнительные перерывы для кормления ребенка, которые
включаются в рабочее время и подлежат оплате в размере среднего
заработка. А в соответствии со статьей 93 Трудового кодекса, женщина
может попросить установить для нее неполный рабочий день, правда и
оплата будет пропорциональна отработанному времени. И вообще, «данные
изменения выгодны только одной стороне трудовых отношений».

Работодатели же вообще заявили на Российской трехсторонней
комиссии, что этот законопроект ухудшает положение женщин на рынке
труда. В заключении по проекту написано, что эта норма не будет
исполняться в неформальном секторе экономики, но вместо того, чтобы
предложить способы заставить нерадивых работодателей исполнять закон,
Российский союз промышленников и предпринимателей предрекает работающим
мамам увольнения, причем в таких масштабах, что это может привести к
дефициту кадров в «женских» областях, например, образовании и
здравоохранении.

По их мнению, Трудовое законодательство в полной мере защищает
права женщин, имеющих детей до трех лет. А дополнительные гарантии
работодатель может установить и в коллективных договорах.

6

Только звонили товарищи из г.Муравленко (ЯНАО), где профсоюз "АВТОМОБИЛИСТ" подавал иск к "ТАТТРАНСКОНТУР" о взыскании оплаты дополнительного отпуска и предоставлении самого отпуска члену профсоюза водителю автобуса.
Суд исковые требования профсоюза удовлетворил.

7

В Тюмени ПОставили прослушку профсоюзу В КОМП...
Дискриминация профсоюза на Антипинском НПЗ. гТюмень.
В системный блок компьютера электроучастка по распоряжению зам.директора по безопастности ЗАО "АНПЗ" Драгомарецкого Петра Ивановича был установлен микрафон, который обнаружили работники этого участка 8.11.2011 года

8

ZAX написал(а):

Правительство и работодатели МОЧАТ и по Законопроекту, и по работающим матерям

Депутатом И.В.Пономаревым был внесен в Госдуму проект федерального
закона об установлении для работающих матерей, имеющих детей в возрасте
до трех лет, сокращенного рабочего дня. Смысл его в том, чтобы матери с
маленькими детьми могли работать 25 часов в неделю (5 часов в день), при
этом зарплату получать как за полноценную 40-ка часовую рабочую неделю.

Дело в том, что в связи с тяжелым материальным положением и
недостаточными пособием соцстраха, такие женщины часто выходят на работу
раньше окончания отпуска по уходу за ребенком. Однако, понятно, что
полноценный рабочий день им трудится очень тяжело.

В России немало говорят о поддержке материнства, призывают женщин
рожать, чтобы улучшать демографическую ситуацию, однако ни работодатели,
ни правительство (в отличие от профсоюзов) этот законопроект не
поддержали. Правительство сослалось на то, что по закону, работающим
женщинам, имеющим детей до 1,5 лет, полагается помимо перерыва для
отдыха и питания дополнительные перерывы для кормления ребенка, которые
включаются в рабочее время и подлежат оплате в размере среднего
заработка. А в соответствии со статьей 93 Трудового кодекса, женщина
может попросить установить для нее неполный рабочий день, правда и
оплата будет пропорциональна отработанному времени. И вообще, «данные
изменения выгодны только одной стороне трудовых отношений».

Работодатели же вообще заявили на Российской трехсторонней
комиссии, что этот законопроект ухудшает положение женщин на рынке
труда. В заключении по проекту написано, что эта норма не будет
исполняться в неформальном секторе экономики, но вместо того, чтобы
предложить способы заставить нерадивых работодателей исполнять закон,
Российский союз промышленников и предпринимателей предрекает работающим
мамам увольнения, причем в таких масштабах, что это может привести к
дефициту кадров в «женских» областях, например, образовании и
здравоохранении.

По их мнению, Трудовое законодательство в полной мере защищает
права женщин, имеющих детей до трех лет. А дополнительные гарантии
работодатель может установить и в коллективных договорах.

стране дети нужны ?? пускай страна и платит ... и сама разбирается со своими работдателями

Отредактировано Au (13-12-2011 20:16:43)

9

ФНПР, фнпр.. это там Миша Шмакофф подъедаеццо?

10

Никогда не понимал смысла деятельности профсоюзов. Если только это не тот смысл, что в "Рафферти" - тот, да, разделяю.

И, кстати, не понимаю, что делают предприниматели в этой невнятной "трехсторонней комиссии"? Послали бы в ожпу государство с этими защитниками прав трудящихся - пусть сами там себя любят разнообразно. Бизнесу-то это зачем?

Появись у меня в коллективе такой вот профсоюзный активист, - вылетел бы в три секунды с соответствующими рекомендациями для остальных работодателей в нашем довольно небольшом сегменте бизнеса.

Отредактировано кат (14-12-2011 10:34:34)

11

Золотые слова. Плюсую.

12

кат написал(а):

Никогда не понимал смысла деятельности профсоюзов. Если только это не тот смысл, что в "Рафферти" - тот, да, разделяю.

И, кстати, не понимаю, что делают предприниматели в этой невнятной "трехсторонней комиссии"? Послали бы в ожпу государство с этими защитниками прав трудящихся - пусть сами там себя любят разнообразно. Бизнесу-то это зачем?

Появись у меня в коллективе такой вот профсоюзный активист, - вылетел бы в три секунды с соответствующими рекомендациями для остальных работодателей в нашем довольно небольшом сегменте бизнеса.

продолжайте не понимать .. нам это на руку


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » БУДНИ НАСТОЯЩЕГО ПРОФСОЮЗА