Дружище, именно потому, что я ничего не понимаю в этой информации.
1. Вообще говоря, стрелять по маневрирующей аэродинамической цели с дистанции 400 верст совершенно бесполезно по очевидным причинам.
2. С дистанции 400 верст по факту радиогоризонта не видны цели ниже 10 верст.
3. Поэтому я считал, что длинная рука С-400 имеет противоракетное назначение.
4. Но это неприменимо к SM-6, т.к. противоракетой служит SM-3.
Отсюда:
5. Наличие на SM-6 активной радарной головки (второй случай после французской ракеты АСТЕР), видимо, позволяет стрелять так далеко, даже при потере луча подсветки и наведения.
6. Или - неужели американцам удалось сопряжение в реальном масштабе времени системы Эгида с самолетами ХокАй? Это тоже объяснило бы такую дальность, ведь не случайна же разработка такой ракеты для флота, а не для армии.Ну и я, исключительно по наивности, запостил этот вопрос здесь.
Тебе не надоело быть экспертом по всем вопросам, Вентилятор? Как правило, такие эксперты не вызывают уважения. Вызывают уважение узкие специалисты, которые досконально знают проблему, каждый в своей области, и знают, как её решить. Такие эксперды как ты, Вентилятор, ничего кроме жалости не вызывают
"КУ"