Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » "Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин"


"Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин"

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Применение Соединенными Штатами ядерного оружия против Японии во время Второй мировой войны давно уже стало предметом наполненных эмоциями дебатов. Сначала мало кто сомневался в правильности решения президента Трумэна сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Но в 1965 году историк Гар Алперовиц (Gar Alperovitz) заявил, что хотя бомбы заставили японцев немедленно объявить о прекращении войны, лидеры этой страны все равно хотели капитулировать, и сделали бы это до начала американского вторжения, запланированного на 1 ноября. Следовательно, необходимости в применении этих бомб не было. А раз бомбардировки были не нужны для победы в войне, значит, бомбить Хиросиму и Нагасаки было неправильно. За прошедшие 48 лет в эту драку ввязались многие: кто-то вторит Альперовицу и осуждает атомные бомбардировки, а кто-то горячо спорит, что бомбардировки были высоконравственны и необходимы, поскольку они спасали жизни людей.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130531/2095335 … z2VJw4reb6

Кто оспорит ?

2

#p256058,Ostap Bender написал(а):

Кто оспорит ?

А здесь и спорить нечего. Атомная бомбардировка преследовала 2 сверхзадачи:

1. Показать СССР, насколько мощное оружие есть у США, заодно испытать это оружие в боевых условиях;
2. Принудить Японию к капитуляции, сохранить жизни американских солдат, и отомстить за Перл-Харбор.

С точки зрения Америки, бомбардировка была нужна и оправдана. С военной точки зрения применение АО не имело значения, было направлено против мирного населения и является военным преступлением

3

#p256071,Rod написал(а):

А здесь и спорить нечего. Атомная бомбардировка преследовала 2 сверхзадачи:

1. Показать СССР, насколько мощное оружие есть у США, заодно испытать это оружие в боевых условиях;
2. Принудить Японию к капитуляции, сохранить жизни американских солдат, и отомстить за Перл-Харбор.

С точки зрения Америки, бомбардировка была нужна и оправдана. С военной точки зрения применение АО не имело значения, было направлено против мирного населения и является военным преступлением

С первым пунктом согласен, а вот со вторым нет.
Принудить Японию можно было путем морской блокады, у Японии нет ресурсов вести боевые действия, нет топлива, нет металлов и т.д. Американцы уже в начале 45-го без потерь наносили бомбовые удары по последствиям сравнимых с ядерными, в том же Токио погибло столько же населения, сколько погибло в Хиросиме...


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » "Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин"


создать форум