Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Новейшая крылатая ракета России


Новейшая крылатая ракета России

Сообщений 1 страница 30 из 72

1

http://www.pravda.ru/science/technolgie … 101_102-0/

Российским ученым удалось создать лучшую крылатую ракету в мире — ее наименование Х-101/Х-102. Сегодня она является венцом эволюции этого вида вооружений. Постановка ракеты на боевое дежурство позволит укрепить отечественные ядерные силы и стать основой для создания ядерного паритета, даже если противник плотным кольцом оцепит Россию системами ПРО.

Давняя мечта человечества — наносить врагу урон на расстоянии с целью избежать непосредственного контакта с противником, или хотя бы уменьшить потери от встречи с ним, заставляла специалистов разрабатывать новые и новые виды оружия. От камней, стрел и копий люди за тысячелетие почти незаметно перешли на межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты. Параллельно совершенствовались и средства защиты от появляющихся угроз.

И вот, благодаря работе советских, а теперь уже и российских ученых, удалось создать по праву лучшую крылатую ракету в мире. На данный момент она является венцом эволюции этого вида вооружений. Это, безусловно, новая стратегическая крылатая ракета — Х-101/Х-102. В ракете идеально совместили параметры точности и дальности при весьма высокой разрушительной силе и многофункциональности (напомню, что Х-101 — ракеты с неядерной боевой частью, а Х-102 имеют ЯБЧ). Работы над ней начались еще в 1984 году, однако только через 11 лет ракета была создана и начались испытания и последующие доработки.

При этом, наиболее поражает дальность полета ракеты, которая, по некоторым данным, составляет от 5500 до 10 000 км. Другие источники приводят информацию о том, что она может провести в полете 10 часов, что позволит ей на крейсерской скорости около 700 км/час поражать цели на расстоянии почти 7000 км. Скорее всего, такая разница в цифрах может быть вызвана лишь продолжающимися доработками и малым количеством информации от официальных источников об этом изделии.


Вот бы хорошо испытать их в Сирии.

2

Ура!

Отредактировано Филипок (04-06-2013 16:44:50)

3

Бендербеевич, так чем она лучшая, просвети.

4

#p255408,Не вентилятор написал(а):

Бендербеевич, так чем она лучшая, просвети.

Уже тем, что ты интересуешься.

5

#p255395,Ostap Bender написал(а):

Вот бы хорошо испытать их в Сирии.

а чё хорошего-то? :dontknow:

6

Космополит написал(а):
#p255395,Ostap Bender написал(а):

Вот бы хорошо испытать их в Сирии.

а чё хорошего-то? :dontknow:

Делу мира надо помогать.

7

#p255417,Филипок написал(а):

Делу мира надо помогать.

а, ну да..

как оно там.. да, совецкий союз будет боротца за мир во всем мире всей мощью своего оружия, за исключением бактериологического :rofl:

8

#p255417,Филипок написал(а):

Делу мира надо помогать.

Ура, в жопе дыра!!!  :flag:

9

Ostap Bender написал(а):
#p255408,Не вентилятор написал(а):

Бендербеевич, так чем она лучшая, просвети.

Уже тем, что ты интересуешься.

Я то интересуюсь такими вещами, это правда. Также правда, что критериев по отношению к ракете много, дальность лишь один из них.
Отсюда и вопрос - чем лучшая? В чем реальные преимущества по отношению к Х-55?

Чтоб тебе было понятно - Х-101 где-то в 3-4 раза тяжелее Х-55, при выигрыше в дальности 2 раза.

ЗЫ. А заодно про Сирию - ты за шиитов или суннитов? в смысле в кого пулять собрался?

10

#p255436,Не вентилятор написал(а):

ЗЫ. А заодно про Сирию - ты за шиитов или суннитов? в смысле в кого пулять собрался?

он за тот интернационал, в котором ЛенинПутин :D

11

Не вентилятор написал(а):

Я то интересуюсь такими вещами, это правда. Также правда, что критериев по отношению к ракете много, дальность лишь один из них.
Отсюда и вопрос - чем лучшая? В чем реальные преимущества по отношению к Х-55?

а зачем тебе, гражданскому, эта информация?
и зачем бы государству выкладывать эту информацию на публику?

12

Космополит написал(а):
#p255417,Филипок написал(а):

Делу мира надо помогать.

а, ну да..

как оно там.. да, совецкий союз будет боротца за мир во всем мире всей мощью своего оружия, за исключением бактериологического :rofl:

Ну пока что там ураганит сеет демократию США своим оружием... Демократии пока не видно, зато трупами можно весь Вашингтон выложить...

13

Ко-100 написал(а):

а зачем тебе, гражданскому, эта информация?
и зачем бы государству выкладывать эту информацию на публику?

А еще умным прикидываешься... ну иногда... редко, конечно.  :D

*занудно* Чтобы военным получить денюшку от парламента, т.е. от налогоплательщиков, на новомодный девайс, они должны доказать публично его преимущества и целесообразность.

14

Не вентилятор написал(а):

*занудно* Чтобы военным получить денюшку от парламента, т.е. от налогоплательщиков, на новомодный девайс, они должны доказать публично его преимущества и целесообразность.

не смеши
публикой там и не пахнет
все решается закрытыми комитетами, что у нас, что в америках

публика - она потому и публика что не при делах
ей-то зачем эти специфические заморочки
никто ничего публике доказывать не собирается ни в одной области человеческой деятельности
разве что за исключением культуры и искусства :)

15

#p255436,Не вентилятор написал(а):

ЗЫ. А заодно про Сирию - ты за шиитов или суннитов? в смысле в кого пулять собрался?

Идеальный вариант для получения максимально большей информации - дать и тем и другим популять. Данных для выборки будет в два раза больше...

16

Disciple написал(а):
#p255436,Не вентилятор написал(а):

ЗЫ. А заодно про Сирию - ты за шиитов или суннитов? в смысле в кого пулять собрался?

Идеальный вариант для получения максимально большей информации - дать и тем и другим популять. Данных для выборки будет в два раза больше...

Я за, еще курдам подкинуть ракет, ваще веселуха пойдет.

17

Ко-100 написал(а):
Не вентилятор написал(а):

*занудно* Чтобы военным получить денюшку от парламента, т.е. от налогоплательщиков, на новомодный девайс, они должны доказать публично его преимущества и целесообразность.

не смеши
публикой там и не пахнет
все решается закрытыми комитетами, что у нас, что в америках

публика - она потому и публика что не при делах
ей-то зачем эти специфические заморочки
никто ничего публике доказывать не собирается ни в одной области человеческой деятельности
разве что за исключением культуры и искусства :)

Оставайся в темноте.

Вроде в последнем НВО смешная заметка - амерские военные говорят: "Танков нам не надо", а конгресс прям наоборот: "Надо, - грят - надо, чтоб в наших округах заводы не закрывать". И все публично так, в открытых заседаниях.
Правда из Черняховска не слыхать.

18

Tartila написал(а):
#p255417,Филипок написал(а):

Делу мира надо помогать.

Ура, в жопе дыра!!!  :flag:

Ты чего, дефективная!? Не рада за нас?

19

#p255495,Филипок написал(а):

Ты чего, дефективная!? Не рада за нас?

За кого радоваться. Врешь ты все и по привычке подворовываешь.   :D

20

#p255495,Филипок написал(а):

Ты чего, дефективная!? Не рада за нас?

за вас это за кого? :O

21

Не вентилятор написал(а):

Бендербеевич, так чем она лучшая, просвети.

В отличии от США, вся стратегическая авиация России способна нести ракетное вооружение. Ту-95 с 8 Х-102 и Ту-160 с 12 Х-101 не надо прорываться через районы ПВО, а достаточно с дальности 5000 км уничтожить объекты супостата. Ракета имеет точность - 2 м., что позволит, например, уничтожить здание конгресса США с одного попадания. Полет по сложной траектории в сочетании с крайне малой ЭПР делает невозможным ее уничтожение средствами ПВО врага.

22

ВасяВася написал(а):
Не вентилятор написал(а):

Бендербеевич, так чем она лучшая, просвети.

В отличии от США, вся стратегическая авиация России способна нести ракетное вооружение. Ту-95 с 8 Х-102 и Ту-160 с 12 Х-101 не надо прорываться через районы ПВО, а достаточно с дальности 5000 км уничтожить объекты супостата. Ракета имеет точность - 2 м., что позволит, например, уничтожить здание конгресса США с одного попадания. Полет по сложной траектории в сочетании с крайне малой ЭПР делает невозможным ее уничтожение средствами ПВО врага.

Вась, я тебя уважаю все больше и больше, в отличии от бесконечных ко-бендеров, ты постишь нечто вменяемое.  :flag:

23

#p255516,Не вентилятор написал(а):

Вась, я тебя уважаю все больше и больше, в отличии от бесконечных ко-бендеров, ты постишь нечто вменяемое.

#p255513,ВасяВася написал(а):

..например, уничтожить здание конгресса США с одного попадания.

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blink.gif

24

Космополит написал(а):
#p255516,Не вентилятор написал(а):

Вась, я тебя уважаю все больше и больше, в отличии от бесконечных ко-бендеров, ты постишь нечто вменяемое.

#p255513,ВасяВася написал(а):

..например, уничтожить здание конгресса США с одного попадания.

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blink.gif

Ну-у-у, мелкие ашипки вроде того, что Ту-95 может поднять 40 тонн, мы оставим в стороне, как и навязчивое желание попасть в Вашингтон.

Но ведь сразу же виден смысл столь толстой ракеты с запредельной дальностью (нечто подобное, но наземного старта предлагал во время оно Челомей) - наши генералы считают, что в случае чего наши бомберы не смогут улететь далеко от границ. Это раз. Наши генералы реально испугались мифической ПРО и ищут ассиметричный ответ. Это два. Наши генералы , завороженные, как всегда, амерской идеей ПиДжиЭс, обнаружили, что не имеют средств для нанесения дальних ударов по, скажем, базам террористов и т.п. Это три.

25

Не вентилятор написал(а):
Космополит написал(а):
#p255516,Не вентилятор написал(а):

Вась, я тебя уважаю все больше и больше, в отличии от бесконечных ко-бендеров, ты постишь нечто вменяемое.

#p255513,ВасяВася написал(а):

..например, уничтожить здание конгресса США с одного попадания.

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blink.gif

Ну-у-у, мелкие ашипки вроде того, что Ту-95 может поднять 40 тонн, мы оставим в стороне, как и навязчивое желание попасть в Вашингтон.

Но ведь сразу же виден смысл столь толстой ракеты с запредельной дальностью (нечто подобное, но наземного старта предлагал во время оно Челомей) - наши генералы считают, что в случае чего наши бомберы не смогут улететь далеко от границ. Это раз. Наши генералы реально испугались мифической ПРО и ищут ассиметричный ответ. Это два. Наши генералы , завороженные, как всегда, амерской идеей ПиДжиЭс, обнаружили, что не имеют средств для нанесения дальних ударов по, скажем, базам террористов и т.п. Это три.

  По главной базе террористов есть чем нанести удар. Она как-раз в Вашингтоне.

26

Не вентилятор написал(а):

Оставайся в темноте.

Вроде в последнем НВО смешная заметка - амерские военные говорят: "Танков нам не надо", а конгресс прям наоборот: "Надо, - грят - надо, чтоб ....

ну, НВО известный источник дезы :)

блин, ну ты взаправду думаешь, что во всех "военобозрениях" еще со времен СССР печатается хоть что-то кроме дезы

вся нормальная информация идет по закрытым канал под грифом сам знаешь каким
и идет она только к тем к "кому надо"

ты, вродь, взрослый чел
неужели ты настолько дитё?!

27

ВасяВася написал(а):

В отличии от США, вся стратегическая авиация России ....

Вася, всё это детали, мелочи, чепуха
важный факт лишь один - если понадобится, то мы сможем. Технически.
всё остальное - для пипла

Отредактировано Ко-100 (04-06-2013 19:48:10)

28

Ко-100 написал(а):
Не вентилятор написал(а):

Оставайся в темноте.

Вроде в последнем НВО смешная заметка - амерские военные говорят: "Танков нам не надо", а конгресс прям наоборот: "Надо, - грят - надо, чтоб ....

ну, НВО известный источник дезы :)

блин, ну ты взаправду думаешь, что во всех "военобозрениях" еще со времен СССР печатается хоть что-то кроме дезы

вся нормальная информация идет по закрытым канал под грифом сам знаешь каким
и идет она только к тем к "кому надо"

ты, вродь, взрослый чел
неужели ты настолько дитё?!

Юлиана Ляндреса начитался?

29

Не вентилятор написал(а):

Юлиана Ляндреса начитался?

не
я просто краем носа в теме ВПК
с гостайной с того века работаю
знаю в общих чертах как что в мире устроено в этой части

30

#p255531,Ко-100 написал(а):

я просто краем носа в теме ВПК
с гостайной с того века работаю

секретный австрофизик из ФИАНа, xyле говорить :D


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Новейшая крылатая ракета России


создать форум