Лучше иметь папу Сталина

А заодно - какое отношение Николай Кузнецов имел к СМЕРШу, кто знает?

mwv написал(а):

Не вентилятор написал(а):

А заодно - какое отношение Николай Кузнецов имел к СМЕРШу, кто знает?

    Николай Кузнецов служил в НКВД. А так как либерасы считают СМЕРШ=СС, то НКВД намного хуже чем СС.

Блин, а я о чем? Кузнецов служил в НКВД, в 4-м управлении Судоплатова, а СМЕРШ был в составе НКО.

Отсюда и мой вопрос - почему в музее СМЕРШа часы Кузнецова?

#p253806,lyone12 написал(а):

И СМЕРШ спасал лионовских родственников от полного уничтожения!

#p253846,Ostap Bender написал(а):

Лучше иметь папу Сталина

лучше б ты имел коня - это был бы номер

#p253830,lyone12 написал(а):

Твоих так и не спас .
Твою бабушку обрюхатил Стален , а маму Гитлер .
С какого бодуна , самозванец из гитлерюгенда , ты требуешь турецкоподданство ?

Отредактировано lyone12 (Сегодня 12:12:00)

Лучше иметь папу Сталина, чем неблагодарного еврея, хуже которого ничего нет.

Космополит написал(а):

#p253922,mwv написал(а):

Николай Кузнецов служил в НКВД. А так как либерасы считают СМЕРШ=СС, то НКВД намного хуже чем СС.

для озабоченных буковками и лучше-хуже

А у нас фильмы о "Смерше" наверняка снимать еще будут. Только хотелось бы, чтобы в них речь шла не только о подвигах смершевцев в борьбе со шпионами и диверсантами, которых было не так много, как принято думать, но и о преступлениях, которых в действительности было немало.

В идеале - вообще не писать про подвиги, а надыбать говна побольше и переделать фильм.

В этом все либералы. Но фильм - то о героях и этот факт корёжит и бесит всякую либеральную шваль, у которой в голове засела альтернативная история.

#p254172,lyone12 написал(а):

Ты сам не заметил , как "подвиги" и "говно" стали у тебя в один ряд .

Только такие идиоты как ты можешь ставить в один ряд подвиг русских в ВОВ и говно.

#p253922,mwv написал(а):

Николай Кузнецов служил в НКВД. А так как либерасы считают СМЕРШ=СС, то НКВД намного хуже чем СС.

для озабоченных буковками и лучше-хуже

Так правомерно ли сравнивать "Смерш" с СС? В действительности СС скорее можно уподобить "большому" НКВД, каким он был в 1941-1943 годах (за исключением войск СС, которые по функциям мало отличались от соединений Красной Армии). А "Смерш" имеет больше общих черт с айнзацгруппами СД, которые действовали вместе с вермахтом и занимались в первую очередь "окончательным решением еврейского вопроса", уничтожением цыган, а также выявлением представителей партийно-советской номенклатуры, борьбой с советскими разведчиками, диверсантами и партизанами. В составе айнзацгрупп практически невозможно выявить тех, кто был бы причастен только к законным контрразведывательным операциям, но не имел отношения к военным преступлениям и преступлениям против человечества. И точно так же среди смершевцев трудно найти "чистого контрразведчика", непричастного ни к незаконным депортациям, ни к бессудным расстрелам, ни к фальсификации шпионских и других политических дел. И в этом смысле сравнение, проведенное Леонидом Гозманом, представляется в целом корректным.

В Германии, как справедливо замечает Гозман, художественных фильмов об СС нет. Даже батальный фильм о Сталинграде несколько лет назад сняли, очевидно, только потому, что в Сталинграде не было войск СС. А вот фильмов о Курской битве или о Харьковском сражении февраля–марта 1943 года, где эсэсовцы играли активную роль, нет до сих пор. И это при том, что войска СС по размаху военных преступлений принципиально не отличались от вермахта. Ну а уж фильм о героях-контрразведчиках из айнзацгрупп, успешно ликвидирующих советских диверсантов, – это вообще за гранью возможного.

А у нас фильмы о "Смерше" наверняка снимать еще будут. Только хотелось бы, чтобы в них речь шла не только о подвигах смершевцев в борьбе со шпионами и диверсантами, которых было не так много, как принято думать, но и о преступлениях, которых в действительности было немало.

http://grani.ru/opinion/sokolov/m.214806.html