По поводу обиды на варягов/ворюгов.
Мы не уникальны - галло-римлян завоевало маленькое племя франков и дало название стране, Британию завоевали малочисленные англо-саксы и получилась Англия. И никаких комплексов, заметь.
Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Проше: о славянах и русах
По поводу обиды на варягов/ворюгов.
Мы не уникальны - галло-римлян завоевало маленькое племя франков и дало название стране, Британию завоевали малочисленные англо-саксы и получилась Англия. И никаких комплексов, заметь.
Ой, как ты скачешь.
Про Рим:
1. Поздняя Римская империя это вовсе не Рим, а конгломерат варваров.
2. Утонченная культура это до 2-го века, потом ужасная деградация.
3. Потеря римских идеалов и доблестей после принятия христианства.
И... и... и...Да и кто сказал, что изгнанные другими племенами и бежавшие варвары были пассионарны?
Ну, они такие голые, мускулистые... пассионарные, страсть.
Ну, они такие голые, мускулистые... пассионарные, страсть.
Навроде Геракла в кожаных штанах, согласен.
По поводу обиды на варягов/ворюгов.
Мы не уникальны - галло-римлян завоевало маленькое племя франков и дало название стране, Британию завоевали малочисленные англо-саксы и получилась Англия. И никаких комплексов, заметь.
А Русь никто не завоевывал. - Порядку - говорят - у нас нету. Приидите поможите нам, окаянным!
Фу, во мне все вопиет.
Другое делое, если славяне (не без драчки) скорефанились с местными старожылами, признали в общем и целом их модераторами, а тексты и контент свой обильно напостили.
А дальше эти кланы дружка с дружкой разбирались, генетику всю поперекрещивали.
Генетические исследования последних лет установили, что Рюрик - был по мужской линии угром.
И не все т.н. Рюриковичи его потомки.
Навроде Геракла в кожаных штанах, согласен.
Точно.
Ой, пардон. В каких эт штанах
Разве он варвар какой?
Отредактировано САЛИМА (01-06-2013 16:57:00)
#p253480,Не вентилятор написал(а):Навроде Геракла в кожаных штанах, согласен.
Точно.
Ой, пардон. В каких эт штанах http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/acute.gif
Разве он варвар какой?
Кино такое было, сериал.
Ну, они такие голые, мускулистые... пассионарные, страсть.
Кино такое было, сериал.
Это американщина, наверняка. Поубивала б.
Люди дорогие, они длинноволосые были с горящими очами. А вы мегаполисного пенса пытаетесь протащить.
Люди дорогие, они длинноволосые были с горящими очами. А вы мегаполисного пенса пытаетесь протащить.
Ну это ж когда-а еще они были с горящими очами..
теперь-то канешна огонь погас.. хотя дым все еще идет
Генетические исследования последних лет установили, что Рюрик - был по мужской линии угром.
И не все т.н. Рюриковичи его потомки.
Даже если и поверю, но как тогда быть с северными русами поморами? Их галлотип тот же, что и угров, у северогерманцев и саамов. Куда мы их отнесём - к стоячим или проточным?
Шутю, Салима.
#p253473,Не вентилятор написал(а):По поводу обиды на варягов/ворюгов.
Мы не уникальны - галло-римлян завоевало маленькое племя франков и дало название стране, Британию завоевали малочисленные англо-саксы и получилась Англия. И никаких комплексов, заметь.
А Русь никто не завоевывал. - Порядку - говорят - у нас нету. Приидите поможите нам, окаянным!
Фу, во мне все вопиет.
Ну это как посмотреть - источники скудны, но почва для размышлений имеется.
Практически вся дружина первых князей варяги, не похоже на приглашение.
Походы этой дружины за данью - полюдье. Когда князья ославянились, а славяне обрусели, ничего такого уже не было, явный признак завоевания и насильственного налогообложения.
История Аскольда и Дира - их же киевляне не приглашали, правда?
Случай со смертью Игоря - не похоже на внутренние разборки, а вот борьба с иноплеменным поработителем даже очень.
Дальше по мелочи - личность Ольги, Свенельд, завоевательные походы Святослава и прочая.
Не похоже все это на приглашенных правителей, сидящих бочком на краешке трона и окруженных приглашавшими, а скорее на самовластно распоряжающихся вооруженных захватчиков среди порабощенного населения.
Ну это как посмотреть - источники скудны, но почва для размышлений имеется.
Практически вся дружина первых князей варяги, не похоже на приглашение.
Походы этой дружины за данью - полюдье. Когда князья ославянились, а славяне обрусели, ничего такого уже не было, явный признак завоевания и насильственного налогообложения.
История Аскольда и Дира - их же киевляне не приглашали, правда?
Случай со смертью Игоря - не похоже на внутренние разборки, а вот борьба с иноплеменным поработителем даже очень.
Дальше по мелочи - личность Ольги, Свенельд, завоевательные походы Святослава и прочая.
Не похоже все это на приглашенных правителей, сидящих бочком на краешке трона и окруженных приглашавшими, а скорее на самовластно распоряжающихся вооруженных захватчиков среди порабощенного населения.
Даже Кый, Щек и Харив, а также Сванильда (Лыбидь) - говорят, что не славянские имена.
Даже если и поверю, но как тогда быть с северными русами поморами? Их галлотип тот же, что и угров, у северогерманцев и саамов. Куда мы их отнесём - к стоячим или проточным?
Шутю, Салима.
Ну, угры и германцы по галлогруппам рознь. Про саамов низнай.
А то, что в Рюрика угр затесался - чему удивляться. Он жеж северный.
Отредактировано САЛИМА (01-06-2013 17:47:09)
Ну это ж когда-а еще они были с горящими очами..
теперь-то канешна огонь погас.. хотя дым все еще идет
Дым ентот ужо не пассионарный, а обскурантный небось
Даже Кый, Щек и Харив, а также Сванильда (Лыбидь) - говорят, что не славянские имена.
так Киев и не был славянским городом - он основан хазарами, когда славяне и из пещер еще не вылезли..
САЛИМА написал(а):А Русь никто не завоевывал. - Порядку - говорят - у нас нету. Приидите поможите нам, окаянным!
Фу, во мне все вопиет.Ну это как посмотреть .
Дык, это я ПВЛ повторяю. А сама-то я так не думаю.
Дым ентот ужо не пассионарный, а обскурантный небось
обскурация есть вторичный продукт пассионарии..
так Киев и не был славянским городом - он основан хазарами, когда славяне и из пещер еще не вылезли..
Пещер никаких и не было.
Эт ты про каких хазар-то? Первобытно-общинных, что в начале нашей эры жили в Терско-Сулакском междуречье?
Или про их позднейшем тюркютском начальстве, которым продыху от арабов не было? Да, и многих кого поближе.
Или про евреев, которые приходили громить как-то Киев, но он уже и был.
И немецкая еврейская община в Киеве безо всяких хазар была. Как рыба в Каме.
обскурация есть вторичный продукт пассионарии..
Ты шо, не вторичный. Там еще акматическая фаза, фаза надлома, гомеостаза... Короч, тут надо самподготовиться
Пещер никаких и не было.
Эт ты про каких хазар-то? Первобытно-общинных, что в начале нашей эры жили в Терско-Сулакском междуречье?
Или про их позднейшем тюркютском начальстве, которым продыху от арабов не было? Да, и многих кого поближе.
Или про евреев, которые приходили громить как-то Киев, но он уже и был.
И немецкая еврейская община в Киеве безо всяких хазар была. Как рыба в Каме.
А фиг его знает, шо такоэ хазары - кто-то утверждает что это половцы, кто-то кивает на гуннов..
факт тот, что славянами в Киеве и не пахло - он был перевалочным пунктом на пути из варяг в греки, а славян туда разве что продавать возили..
А фиг его знает, шо такоэ хазары - кто-то утверждает что это половцы, кто-то кивает на гуннов..
факт тот, что славянами в Киеве и не пахло - он был перевалочным пунктом на пути из варяг в греки, а славян туда разве что продавать возили..
Хазары знают, что такое. Боль-мень. Ираноязычные племена, по всему родня болгарам. Но оседлые - виноградари, рыболовы и т.п.
Гунны ходили там, да. Но не суть.
Когда тюркютский каганат развернул экспансию, то хазарские племена вступили с ними в союз. Потом приняли их к себе каганами - когда уничтожили тюркютский каганат. С переменным успехом воевали с арабами - как-то пришлось оставить терско-сулакское междуречье и мигрировать в дельту Волги. На свято-пустое место заселились евреи, бежавшие из Персии. Потом они пригласили гонимых евреев из Византии. Те стали фактически правителями Хазарии.
Есть еще позднейшие хазары, но я чет устала. Болею я
Есть еще позднейшие хазары, но я чет устала. Болею я
Тада отдыхай, поправляйся..
Тада отдыхай, поправляйся..
Тут еще Аненэрбе топорщится. Антихристианская книжка такая. Занятно.
Тут еще Аненэрбе топорщится. Антихристианская книжка такая. Занятно.
О, антихристианскую я б тоже почитал с удовольствием
О, антихристианскую я б тоже почитал с удовольствием
Там за деньги 351 р. с копейками.
#p253514,САЛИМА написал(а):Пещер никаких и не было.
Эт ты про каких хазар-то? Первобытно-общинных, что в начале нашей эры жили в Терско-Сулакском междуречье?
Или про их позднейшем тюркютском начальстве, которым продыху от арабов не было? Да, и многих кого поближе.
Или про евреев, которые приходили громить как-то Киев, но он уже и был.
И немецкая еврейская община в Киеве безо всяких хазар была. Как рыба в Каме.А фиг его знает, шо такоэ хазары - кто-то утверждает что это половцы, кто-то кивает на гуннов..
![]()
факт тот, что славянами в Киеве и не пахло - он был перевалочным пунктом на пути из варяг в греки, а славян туда разве что продавать возили..
Факт тот, что Киев основали восточнославянское племя полян. Хазары тогда еще рабами разных каганатов бегали, периодически огребая от славян пиздюлей.
Для начала надо доказать наличие разума человеческого у ДубльВаси.
Факт тот, что Киев основали восточнославянское племя полян. Хазары тогда еще рабами разных каганатов бегали, периодически огребая от славян пиздюлей.
доказал, йо
Хазары тогда еще рабами разных каганатов бегали, периодически огребая от славян пиздюлей.
Вот, жеж глупости. Не были они рабами никаких каганатов. У них свой каганат был.
Не именно славяне, а варяги (не без славян, конечно) нанимались к хазарам в войско.
Потом вообще дань платили 80 лет. Пока Святослав все это не порушил.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Проше: о славянах и русах