Если хотите разобраться почему такое отторжение к гомикам в нашем обществе
то начните с общих аксиом, с простых ситуаций, например замените порок "гомосексуализм" на чего менее, например на "курильщики" или "алкоголизм"
рассмотрите это простое со всех сторон
а потом докрасте до "гомизма"
и будет вам ответ на блюдечке "ЗА ЧТО не признают гомиков в России?"
Почему я должен уважать права гомосексуалистов?
Сообщений 31 страница 60 из 279
Поделиться3127-05-2013 23:18:50
Поделиться3227-05-2013 23:21:25
К лесбиянкам возможно, как показала тема на ТВСе. мужчины к теткам с подобными "отклонениями" более лояльны и даже более того
Не лю леспиянок. Они только в порно фильмах красивые. В жизни все страшные.
Поделиться3327-05-2013 23:22:22
Может не боевой офицер, он просто Цезарь.
ЧЮ у него таки боевое и офицерское, я бы сказал
впрочем не знаю, какое оно у цезарей..
Поделиться3427-05-2013 23:26:54
Во клоун.
Поделиться3527-05-2013 23:30:52
я бы вот так ответил - я не хочу дышать с ними одним воздухом
и, как минимум, все свои усилия приложу для того, чтобы мои дети или, на край, внуки точно не дышали с ними одним воздухом
и будет вам ответ на блюдечке "ЗА ЧТО не признают гомиков в России?"
коста, а ты сегодня ел?
Отредактировано Космополит (27-05-2013 23:31:48)
Поделиться3627-05-2013 23:30:56
Во клоун.
кто?
Поделиться3728-05-2013 00:01:57
Почему я должен уважать права тех, от которых меня тошнит?
Почему я должен уважать их право на брак когда БРАК это союз мужчины и женщины, а однополый союз не равен этому БРАКУ?
Почему я должен уважать их право на гей-парад, когда нет парадов гетеросексуалов?
Почему я должен признать гомосексуализм нормой, когда любой генетический сбой это болезнь?
Почему обществу навязывают мысль что права гомосексуалистов нарушаются, хотя они такие же люди и имеют все права людей.
Я не хочу чтобы ,были однополые семьи, потому что это не семья, а что то другое потому как от однополых не может быть детей.
Я не хочу чтобы им разрешали усыновлять детей потому как противоестественно всем законам природы и портит будущую жизнь детей.
Почему они хотят сделать нормальным, то что является сбоем в природе?
Потому что если Вы ведете ВОЙНУ против мирных людей, то рано или поздно получите сдачу. Пока сила на стороне подонков.
Поделиться3828-05-2013 00:07:11
[
коста, а ты сегодня ел?
да. пора переходить на еду, бо гомиками сыт не бушь
Поделиться3928-05-2013 00:08:21
Да, если говорить честно - то мне ведь насрать на твои "представления".
Я же всё эту вашу механику наизусть давно выучил, посему она на меня и не действует - несите что хотите.
А зачем тогда постишь? словесная диарея замучила? Или не выносишь, когда твои ляпы обнаруживают?
Поделиться4028-05-2013 00:18:26
Потому что если Вы ведете ВОЙНУ против мирных людей, то рано или поздно получите сдачу. Пока сила на стороне подонков.
Войну???
Вы страной не ошиблись, часом - это во Франции с ними войну в Париже начали - сотни тысяч людей на улицы выходят.
А у нас тихо пока.
Отредактировано Сергей Ильвовский (28-05-2013 00:28:28)
Поделиться4128-05-2013 00:23:43
Потому что если Вы ведете ВОЙНУ против мирных людей, то рано или поздно получите сдачу. Пока сила на стороне подонков.
уточни, кого именно ты сейчас подонками назвал.
всех тех, кто считает что гомосексуализм это плохо? или кого?
Поделиться4228-05-2013 00:28:13
Виктор Сорокин написал(а):Потому что если Вы ведете ВОЙНУ против мирных людей, то рано или поздно получите сдачу. Пока сила на стороне подонков.
уточни, кого именно ты сейчас подонками назвал.
всех тех, кто считает что гомосексуализм это плохо? или кого?
Это он спора ради, "кто не с нами, тот против нас"
гомосексуализм - это "не плохо", это не правильно
Поделиться4328-05-2013 00:31:17
А зачем тогда постишь?
Слыхал про такое демократическое изобретение - "Свобода слова"?
Хочу - и пощу и разрешения на это у тебя спрашивать не собираюсь
Поделиться4428-05-2013 00:34:59
гомосексуализм - это "не плохо", это не правильно
э нет
давай по взрослому, у взрослых всегда лишь три четко обозначенных варианта:
вступление в половую связь с лицом твоего же пола - это...
1. ...плохо
2. ...хорошо
3. ...и не хорошо и не плохо
выбирай свой ответ, свой вариант
как сам понимаешь, вариант №3 называется "пусть за меня другие решают", но он тоже имеет право на жизнь
(мы, такие как я, за тебя решим, не беспокойся )
Отредактировано Ко-100 (28-05-2013 00:35:19)
Поделиться4528-05-2013 00:38:52
да. пора переходить на еду, бо гомиками сыт не бушь
с костой особый случай..
он сыт бывает именно гомиками, вернее благодаря им
Поделиться4628-05-2013 00:49:05
Космо, пжл, и ты обозначь свой вариант ответа
вступление в половую связь с лицом твоего же пола - это...
1. ...плохо
2. ...хорошо
3. ...и не хорошо и не плохо
заметь, я к гомосексуализму (болезни, или генетическому нарушению, или чему-то другому, не важно) еще даже и не подошел
пока просто интересуюсь про твое личное отношение к половому акту между людьми одного пола
Поделиться4728-05-2013 00:52:36
Stepashka написал(а):гомосексуализм - это "не плохо", это не правильно
э нет
давай по взрослому, у взрослых всегда лишь три четко обозначенных варианта:
вступление в половую связь с лицом твоего же пола - это...
1. ...плохо
2. ...хорошо
3. ...и не хорошо и не плоховыбирай свой ответ, свой вариант
как сам понимаешь, вариант №3 называется "пусть за меня другие решают", но он тоже имеет право на жизнь
(мы, такие как я, за тебя решим, не беспокойся)
За меня уже давно решили, назвав сие - Содом и Гоморра. Того и придерживаюсь
Поделиться4828-05-2013 01:01:17
Кстати - "правозащитнеги" и поборники "правофф человекофф"
А вы знаете о том, что этим новым французским законом уже заинтересовалась ООН?
Знаете почему? А патамушта он нарушает...
"Всеобщую декларацию прав человека"
А именно - статью 25 п.2
2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
http://www.un.org/ru/documents/decl_con … clhr.shtml
При отмене понятий "мать" и "отец" и введении "родитель №1 и родитель №2" такое понятие как "материнство" (и все вытекающие из него последствия) исчезают напрочь!
Так шта ещё кое-что впереди предстоит.
Поделиться4928-05-2013 01:12:12
Ко-100 написал(а):Stepashka написал(а):гомосексуализм - это "не плохо", это не правильно
э нет
давай по взрослому, у взрослых всегда лишь три четко обозначенных варианта:
вступление в половую связь с лицом твоего же пола - это...
1. ...плохо
2. ...хорошо
3. ...и не хорошо и не плоховыбирай свой ответ, свой вариант
как сам понимаешь, вариант №3 называется "пусть за меня другие решают", но он тоже имеет право на жизнь
(мы, такие как я, за тебя решим, не беспокойся)
За меня уже давно решили, назвав сие - Содом и Гоморра. Того и придерживаюсь
Это негодный ответ для продолжения разговора. я спрашивал именно ТВОЁ решение на бинарное добро/зло, а не причину почему ты именно так решил.
Заметь, как подменяют понятия (искусственно, кстати), как гомосексуализм смешали с "факт вступления в половую связь с лицом своего пола".
Вот поверишь нет, если я тебе скажу, что никто не против гомосексуалистов, все согласны с ними жить под одной крышей и считать их абсолютно равными
но при условии, что они выполнили два условия: а) сами для себя ответили "вар №1... это плохо" и б) нашли в себе силу воли НИКОГДА не вступать в половую связь с лицами своего пола, возможно даже вообще НАВСЕГДА отказавшись от секса.
Понимаешь с чем мы боремся, и кого считаем изгоем?
не с гомосексуальным нарушением боремся, а с БЕЗВОЛИЕМ
именно с такими безвольными мы не хотим дышать даже одним воздухом
мы хотим превратиться в волевую страну, в сообщество сильных людей
говорил же, надо начинать было с курильщиков и алкоголиков
тогда все сразу встает на свои места
Поделиться5028-05-2013 01:16:32
Кстати по сабжу - ильвовским костам и иже с ними
как видите, друззя мои озабоченные - здесь на форуме уважают даже ваше право постить вот такую муйню
вот и делайте выводы - почему, да зачем
Поделиться5128-05-2013 01:24:19
как видите, друззя мои озабоченные - здесь на форуме уважают даже ваше право постить вот такую муйню
хм... а нахрена мне бы чье-то уважение к некому моему праву сдалось
и право мне тоже никакое не уперлось
во сто крат было бы лучше давно весь наш интет построить по китайскому образцу
чтоб таких как ты просто загнали в положенное им стойло
интернет для оптимистов и равнодушных
критикам, глупцам и пессимистам здесь делать нечего,
разве что только в шутовских колпаках их выпускать, чтобы даже наши школьники сразу видели "дядя Комсо - дебил"
и читали их посты соответсвенно
Поделиться5228-05-2013 01:26:13
#p250261,Не вентилятор написал(а):А зачем тогда постишь?
Слыхал про такое демократическое изобретение - "Свобода слова"?
Хочу - и пощу и разрешения на это у тебя спрашивать не собираюсь
Значит диарея, постишь и срешь. Удовлетворительно.
Поделиться5328-05-2013 01:33:53
Удовлетворительно.
Кому как - мне нормально.
А твоё мнение... ну-у... оно и есть твоё мнение. Я его учитывать не обязан.
Поделиться5428-05-2013 01:34:12
хм... а нахрена мне бы чье-то уважение к некому моему праву сдалось
и право мне тоже никакое не уперлось
да мне, собссно, уважение к твоему праву тоже нax не нужно
но тебя же тронь, так ты тут же вонь поднимешь до небес
типа - гы-гы, гля какая у этих либерастов швабодашлова
Поделиться5528-05-2013 01:39:15
Понимаешь с чем мы боремся, и кого считаем изгоем?
не с гомосексуальным нарушением боремся, а с БЕЗВОЛИЕМ
именно с такими безвольными мы не хотим дышать даже одним воздухом
мы хотим превратиться в волевую страну, в сообщество сильных людейговорил же, надо начинать было с курильщиков и алкоголиков
тогда все сразу встает на свои места
А что лучше подавленная гомосексуальность или легализованная?
Поделиться5628-05-2013 01:42:08
но тебя же тронь, так ты тут же вонь поднимешь до небес
типа - гы-гы, гля какая у этих либерастов швабодашлова
шутишь?
да для меня это как компьютерная игра
наигрался я здесь "свободой слова", а в реальной жизни она мне даром не нужна
не будет её и здесь - так всем лучше, одна прибыль и никакого убытка
меня только пробъёт если кто-то покусится на мою свободу действий там, в реале
но таким там даже и не пахнет
власти не самоубийца
Поделиться5728-05-2013 01:45:49
Ко-100 написал(а):Понимаешь с чем мы боремся, и кого считаем изгоем?
не с гомосексуальным нарушением боремся, а с БЕЗВОЛИЕМ
именно с такими безвольными мы не хотим дышать даже одним воздухом
мы хотим превратиться в волевую страну, в сообщество сильных людейговорил же, надо начинать было с курильщиков и алкоголиков
тогда все сразу встает на свои местаА что лучше подавленная гомосексуальность или легализованная?
непонятный вопрос
посему и отвечу криво -
любой подавленный порок = хорошо (добро)
любой легализованный порок (гомики, наркоманы и т.п) = плохо (зло)
гомосексуализм (ну, природное влечение) - это испытание чела
ровно как и наркота, алкоголь и проч у других челов
прошел испытание = наш чел
не прошел = не наш
типа того
Поделиться5828-05-2013 01:52:03
шутишь?
да для меня это как компьютерная игра
не кизди
как будто я вашу патриоцкую звиздобратию не знаю
Поделиться5928-05-2013 01:55:50
Почему я должен уважать права тех, от которых меня тошнит?
потому что право не зависит от твоего отношения к правообладателю..
уважая чьи-либо права, ты вовсе не обязан любить его..
если же, права зависят от чьего-то отношения к правообладателю,
то это уже не правовое государство, а путляндия по поняткам..
Отредактировано flautist (28-05-2013 02:07:29)
Поделиться6028-05-2013 02:02:49
не кизди
да и не верь, я ж не для веры говорю
вообще, всю твою хваленую "свободу слова" на самом деле можно разделить на две составные части, причем части совершенно разные:
1. безнаказанно сказать "Путин-козел", "Путин - украл" и проч. подобное, это, так сказать, личная сводоба слова
2. доступ к данным, к фактам, и их публичное представление, это уже больше СМИ свобода
ну так вот, любая свобода предполагает обязательную жертву, жертвой ты платишь за свободу, правила такие, природа так устроена, типа "путь Спартака" и все такое.
касательно первой свободы, личной, я сам двумя руками за то, если ты назовешь президента моей страны козлом, то будь добр заплатить штраф, если бездоказательно обвинишь его в воровстве - то опять на штраф нарвался. Так что говори сколько хочешь, точнее, на столько, на сколько тебе денег не жалко.
Опять же если ты мою матушку помянул недобрым словом, то и у меня свобода тебе зубы выбить. Так что тоже не против, говори сколько хочешь, точнее на сколько у тебя зубов хватит.
Вот такая свобода слова мне очень даже мила. А вот тебе, еврею, она как серпом по яйцам.