Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Штирлиц-падонак!


Штирлиц-падонак!

Сообщений 1 страница 30 из 87

Опрос

Кто из этих троих героев настоящий падонак?
Штирлиц

0% - 0
Ю. Семёнов

11% - 1
Демократический журналист Лёня Радзиховский

88% - 8
Голосов: 9

1

*Краткий пересказ передачи с демократическим журналистом Лёней Радзиховским сегодня на Эхе. Своими словами*.
Значицо так. Штирлиц и Ю.Семёнов-падонки.
Потому, что Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев с американцами, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу.  Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.

Ю.Семёнов-падонак потому, что был вхож в архивы КГБ и мог бы написать правду о том, как Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев и американцев, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу.  Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.

Как вы считаете, кто из этих троих героев настоящий падонак?

2

Turman написал(а):

*Краткий пересказ передачи с демократическим журналистом Лёней Радзиховским сегодня на Эхе. Своими словами*.
Значицо так. Штирлиц и Ю.Семёнов-падонки.
Потому, что Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев с американцами, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу.  Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.

Ю.Семёнов-падонак потому, что был вхож в архивы КГБ и мог бы написать правду о том, как Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев и американцев, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу.  Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.

Как вы считаете, кто из этих троих героев настоящий падонак?

да будь я хоть америкосом, вести переговоры о сепаратном мире втихаря - это подлость.
можно было и нам договоритца с гитлером.

Отредактировано TaMuRo-Murlin (30-09-2011 21:27:54)

3

Не удивляет..
Говорят--недавно конгресс США очередные транши утвердил,
на борьбу за демократию..
Вот оно опять и поползло..из-под крышки..

4

Turman написал(а):

*Краткий пересказ передачи с демократическим журналистом Лёней Радзиховским сегодня на Эхе. Своими словами*.
Значицо так. Штирлиц и Ю.Семёнов-падонки.
Потому, что Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев с американцами, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу.  Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.

Ю.Семёнов-падонак потому, что был вхож в архивы КГБ и мог бы написать правду о том, как Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев и американцев, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу.  Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.

Как вы считаете, кто из этих троих героев настоящий падонак?

Ns/ Gjcrjkmre j,kbdftim uhzpm. k.ltq pfukfpf/   

Расшифровывай разведчик хренов.

5

Turman написал(а):

Как вы считаете, кто из этих троих героев настоящий падонак?

Турман - однозначно

6

Турман, тебе не жалко сотен тысяч солдат? :angry:

7

Ракетчег написал(а):
Turman написал(а):

Как вы считаете, кто из этих троих героев настоящий падонак?

Турман - однозначно

Добавить в опрос "Турман"?

8

Turman написал(а):

[
Добавить в опрос "Турман"?

Попрбуй :dontknow:

9

Solo написал(а):

Не удивляет..
Говорят--недавно конгресс США очередные транши утвердил,
на борьбу за демократию..
Вот оно опять и поползло..из-под крышки..

«Попёрло быдло вверх, как будто дрожжи бросили в дерьмо!» © Тимур Шаов

10

Адназначно Семенов/Ляндрес.
Переговоры действительно были между представителями штабов фельдмаршалов Александера и Рихтхофена о капитуляции немцев в Северной Италии. А Семенов просто испортил воздух.
Радзиховский же слегка постебался.

11

Иннокентий написал(а):

Турман, тебе не жалко сотен тысяч солдат? :angry:

Чьих?
Да и опрос не про "слезинку ребёнка", а про падонкаф.

12

ster написал(а):

ответ очевиден

Который из трёх?

13

Ты знаешь, за кого я проголосую..

14

Ракетчег написал(а):
Turman написал(а):

[
Добавить в опрос "Турман"?

Попрбуй :dontknow:

Не получается. :D
Составь свой опрос на эту тему. Я разрешаю.

15

#p31406,Ракетчег написал(а):

Попрбуй :dontknow:

Слабо ему ...  :canthearyou:

16

Иннокентий написал(а):

Турман, тебе не жалко сотен тысяч солдат? :angry:

Именно что жалко! И если бы в результате такого сепаратного мира войска с Западного фронта перебросили на Восточный, то потери наших войск сильно возросли бы. И еще не факт, что американцы сами не ввязались бы в войну уже на стороне Германии... Вот тогда потери были бы еще многократно больше!
И не понимать этого может только законченный дятел! [взломанный сайт]

Отредактировано BOBAH_59 (30-09-2011 21:45:20)

17

#p31431,BOBAH_59 написал(а):

Именно что жалко! И если бы в результате такого сепаратного мира войска с Западного фронта перебросили на Восточный, то потери наших войск сильно возросли бы. И еще не факт, что американцы сами не ввязались бы в войну уже на стороне Германии... Вот тогда потери были бы еще многократно больше!И не понимать этого может только законченный дятел!

Сильно промытые мозги.

18

А где традиционный пункт - ОС (опрос сосет)?

19

Иннокентий написал(а):

Турман, тебе не жалко сотен тысяч солдат? :angry:

вам нужно поспать причем срочно, мир сепаратный.

20

Not a fan написал(а):
#p31431,BOBAH_59 написал(а):

Именно что жалко! И если бы в результате такого сепаратного мира войска с Западного фронта перебросили на Восточный, то потери наших войск сильно возросли бы. И еще не факт, что американцы сами не ввязались бы в войну уже на стороне Германии... Вот тогда потери были бы еще многократно больше!И не понимать этого может только законченный дятел!

Сильно промытые мозги.

типа аргумент.

21

#p31466,TaMuRo-Murlin написал(а):

типа аргумент.

Типа да, т.к. просвещать уже бесполезно.

22

#p31456,TaMuRo-Murlin написал(а):

вам нужно поспать причем срочно, мир сепаратный.

Мир- тут ключевое слово.
Насчет того, что америка могла бы выступить на стороне Германии- откуда это известно?

23

Иннокентий написал(а):
#p31456,TaMuRo-Murlin написал(а):

вам нужно поспать причем срочно, мир сепаратный.

Мир- тут ключевое слово.
Насчет того, что америка могла бы выступить на стороне Германии- откуда это известно?

неизвестно, но с ними мир а с нами - нет. смысл тогда высадки союзников?

24

Иннокентий написал(а):
#p31456,TaMuRo-Murlin написал(а):

вам нужно поспать причем срочно, мир сепаратный.

Мир- тут ключевое слово.
Насчет того, что америка могла бы выступить на стороне Германии- откуда это известно?

Из фултоновской речи,например..
Или из плана "Операция Немыслимое"..

25

И даже ведь Лиознову ещё не похоронили.

Ну - мрази, они всегда мрази. И во всём.

26

BOBAH_59 написал(а):
Solo написал(а):

Не удивляет..
Говорят--недавно конгресс США очередные транши утвердил,
на борьбу за демократию..
Вот оно опять и поползло..из-под крышки..

«Попёрло быдло вверх, как будто дрожжи бросили в дерьмо!» © Тимур Шаов

Трофим. А по теме - Радзиховский сказал много хорошего про Лиознову. А в плане постебаться над псевдореалиями - никакой крамолы не вижу. И кстати что бы было при сепаратном мире - иди знай. Не было бы Восточного Блока - может быть и Союз бы не распался...

27

Сергей Ильвовский написал(а):

И даже ведь Лиознову ещё не похоронили.

Ну - мрази, они всегда мрази. И во всём.

А причем здесь Лиознова? ну сняла фэнтази, что с того?

*подумав* Тьфу, это ж Ильвовский.

28

Not a fan написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):

И даже ведь Лиознову ещё не похоронили.

Ну - мрази, они всегда мрази. И во всём.

А причем здесь Лиознова? ну сняла фэнтази, что с того?

*подумав* Тьфу, это ж Ильвовский.

А Радзиховский - это Радзиховский. Можно подумать, что мы его не знаем.  :D

29

#p31571,Beybars написал(а):

Не было бы Восточного Блока

Это Варшавского Договора что-ли ??
Ага..
А НАТО стало-быть было-бы..
Тогда точно--не распался бы..
Был бы уничтожен нахрен..

30

#p31578,Solo написал(а):

Был бы уничтожен нахрен..

Ну и пили бы баварское...
Жили бы, как в Финляндиии...

...А паразиты- никогда!


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Штирлиц-падонак!