*Краткий пересказ передачи с демократическим журналистом Лёней Радзиховским сегодня на Эхе. Своими словами*.
Значицо так. Штирлиц и Ю.Семёнов-падонки.
Потому, что Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев с американцами, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу. Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.
Ю.Семёнов-падонак потому, что был вхож в архивы КГБ и мог бы написать правду о том, как Штирлиц сорвал сепаратные переговоры немцев и американцев, благодаря чему Стален загубил ещё сотни тысяч жизней. И советских и немецких солдат. Если бы переговоры закончились успешно, советские войска не оккупировали бы Европу. Ну и т.д. А извергу Сталену хватило бы и освобождённого СССР.
Как вы считаете, кто из этих троих героев настоящий падонак?