... ведь в отличии от Проханычей, Шевченгов и припадошных Кургиняней он не идиот.

Сегодня в ОМ мне не понравились 2 его мысли.
1. О несчетных потерях. Проблема обсуждалась многократно, все уже знают, что общая цифра, причем любая, взята с потолка. Но военные-то потери приблизительно определены. Максимальное число определяется вычитанием возвратившихся домой солдат (22 миллиона) из общего числа мобилизованных (34 миллиона), т.е. максимум потерь есть 12 миллионов. Дальше идут уже более или менее обоснованные спекуляции, которые приводят к разбросу от 8,6 млн до 11 млн.
Но, ради бога, Николай Карлович, где здесь - погибло 9 из 10??? А главное - НА ХРЕНА? давать всяческим сталинолюбам повод снова открывать вонючие пасти?
2. Помельче и, тем самым, поглупее. О несчастных ветеранах. Обсуждать полнейшую невозможность и абсурдность льгот для молодых мужиков сразу после войны, когда кроме них просто некому было работать и поднимать страну, я не хочу.
Но в позднейшие времена (конец 70-х, 80-е) льготы были. От смешных до весьма существенных - право на продовольственные заказы в особых магазинах и отделах, право стать в очередь на жилье, мебель, ботинки и все-все-все.
Я работал с одним весьма спорным ветераном (заградотряды, выселение народов, а вот немцев он не видал), очень хорошо помню, как он ездил получать гарнитур, причем уже не для себя, у него был, а для дочери.
Поэтому весь бессодержательный стон Сванидзе очень удручает, видимо он представляет себе некий недостижимый идеал/стандарт обеспечения и исходит желчью не хуже Проханыча по поводу его недостижимости.

#p239190,mwv написал(а):

На картинке со Сванидзей-азбука, которую ему купил папа Карло. Но он ее не читал, поэтому-такой глюпый.

а вашей-то звездобратии он чем так не угодил? Он же все еще возглавляет комиссию эту, как ее там - по борьбе с фальсификацией истории в ущерб интересам России?

ну, и - какие к нему вопросы? Профессия у него такая - гнать пургу в интересах России..

Профессия у него давно одна - фальсификация истории России.

он не идиот.

Но в позднейшие времена (конец 70-х, 80-е) льготы были. От смешных до весьма существенных - право на продовольственные заказы в особых магазинах и отделах, право стать в очередь на жилье, мебель, ботинки и все-все-все.

#p239199,Пропаганда написал(а):

Русским навязывают праздновать победу СССР, но 30 млн. уже не вернуть, 100 млн. потерявших близких не утешить.

Так нафига ж тогда им навязывают праздновать победу одного урода над другим, да при этом крикливо именуют ее "великой-победой-над-фошызмом"? Видимо это ооочень в антиресах россии..

Так нафига ж тогда им навязывают праздновать победу одного урода над другим, да при этом крикливо именуют ее "великой-победой-над-фошызмом"? Видимо это ооочень в антиресах россии..

#p239213,Не вентилятор написал(а):

Ой, мля, неужели ты думаешь, что в случае победы нацистов и оккупации судьба России была бы лучше?

Думаю я, что была бы она не лучше и не хуже - под большевиками-то выжили, хоть и хреновенько, а эти ничем от них по сути не отличаются..

впрочем, такой вариант из области ненаучной фантастики - не было у гитлера для победы ни ресурсов, ни человеческого, как у них это называется, материала - он даже свой призрачный шанс в первые месяцы войны профукал как последний идиот, когда на захваченные без всякого сопротивления земли двинулись соколы из германского НКВД..

куда реальнее был другой сценарий - друг Ёся успел бы первым долбануть по другу Адику, а заодно "освободить" Европу от злых капитализдов - вот тут уже вопрос о выживании возник бы неслабо, даром что не россии и не русских.

Неожиданность немецкого нападения никакой принципиальной роли в неудачах РККА в 41-42 году не сыграла. Кратковременный тактический успех-не более того. 
      Насчет рессурсов-он без них 4 года воевал на два фронта. План Барбаросса составляли отнюдь не дураки. Но они не учли только одного-перед ними были уже не французы-англичане, а русские.