Именно что или.

К чему отнести прогрессирующее отставание России после Наполеоновских войн?
Не распостраняясь слишком широко - читал только что про сражение на Альме, так в русской армии дальнобойных ружей (штуцеров) оказалось 2200 на 35 тысяч солдат, а у французов с англичанами у каждого солдатика.
Это ведь итог развития не только промышленности (в конце концов могли бы и закупить у пруссаков), а итог крепостничества - подлому мужику в военной форме не резон вручать скорострельное и дальнобойное оружие, не освоит подлюка сложный девайс, начнет стрелять слишком часто, фронт того гляди разорвет, красивостью пренебрежет, проявит ненужную инициативу и вообще как-то подозрительно.
Т.е. из пруссаков Наполеон выбил пыль и дурь, и они пошли на реформы, а мы в самодовольстве победителей не подумали дать свободу крестьянам, строить школы, больницы, железные дороги и так далее.

Примерно также произошло и после ВОВ - варварский режим оказался обеленным кровью 11 миллионов павших солдат, а мерзавец Гуталин прав во всем. Неправильные выводы из победы, вот и дожили до нынешнего принципиально аморального общества.

Не соглашусь, т.к. никаких завоеваний революции фактических просто не было. Был ментальный прогресс, но он никуда и не делся.

Я немножко о другом, Тартик.
Каковы же были достижения во времена Бонапартова апофигея?
1. Прежде всего национальное угнетение и унижение. К Франции присоединены Нидерланды (все), Швейцария, Италия, части Германии (Гамбург, Бремен, короче важные порты) сенатус-консультом включены в состав Империи. Германия фактически потеряла свою независимость, в Вестфалии сидит Жеромка, саксонцы, баварцы, вюртембержцы ходят на задних лапках, Пруссия обкорнана и ограблена. В Испании реками течет кровь, в Мадриде другой бездарный братец-Жозефка, Португалия разорена. Австрия опять обижена весьма материально.
Получается, что кроме поляков довольных нет.
2. Налог кровью. Это величие и могущество империи куплено постоянными и кровопролитными войнами. Причем обязанность жертвовать жизнями возложена на всех, даже на тех, кому Франция с Наполеоном даром не нужны.
3. Экономический коллапс. Тут я неграмотен, но читал, что экстраординарные военные расходы на содержание совершенно чудовищной армии разоряли Европу, а Континентальная блокада дала обратный результат - Англия неприлично богатела и сыпала миллионные субсидии золотом, а остальная Европа (включая Россию, кстати) нищала на глазах.
4. Крайний деспотизм. На фоне красивых лозунгов про эгалите, фратерните и либерте Республика с первых же шагов стала внедрять террор и угнетение намного хлеще Короля, Наполеон довел систему всеобщего деспотизма и полицейского гнета до логического конца. Ни свободы, ни равенства, ни братства не было ни на грош. Тут даже доказывать нечего.

Уфф, притомился. Наверное хватит? И в заключении - только после 15-го года при либеральном правлении Людовика XVIII начинается современная Франция.

Т.е. вы полагаете, что Палыч висел в воздусях без всяких влияний со стороны? иначе говоря, после 15-го года ему без всяких причин, без осознания собственного величия ОСВОБОДИТЕЛЯ всего и всех, просто моча в голову ударила?
Охотно верю...