"Закон свободной воли: от каждого - по возможности, по способности, каждому - по потребности" действует сугубо коммунистический принцип в его лучшем, настоящем смысле.

#p24103,maikl1292 написал(а):

"Закон свободной воли: от каждого - по возможности, по способности, каждому - по потребности" действует сугубо коммунистический принцип в его лучшем, настоящем смысле.

А если потребность - иметь, скажем, секс с малолетками?

В том-то и дело, что такого идиотизма, мягко говоря, в ТАКОЙ школе не может быть в-принципе.

И быть сектантом - однозначно плохо.

В школе Щетинина детям наиболее полно дают возможность реализовать это стремление. При этом никто никого ничего не заставляет делать. Закон свободной воли: от каждого - по возможности, по способности, каждому - по потребности. Кстати, потребности эти минимальны. Оказывается, не так уж много надо детям в материальном смысле - я не видел, чтобы девочки здесь красились или щеголяли в каких-то необыкновенных нарядах. Здесь почитается естественная красота. И глубокое взаимное уважение: девушек - к мужскому началу, юношей - к женской сути. Здесь воспитывается настоящий человек с большой буквы.

В Здесь учатся жить в будущем

На сайте М.П. Щетинина - педагога-новатора, академика РАО - Школа Щетинина
Я почитал статьи о его школе и так и не понял за что его называют некоторые сектантом?
По сути дела в  его школе, если судить по фразе: "Закон свободной воли: от каждого - по возможности, по способности, каждому - по потребности" действует сугубо коммунистический принцип в его лучшем, настоящем смысле.
Вот, несмотря на то, что церковь его заклеймила, как сектанта, но я не вижу решительно никаких оснований, чтобы, скажем, Турман, согласился здесь с церковью... Не думаю, что меня кто-то разубедит...

maikl1292 написал(а):

В школе Щетинина детям наиболее полно дают возможность реализовать это стремление. При этом никто никого ничего не заставляет делать. Закон свободной воли: от каждого - по возможности, по способности, каждому - по потребности. Кстати, потребности эти минимальны. Оказывается, не так уж много надо детям в материальном смысле - я не видел, чтобы девочки здесь красились или щеголяли в каких-то необыкновенных нарядах. Здесь почитается естественная красота. И глубокое взаимное уважение: девушек - к мужскому началу, юношей - к женской сути. Здесь воспитывается настоящий человек с большой буквы.

В Здесь учатся жить в будущем

На сайте М.П. Щетинина - педагога-новатора, академика РАО - Школа Щетинина
Я почитал статьи о его школе и так и не понял за что его называют некоторые сектантом?
По сути дела в  его школе, если судить по фразе: "Закон свободной воли: от каждого - по возможности, по способности, каждому - по потребности" действует сугубо коммунистический принцип в его лучшем, настоящем смысле.
Вот, несмотря на то, что церковь его заклеймила, как сектанта, но я не вижу решительно никаких оснований, чтобы, скажем, Турман, согласился здесь с церковью... Не думаю, что меня кто-то разубедит...

Майкл, я не читал статью, просто не хочу.
Ты всё никак не можешь понять простой вещи; есть Учение Христа, вечное, всесильное и есть материальная церковь, не Церковь, а церковь, клир. Чаще всего, между ними большая пропасть. Нууууу, это примерно тоже самое, что: будь твой учитель по матеметике педофил, или член КПСС, дважды два всё равно будет четыре.
Будующая жизнь, это-Вечность, и готовить детей надо именно к ней, а не к тому сроку, который каждому определён. Это дело родителей, а не школы.

citizen написал(а):

maikl1292 написал(а):

По мне - да, сектантство.
Однако, при таком подходе, сектантством можно назвать любую иделогию, любую общность людей связанную тем или иным идеологическим содержанием. Словом, само понятие сектанства весьма условно...

Тогда почему секта - это плохо? Плохо лишь той организации от которой произошел откол. Да и то это лишь если эта организация желает быть монополистом (как нынче голословят)

Плохо потому, что любая секта, это ограниченность во всём. В широте охвата, кругозора, в свободе действий, мыслей, изъявления своих позиций и т.д...

citizen написал(а):

maikl1292 написал(а):

Плохо потому, что любая секта, это ограниченность во всём. В широте охвата, кругозора, в свободе действий, мыслей, изъявления своих позиций и т.д...

Дайте определение сектантства. Возможно, мы с вами разговариваем о разных вещах.

Не исключено. Определение можно и в Сети найти, чисто энциклопедическое. Однако, если кратко, своими словами, то сектанство есть некая идеология устоявшихся мнений, канонов, позиций, что менять нельзя, ибо считаются истинными и всякое их изменение есть ересь. Где-то так... Вот почему наука никак не может быть причислена к сектанству. Только потому, что она постоянно развивается. Как только появляются новые открытия в любой её области, так корректируются или даже кардинально меняются её теории, миропонимание...

citizen написал(а):

Так и думал. Вы про Фому, а я про Ерему.

"СЕ'КТА, ы, ж. [латин. secta, букв. отрезанная, отделенная]. 1. Религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение."

"Сектантство религиозное (лат. secta — школа, учение, от sequor — следую), общее название различных религиозных групп, общин и объединений, отделившихся от господствующих направлений в христианстве, буддизме, исламе, иудаизме…"

Так я совершенно намеренно не стал столь узко рассматривать термин "секта" заключая его в рамки религиозности. Ведь, по сути дела, любое "зашоренное", не учитывающее новые представления о окружающем мире, мнение, сумма мнений, идеология и есть сектантство. А сектантство в его "чистом виде", то есть - "религиозное сектантство", как я и заметил - надо было искать в энциклопедическом выражении, в словарях...

. тоже дети и учителя не в шоколаде плавают